Pasar al contenido principal

Opinión

Edgar Benarroch

EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA

Nuestra Constitución aprobada en diciembre de 1999, agregó al Poder Público Nacional existente (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) dos nuevos poderes: El Ciudadano y el Electoral. El ciudadano está concebido para prevenir, investigar y sancionar hechos y velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público y está integrado por El Defensor del Pueblo, el Fiscal General y el Contralor General.

Me refiero en esta nota, en términos muy cortos, al Contralor General de la Republica quien debe ejercer el control y vigilancia de las operaciones de crédito público y de las actuaciones administrativas relacionadas con el manejo de los recursos del país, con la finalidad que se realicen conforme a la ley y reglamentos.

A estas alturas, que ha pasado mucha agua bajo los puentes, no se conoce un reparo importante del Contralor General a la administración pública, salvo que ella sea un dechado de perfección absoluta, que sabemos no lo es y al contrario es un verdadero e insólito desastre y como si fuera poco, a menudo nos enteramos de latrocinios sin que el Contralor tenga una palabra.

Tampoco en los Estados y Municipios, donde la Contraloría también tiene competencia y donde se cometen a diario grandes desafueros administrativos, el Contralor ha actuado. Este funcionario ha sido eficiente en conocer y lo más grave decidir en materia de inhabilitación política a ciudadanos. Sabemos que no le compete y que si le queda una cuota de responsabilidad debe declarar su incompetencia, salvo que incurra, nuevamente, en una grosera y vulgar extralimitación de funciones. En el ámbito administrativo se le reconoce competencia, pero en el político jamás.

Lamento mucho que se hable muy mal del Contralor, a quien conozco desde hace buen tiempo, porque su errada conducta es de dominio público, inclusive lo vinculan con bandas dedicadas al negociado sucio y a la extorsión. Los comentarios se generan por hechos que los producen y causan.

Cuando se pierde totalmente la confianza en los organismos públicos encargados de poner orden y administrar justicia, podemos esperar lo peor y Dios quiera que ese peor no sea de consecuencias insuperables que lamentaríamos por siempre.

30 de junio 2023

LA ESTACIÓN ESPACIAL INTERNACIONAL

La Estación Espacial, como su nombre lo indica, es una estación ubicada en la órbita terrestre baja a tan sólo 350 kilómetros de la superficie de la tierra. En su construcción participaron Europa, Estados Unidos, Rusia, Cañada y Japón. Es el programa cooperativo internacional más grande del mundo de la ciencia y la tecnología. Esta estación se mueve en la órbita de la tierra y la recorre en su totalidad en 90 minutos, lo que permite que los astronautas cada hora y media vean 16 amaneceres y atardeceres al día nuestro. Gracias a la gravedad el satélite se mantiene en órbita. Esta estación mide aproximadamente 100 metros de largo y 80 de ancho y viaja alrededor de la tierra a una velocidad de 27. 600 kilómetros por hora.

La función de esta estación es registrar todo lo que ocurre en el universo y para ello toma miles de fotografías y vídeos por hora, que envía a diario a la tierra, concretamente a los laboratorios instalados para tal fin.

Quienes laboran en la referida estación, en el laboratorio y todos quienes están relacionados con este programa, son extraordinariamente bien pagados y al cabo de cierto tiempo, les otorgan una pensión vitalicia para vivir bien con su familia el resto de sus días. Estos empleados juran no comentar con nadie lo que se registra en la estación y quienes violan ese juramento inmediatamente son despedidos y enjuiciados.

Solo los grandes científicos jefes pueden dar explicaciones en algunos casos o sucesos. Sin embargo, como suele suceder, siempre se cuelan informaciones que apuntan a que somos permanentemente vigilados por aparatos, tal vez manejados por extraterrestres y por lo tanto, están al día con lo que ocurre en nuestro planeta. Esto lo han comentado científicos conocedores del tema e interesados en saber lo que sucede. No existe ninguna información oficial en ese sentido, ¿Por qué? no lo sabemos con exactitud, pero podemos imaginárnoslo. ¿Será para no preocuparnos? Lo cierto es que científicos muy bien informados aseguran que estamos vigilados por extraterrestres.

Con el tiempo todo se va despejando y llegará el momento en que nos enteremos de lo que ocurre más allá de la órbita terrestre. De ser cierto la vigilancia de extraterrestres, se prueba la existencia de vida más allá de nuestro planeta.

Los científicos de la Estación Espacial solo han llegado a decir que se trata de OVNIs (Objetos voladores no identificados) o de basura espacial, la otra opinión apunta a que esos objetos cumplen funciones de investigación.

Amanecerá y nos informaremos y posiblemente veremos.

29 de junio 2023

INTROSPECCIÓN

Introspección es la observación que hacemos de nuestra conciencia, de nuestros estados de ánimo para reflexionar sobre ellos. Es el acto de mirarse a uno mismo, de buscar en el propio interior, en los pensamientos, en los sentimientos con el fin del autoconocimiento para poder hacer debidamente identificación, percepción, interpretación y comprensión de las propias emociones, pensamientos y conductas.

Dicho esto, pienso que cada uno de nosotros hemos tenido, al menos, un momento de vernos hacia adentro, más en este tiempo tan convulsionado y cargado de tanta ingratitud. Seguro nos hemos preguntado ¿Qué soy?, ¿Cómo me comporto?, ¿Soy igual o he cambiado para bién o para mal? Seguro estoy también que todos nos hemos respondido haber cambiado, pero ese cambio fue bueno o malo, nos preguntamos. El actuar bien o mal corresponde a cada persona donde está presente como factor determinante e influyente la formación y los valores que se tengan, pero también influyen factores externos, percibidos o no, que actúan en nuestro comportamiento.

El régimen tiene montado un macabro laboratorio, lo hemos dicho varias veces, que opera todos los días y todo el día y se diseñan estrategias diabólicas con el propósito de influir en nuestra conducta. Nos quieren desanimados, entregados y resignados y en eso trabajan constantemente. Nos llegan y tocan y generalmente no nos percatamos, pero cuando actuamos bruscamente, con aprensión sin ser así, nos damos cuenta que hemos cambiado o nos han cambiado y allí está presente la mano negra del régimen. Nos quieren entre los paréntesis de ellos para manejarnos con comodidad.

Si en el momento reflexivo concluimos que hemos cambiado a un estado que no era el nuestro y deseamos retornar a como éramos, es necesario salir del paréntesis en que seguramente estamos sin darnos debida cuenta porque el régimen se vale de técnicas subliminales para penetrar nuestra mente. Si tenemos conciencia de ello, si odiamos, si guardamos rencor y actuamos con venganza, si no confiamos en nadie, si hemos perdido amigos y nunca hemos sido así, es porque algo nos han inculcado para trastocarnos y ese algo se llama régimen totalitario y despótico y nuestro deber, contigo mismo, es quitarnos de encima eso que tanto nos daña y por ello debemos salir cuanto antes de lo que tenemos y así estaremos cumpliendo el deber que tenemos con la Patria y con nosotros mismos. Es la hora de empinarnos y con la frente en alto y el pecho erguido luchar para salir del horror y luego entregarnos completos a la construcción del país que queremos, donde vivamos con prosperidad, bienestar y felicidad.

El régimen cada vez más perfila sus mefistofélicas estrategias para manejarnos y para ello se vale de técnicas modernas para llegarle a la mente de la gente; a nosotros nos corresponde afilar y adecuar nuestro comportamiento y acción para enfrentar con éxito la arremetida del demonio. Acordémonos que la luz siempre vence a las tinieblas.

27 de junio 2023

 6 min


Werner Corrales

Los objetivos de la política, tanto la nacional como la internacional, se plantean en la realidad en términos de maximizar los intereses de una coalición de actores (partidos y naciones) frente a los de otras. Las reglas previamente acordadas, que representan principios de Justicia convertidos en instituciones jurídicas, se aceptan en situaciones de normalidad y equilibrio de poderes, es decir dentro de una «época» , pero pueden ignorarse, ser denunciadas o simplemente «flexibilizadas» en procesos de acelerada transición entre «épocas» y especialmente en transiciones de alto conflicto, es decir en medio de los «cambios epocales».

Por eso los venezolanos no debemos sorprendernos de que en el corto plazo la práctica de los principales actores geopolíticos del mundo sea acomodaticia en términos de su apego a los principios que sustentan las convenciones, acuerdos y tratados internacionales, referidos por ejemplo a derechos humanos y a comercio internacional.

Debemos entender que Venezuela es un peón en el tablero mundial del «cambio epocal» de hoy y que es altamente probable que en ella se jueguen esas flexibilizaciones para reducir o desaparecer las sanciones al régimen chavista -madurista buscando que la oferta de petróleo se amplíe para debilitar a Rusia y de paso a China.

No, no hay que tener expectativas de que los EEUU y Europa sean muy exigentes y principistas respecto los derechos humanos violados en nuestro país y al castigo de los violadores.

Tenemos que ser realistas y pensar en conductas estratégicas para maximizar nuestro interés de poner fin a este régimen, considerando que el conflicto geopolítico que lleva al «cambio epocal» es una condición de borde real, realísima.

Junio 30 de 2023

 1 min


Daniil Sotnikov

¿Qué se sabe de las fuerzas mercenarias supuestamente creadas por empresarios y empresas estatales rusas implicadas en la guerra contra Ucrania? Preguntamos a periodistas y expertos.

Todas las "unidades de voluntarios" rusos que combaten en Ucrania deberán haber suscrito para el 1 de julio un acuerdo con su ministerio, según dictaminó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, que justifica la medida alegando la voluntad de conceder a las tropas un "estatuto jurídico necesario".

El pasado 22 de junio, más de 20 de estas estructuras militares implicadas en la invasión a Ucrania ya lo habían hecho, aunque en el país existen más de 40 de este tipo, según detalló el viceministro de Defensa ruso, Nikolay Pankov, sin especificar a qué grupos se refería exactamente. Según el ministerio de Defensa, "el grupo de voluntarios" checheno "Achmat" fue el primero en firmar el convenio, algo que rechazó Yevgeny Prigozhin, fundador y jefe del grupo Wagner. El 24 de junio, en el contexto de una disputa con el ministro Shoigu, Prigozhin se rebeló con un motín contra la cúpula del ejército ruso aunque ordenó a sus tropas volver a las bases unas horas más tarde. Prigozhin había criticado con anterioridad la formación de "empresas militares privadas" en toda Rusia.

¿Quién es el grupo "Redut"?

La primera fuerza conocida que participó en la invasión rusa de Ucrania lleva de nombre "Redut", con 7.000 hombres, según Kiev. Estos mercenarios fueron los primeros en invadir Ucrania y participaron en combates cerca de Kiev y Járkov, dijo el portal ruso Meduza citando a varias fuentes.

La primera información sobre "Redut" apareció en el periódico ruso Nowaja Gaseta en 2019, dando a conocer detalles de esta fuerza militar privada. Según el periódico, "Redut" se formó en 2008, desplegándose en Siria para proteger las instalaciones de la empresa rusa Stroytransgaz, controlada por Gennady Timchenko, amigo del presidente ruso Vladimir Putin. Igor Girkin, también llamado Strelkov, y antiguo "ministro de Defensa" de la autoproclamada "República Popular de Donetsk", describió a Timchenko como la persona al frente de "Redut".

"Contrapeso" al ejército regular

Pavel Lusin, experto en política exterior y de defensa rusa, señala que, en el caso de "Redut", no se trata de una empresa militar privada, y la relaciona con el ministerio de Defensa. "Los mercenarios fueron utilizados originalmente por Rusia con tres fines principales: contrarrestar al ejército regular, poder operar al margen del sistema burocrático y de los procedimientos administrativos establecidos, y proteger a los dirigentes políticos y militares de toda responsabilidad", afirma Lusin.

"Son los mercenarios y los 'voluntarios' -que sirven según sus propias reglas- los que ofrecen un contrapeso a los soldados que sí son contratados y que todavía sirven según las viejas reglas, las cuales el propio ministerio de Defensa considera difíciles o imposibles de cumplir", afirma Lusin.

Otras fuerzas

La inteligencia ucraniana fue la primera en informar sobre la supuesta creación por parte de la empresa Gazprom de su propia fuerza de mercenarios en febrero de 2023. Kiev se basó en el hecho de que el primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, había permitido a la compañía energética crear una organización de seguridad privada. Según fuentes del Financial Times, la empresa estatal comenzó a reclutar "voluntarios" para la guerra en agosto del año pasado. Las tropas en cuestión son "Potok" y "Fakel".

¿Para qué sirven los ejércitos privados?

Los expertos atribuyen el creciente número de tropas mercenarias al hecho de que el Kremlin quiere reclutar el mayor número posible de personas para la guerra sin llevar a cabo otra movilización. "A estas alturas, Rusia se ha convertido en un Estado movilizado a todos los niveles. A la hora de la verdad, hay una necesidad urgente de entrenar combatientes, y Putin quiere hacerlo sin reclutas ni otra movilización", afirma el historiador Mark Galeotti, fundador de la consultora londinense Mayak Intelligence.

Además, la financiación de este tipo de estructuras es una forma de que los oligarcas y las empresas demuestren su lealtad al Kremlin, según declaró un antiguo alto responsable ruso al Financial Times.

27 de junio 2023

DW

https://www.dw.com/es/no-sólo-wagner-los-ejércitos-privados-de-rusia-en-ucrania/a-66036613?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-xml-newsletter&r=17270582761132144&lid=2587644&pm_ln=208018

 3 min


Marcos Hernández López

Muchas empresas consultoras en materia electoral construyen sus afirmaciones sobre la base de una dialéctica. Se atreven a explicar que el oficialismo, ante la aguda crisis económica y social, todavía tiene algunas fortalezas a nivel presidencial.

Entre ellas, la que se deriva del poder del Estado. Pero, a su vez, esta reflejaría ciertas fisuras: se le agotó su tiempo, están a nivel vulnerable, y su capital político estaría respaldado por 3.500.000 votos.

En su momento, los partidos opuestos al gobierno de Nicolás Maduro anunciaron la refundación de la llamada Plataforma Unitaria, como identifican al bloque que enfrenta al madurismo. Orientados, además, a la organización y la realización de la elección primaria de 2023 para seleccionar a un candidato unitario que se presente en la elección presidencial de 2024.

En el complejo escenario político electoral de Venezuela se evidencian estrategias recurrentes que buscan bloquear no sólo el evento de la primaria sino la unidad opositora.

Por ejemplo, la solicitud de impugnación del proceso de primaria de la oposición, por parte de Luis Ratti, un empresario vinculado con el chavismo, ha despertado sospechas y generado diversos debates.

Criterio compartido por la politóloga Ruth Guerrero, quien señala que es probable que se presenten más acciones destinadas a socavar la posible unidad opositora.

«El gobierno y sus aliados están obligados a intentar destruir el instrumento democrático de las primarias, que cuenta con el respaldo de la mayoría de los venezolanos, para elegir a un candidato único. Las inhabilitaciones y el discurso de financiamiento de supuestos candidatos buscan desunir y cuestionar el proceso”, advirtió.

La renuncia de la mayoría de los rectores tomó por sorpresa a más de uno, justo cuando la primaria opositora esperaba su respuesta y apoyo técnico para escoger a su abanderado presidencial.

Son muchos los análisis de esta acción del gobierno de Maduro, visiblemente orquestada entre el sector oficialista de la directiva del CNE y la AN.

Para el politólogo y experto electoral Jesús Castellanos Vásquez «una nueva designación del CNE es un proceso abiertamente inconstitucional e ilegal, pues se irrespeta el lapso de mandato de las autoridades del CNE de siete años».

La decisión de la Comisión Nacional de Primaria de celebrar esta elección de manera autogestionada fue bien recibida por los diversos factores políticos que forman parte del proceso de primaria.

No obstante, el camino estará dinamitado y marcado por dificultades y desafíos. Una primaria exitosa es una mala noticia para el gobierno del presidente Nicolás Maduro que, anticipa, hará lo que esté a su alcance para desequilibrar esta consulta.

Es evidente que Maduro quiere arruinar el proceso de primaria. Públicamente, viene diciendo que la primaria de la oposición no llegará a su final.

Se revela antes de tiempo que le tiene miedo a la primaria. Maduro no quiere que los ciudadanos participen y por eso tiene una estrategia para implosionarla.

La revolución de Maduro es minoría. Esa realidad sería su derrota segura, si el voto se moviera en avalancha. Allí el gran nudo crítico para asegurar su reelección… aun poniendo un espanta votos en el nuevo CNE.

IG: @Hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

23dejunio 2023

https://hispanopost.com/miedo-a-la-primaria/

 2 min


Héctor Rodríguez

El politólogo Ricardo Ríos hace un análisis interno del oficialismo e indica que, de cara a las elecciones de 2024, Nicolás Maduro pierde fuerza por las confrontaciones que tienen sus líderes en el alto poder

Confrontaciones entre grupos de poder. Mucha debilidad y escasa credibilidad de cara a las elecciones presidenciales de 2024. Una figura oficialista regional que es bien vista hasta por parte de la oposición y un canal de diálogo directo con el gobierno de Estados Unidos son algunas de las respuestas que ofreció el politólogo Ricardo Ríos cuando se le preguntó “¿Qué está pasando dentro del chavismo?.

La interrogante fue un ápice que realizó Medianálisis para que Ríos ahondara en un tema político que genera muchas preguntas, que tiene pocas respuestas y produce desinformación. Las respuestas y análisis del especialista ocurrieron este jueves 22 de junio, durante una nueva edición del ciclo de foros “Perspectiva País, un espacio moderado por el periodista Andrés Cañizález y que es transmitido por los canales de YouTube y Facebook de esta organización.

Ríos puntualmente dijo que el oficialismo no está unido y que en la actualidad vive la crisis más profunda desde que llegaron al poder. Explicó que los grupos dentro del gobierno se dividen por los que se formaron y se alinearon con el fallecido presidente Hugo Chávez y las corrientes que se crearon y tomaron fuerza con Nicolás Maduro.

“La forma de gobernar de Chávez y la de Maduro marcaron diferencias; eso los fragmentó y ya son 10 años en esa situación, lo que a su vez los ha debilitado. Además de eso, hay muchos elementos que indican que no están unidos, normalmente en cualquier movimiento hay corrientes, matices, pero particularmente el oficialismo creo que está enfrentando la crisis más severa a lo interno” explicó Ríos cuando argumentaba la situación actual de este gobierno.

Agrega que otra de las causas más importantes que influye en los trances internos gubernamentales es el predominio de los grupos de poder que lideran Diosdado Cabello, los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez y los vestigios de Tareck El Aissami. Señala que cada tropa le ha cambiado la perspectiva de mando a Maduro.

“Dentro del oficialismo hay una federación de grupos, es decir, Maduro se ha encargado de gobernar los grupos y es su prioridad porque sabe que ahí hay poderes. Y el lugar común de estos grupos, es que quien lidera un grupo ha sido vicepresidente de la república, lo que representa constitución de poder y por ende, construcción de redes. El caso de El Aissami que era otro líder de grupo (y la red de corrupción en criptomonedas y Pdvsa) debilita a Maduro y evidencia las fracturas que tiene el oficialismo dentro de esos grupos de poder que existen. Los referentes que tiene el gobierno son: Diosdado Cabello, que maneja el PSUV y que venía perdiendo terreno ante El Aissami, y los hermanos Rodríguez contra quienes ha tenido confrontaciones políticas que al final debilitan al gobierno y a Maduro” analizó.

Cuando Ríos revela que estos grupos influyen en la gestión de Maduro lo hizo en referencia a las elecciones presidenciales que deberían efectuarse en 2024.

Señala que el presidente actual, según sondeos recientes, tiene una tendencia de voto muy baja que no llega ni a dos dígitos y eso ha obligado al presidente a recurrir a apoyo internacional como su reciente viaje a Brasil y a Medio Oriente. “La lectura que tengo sobre esos viajes para verse con Lula entre otros mandatarios es que está anclando su candidatura al apoyo internacional porque sabe que el nacional (por los grupos que tiene) es muy flojo” acotó.

La figura electoral alternativa: Lacava

El politólogo, además de ofrecer su perspectiva sobre la interna oficialista, hizo análisis sobre las elecciones presidenciales y directamente expresó que la tolda roja la tiene cuesta arriba porque su principal candidato no tiene un respaldo que impacte o tenga arrastre a nivel nacional. De hecho, dijo que existe una figura alternativa que está mejor posicionada que Maduro, pero que no es bien visto por uno de los líderes de grupo de poder.

“Maduro tiene una dificultad muy grande para ser un candidato presidencial y es que dentro de los que tienen intención de voto, no tiene preferencia y su porcentaje no alcanza los dos dígitos y eso hace creer que la mejor figura para el oficialismo de cara a las elecciones, tiene que ser otra. El mejor posicionado en cuanto a aceptación es el gobernador Rafael Lacava; según las encuestas tiene doble dígito de preferencia, lo sigue Maduro, los hermanos Rodríguez y el último es Diosdado Cabello. Lacava puede ser la figura que genere arrastre dentro del mismo chavismo, pero también puede atraer opositores, pero Diosdado Cabello tiene confrontaciones con Lacava y no permite la candidatura” profundizó.

En el tema electoral también examinó a la oposición y apuntó que las primarias es un recurso que puede usarse como portaviones para hacerle competencia a toda la maquinaria del gobierno y para despertar a un electorado que en la actualidad es pasivo y lleno de interrogantes.

“Se ha satanizado las primarias, pero las primarias se han transformado en la mejor opción que tiene la oposición. Unas primarias exitosas, en las que participen 3 millones de personas que son los que han declarado tener clara intención de votar, motiva, moviliza y activa a quienes no están claro para votar, entonces eso se traduce en la mejor alternativa para que la oposición vaya fortalecida a las elecciones” comentó.

Cuando habló de primarias, Ríos también desgranó a cada opositor basado en sondeos recientes que vislumbran lo que más o menos quiere la gente en el gobierno. En los sondeos recientes, la figura que tienen los opositores o que tienen preferencia por los consultados es María Corina Machado y Benjamín Rausseo (Er Conde del Guácharo). Ambos tienen porcentajes altos de aceptación y captan el 80% de la intención de voto de los encuestados porque se presentan como algo incomparable a lo que ha hecho el gobierno.

“Por ejemplo, María Corina Machado ha logrado romper la barrera que la identifica como una persona que solo le habla a la clase alta, que es de la Plaza Altamira, pero los sondeos indican que quienes quieren votar por ella es gente de barrio e incluso personas del chavismo. Machado también representa lo que es distinto al gobierno y ella se ha logrado a desligar del desgaste político que tiene desde hace años y de algunos errores que cometió en 2014 y 2017. También desvincularse del G4 la hace ver como algo nuevo y eso ha calado a la gente” adicionó.

Silencio del imperio

El tema del diálogo también lo conversó Ríos con Cañizález, pues en el clima político del país la llamada “mesa de diálogo” es una alternativa que siempre está latente en pro de la solución a la crisis humanitaria compleja de Venezuela.

Resaltó que paralelamente a la mesa de diálogo en México existe otro escenario que fluye de forma más dinámica al que protagonizan gobierno y oposición en tierras aztecas: el oficialismo negocia con Estados Unidos (EE.UU) y éste último lo mantiene en silencio.

Ríos cree que ambos gobiernos mantienen un “vaso comunicante” porque ha habido acciones de parte y parte que solamente suceden por acuerdos que se generan estos diálogos en secreto, pero lo que le resulta particular al especialista es que los oficialistas han realizado movimientos antidemocráticos sea de palabra o de ejercicio y el gobierno de EE.UU no se ha pronunciado.

“El chavismo se ha beneficiado de acciones como las licencia a Chevron o amenazas de inhabilitar a candidatos de primaria que atentan contra la democracia y que el Departamento de Estado no haya dicho nada, es evidencia que allí hay un vaso comunicante y que algo se está negociando”.

24 de julio 2023

Medianálisis

https://www.medianalisis.org/grupos-de-poder-dentro-del-chavismo-debilit...

 6 min


Horacio Velutini

Sin duda, un caso insólito en el mercado financiero global

Es realmente muy difícil de explicar, sobre todo desde al año 2014 cuando en Venezuela escala el antagonismo político y cae la producción petrolera. Todo esto sumado a años de erráticas políticas fiscales y económicas hicieron que la economía entrara en un profundo período recesivo, solo visto en países en guerra.

Para colmo, en marzo del 2015 el entonces presidente, Barack Obama, declara a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de Estados Unidos. La deuda cayó a un tercio de su valor generando altísimos “yields” o retornos a quienes compraban estos bonos.

Aun así, Venezuela continuó cumpliendo sus compromisos, inclusive luego de que el Gobierno de Estados Unidos prohibiera, en marzo del 2017, a sus ciudadanos a transar bonos de la deuda pública, realizando un último pago de 4.000 millones de dólares en octubre del mismo año.

Así entramos en un “default” de la deuda. Además, llegaron más sanciones, más diatriba política, hiperinflación y el odioso “over compliance” que afectó al sector privado formal injustamente.

Todo esto, junto con muchos “bias”, hizo que el tema de la deuda pública externa entrara en un limbo y hoy cotiza con muy poca liquidez en alrededor del 5% su valor facial “face value”.

¿A cuánto llega la deuda externa?

¿De qué tamaño es la deuda externa venezolana? Es de alrededor de 60.000 millones de dólares, tanto la soberana como la emitida por PDVSA más intereses.

Hay quienes creen que la soberana, que es de unos 31.000 millones de dólares, tiene mayor valor “option value”; sin embargo, personalmente no le veo sentido a eso. Venezuela tiene que reestructurar y pagar ambas obligaciones.

Se han visto noticias que estiman la deuda externa en 130.000 millones de dólares, pero eso es mezclar peras con manzanas; es decir, deuda externa pública con deuda comercial, posibles litigios de arbitrajes y con líneas de crédito de China y Rusia.

Los detalles son confusos por no decir opacos, por lo que vale la pena concentrarse en la Deuda Externa pública que está perfectamente cuantificada, sin decir con esto que las otras obligaciones no deban ser atendidas.

No hay quien dude que Venezuela tiene que, y seguramente reestructurará su deuda cuando podamos volver al mercado financiero global, hoy cerrado para nosotros. El tema es cuándo. Hay quienes piensan que esto ocurrirá en el 2025 y tomará tiempo.

HAY COMO PAGAR LA DEUDA

¿Venezuela tiene como pagar? Si puede, pero necesita aumentar su producción de energía, petróleo, gas, electricidad y que le permitan vender a valor de mercado y no con descuento como ocurre hoy. Además, si el alto gobierno continúa con su política de diversificación de la economía, libre convertibilidad, ortodoxia fiscal y monetaria, sin duda lo puede hacer y sobre todo lo tiene que hacer.

Quien compre hoy al 5% un bono de esta deuda y la reestructuración conlleva a reconocer capital e interés al 60% del valor facial (algo que luce razonable, pero puede ser más alto) y esto ocurre en el 2026, daría un retorno del 1.100% y si fuésemos pesimistas y ocurriese en el 2030, la tasa interna retorno sería del 43% anualizado.

Para comprar un bono hay que hacerlo en el mercado panameño, a través de una casa de bolsa que tenga oficinas en ese país. Esta situación no tiene sentido, se debería permitir transar esos bonos en el mercado local venezolano, recuperar la soberanía económica y darle la oportunidad a quien la quiera tomar hoy, en especial si es venezolano, ya que veremos retornos realmente insólitos.

Número 187 - Junio 2023

en.el.tapete

https://revista.eneltapete.com/eneltapete/notas/19558/deuda-externa-vene...

 2 min


Acceso a la Justicia

En el oficialismo pareciera que alguien ha leído al poeta romano Ovidio, quien con su relato del rey Pigmalión que se negaba a enamorarse de una mujer que no fuera perfecta, sentó las bases para eso que hoy se conoce como las «profecías autocumplidas». Al menos ese es el sabor de boca que deja la sorpresiva renuncia de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el subsecuente anuncio de la Asamblea Nacional (AN) de que iniciará un nuevo proceso para elegir a otros integrantes del árbitro comicial.

«Que Venezuela termine de enrumbarse hacia la prosperidad económica, y la estabilidad política y social de las que fuimos ilegalmente desviados, depende en mucho del compromiso y de la vocación nacional de todos, quienes hacemos vida en nuestro país. Es por ello que, en aras de contribuir con este noble objetivo, quienes suscribimos esta declaración hemos puesto nuestros cargos a la orden de la Asamblea Nacional, para que sea el Poder Legislativo, facultado constitucionalmente, el que, una vez más, designe a un Consejo Nacional Electoral que represente el consenso y las aspiraciones de los sectores democráticos del pueblo venezolano».

Esta fue la escueta razón que el pasado 15 de junio esgrimieron los dos rectores principales y los seis suplentes vinculados al chavismo para dejar sus puestos de manera anticipada.

Sin embargo, las explicaciones del saliente presidente del CNE, Pedro Calzadilla, se antojan como una excusa sin asidero. ¿Por qué? Desde principios de año, altos funcionarios venían asomando la posibilidad de reemplazar al actual organismo comicial, el cual había sido considerado como el menos desequilibrado en años dentro y fuera del país.

Esto afirmó en enero pasado el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez:

«En la ronda de conversaciones que el presidente (Nicolás) Maduro emprendió con distintos sectores de la oposición, en las reuniones privadas que se hicieron con personeros de la Plataforma Unitaria, en algunas de estas conversaciones, en no pocas, apareció el planteamiento de la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE). Esta Asamblea Nacional, visto que participamos en todos estos procesos de diálogo, va a considerar serena y atentamente, estas propuestas de la oposición».

Provocando una crisis institucional

Las palabras de Rodríguez no tenían sustento a la luz del artículo 296 de la Constitución de 1999, que señala claramente que «los integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones». Lo máximo que podría hacer el Legislativo es cubrir la vacante absoluta dejada por la designación, en abril de 2022, de la entonces rectora Tania D’Amelio como magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), en su artículo 32, solo permite a los diputados remover a los rectores electorales por cuatro motivos:

«Quedar sujeto a interdicción o inhabilitación política, adscribirse directa o indirectamente a organizaciones con fines políticos, recibir directa o indirectamente beneficios de cualquier tipo de persona u organización que comprometa su independencia (o) haber sido condenado penalmente con sentencia definitivamente firme por la comisión de delitos dolosos o haber sido declarado responsable administrativamente por decisión firme de la Contraloría General de la República».

No obstante, la ola de dimisiones registrada en los últimos días le ha dado a la AN la excusa perfecta para designar un nuevo árbitro, una medida que parece destinada a torpedear las primarias que la oposición tiene previsto celebrar en octubre próximo y para las cuales había pedido asistencia técnica del CNE hace solo dos semanas.

A la renuncia de Calzadilla y de los rectores oficialistas le siguieron los días 19 y 20 de junio las del rector principal y experto en temas electorales, Roberto Picón, y la de Enrique Márquez, quien ocupaba la vicepresidencia del organismo.

Esto explicó Picón en un comunicado difundido vía Twitter:

«Tras un amplio proceso de consulta con los factores que apoyaron nuestra participación en el Consejo Nacional Electoral, he decidido renunciar ante la AN al cargo que detento como Rector Principal. No para convalidar una situación que a todas luces es irregular, sino para facilitar un proceso que debe ser conducido transparentemente por la AN»,

En similares términos se pronunció Márquez, lo que refuerza la tesis de que el oficialismo implosionó al organismo y debido a que los funcionarios no alineados al chavismo están en minoría (en el entendido de que la LOPE en su artículo 14 establece 3 rectores como mínimo para la toma de decisiones) no podían garantizar su funcionamiento.

No desde el principio

Pese a la cascada de renuncias, no se puede considerar que el organismo esté totalmente acéfalo, pues hasta ahora los suplentes León Arismendi, Griselda Colina y Conrado Pérez no han anunciado si dejarán sus puestos, por lo que la AN no podría calificar de faltas absolutas sus casos.

En virtud de esta situación, la decisión del Parlamento de designar una Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Electorales y así iniciar desde cero el proceso para remodelar al CNE parece no estar ajustada a la Constitución ni a la ley. De hecho, en Gaceta Oficial n.º 42.652 del 16 de junio se publicaron los nombres de la nueva Comisión Preliminar, en la que repiten nueve de los once diputados que integraron la Comisión en enero de 2021.

La parte final del artículo 12 de la LOPE señala claramente que

«cuando faltare en forma absoluta una rectora o un rector electoral y sus suplentes, la Asamblea Nacional hará la designación del principal y sus suplentes de la lista de los seleccionados que le fuere presentada por el Comité de Postulaciones, tomando en cuenta el orden correspondiente».

Es decir, los diputados no debían convocar un nuevo proceso de designación, sino que debían revisar la lista que recibieron en marzo de 2021 del anterior Comité de Postulaciones Electorales, y de ese listado, conformado por 75 seleccionados, escogerían a los reemplazos de los dimisionarios.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

Todo parece indicar que el oficialismo se prepara una vez más para tener unas presidenciales a la medida, despreciando olímpicamente la Constitución, negando los derechos de los rectores suplentes que no han renunciado a continuar desempeñando sus funciones y dificultando a sus oponentes la posibilidad de organizarse para dichos comicios.

El Gobierno de Nicolás Maduro, además, parece dejar en claro que no estaba a gusto con el actual árbitro y con el comportamiento que mantuvo durante las pasadas megaelecciones regionales y locales de 2021. Esto a pesar de que ese CNE fue incapaz de ponerle coto al ventajismo, tal y como expuso la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en sus informes.

22 de junio 2023

https://accesoalajusticia.org/oficialismo-venezuela-implosiona-consejo-n...

 5 min