Hoy, 11 de junio, el régimen junto al bestiario militarista se regodean al haber impuesto una sociedad ahuecada y la calamidad político-social dentro de la nación venezolana que embarga, desarticula y hace sufrir al 87% de los venezolanos que pasan hambre, carecen de medicinas y verifican que no hay ni gobierno ni Estado, pero tampoco una oposición política democrática que responda a la resistencia civil que, por la vía de la desobediencia, contenga y logre desplazar esta barbarie del partido político en armas como gobierno. La desesperanza social clama, entonces, por las acciones apropiadas que muestren a un grupo de prohombres dispuestos a definir la transición política como la acción política pertinente para desplazar al usurpador.

La transición política entendida como un proceso de socialización que requiere tiempo, entrenamiento y ejecutorias de acciones de la oposición política, con lo cual estaríamos hablando de un vector con motivo, dirección y sentido que arroje -teniendo como actor al ciudadano democrático- los resultados para contener, desplazar y sustituir a este sistema militarizado, perverso y criminal que no tiene que ver con la política, pero sí con la polemología y el marxismo militarista representado de manera cruel por uniformados que dieron la espalda a la ética, a la sociología militar y a la historia.

La transición política pone de bulto a la sociedad ahuecada, perseguida, encarcelada y amenazada por las bocas de fuego. Después de allí se llega a la calamidad político-social, que se expresa en la diáspora, que reclama un liderazgo político cierto y que además se convierte en una amenaza para el hemisferio occidental. En esa compleja realidad crece la desconfianza de la ciudadanía y aparecen los signos de la fatiga, el monstruo de un tiempo indefinido y, por qué no, el juicio de la incompetencia de quienes se han puesto establecer fechas y prometer resultados, sin tener un fundamento científico-politológico, con lo cual no se logran objetivos políticos y sí crece la desesperanza por la anhelada democracia.

El ambiente político real es violento, lo cual habla del inminente peligro de la sociedad, la máxima incertidumbre y, sobre todo, el desaliento. Esta realidad tiene que detenerse, para lo cual están obligados quienes desde el 5 de enero asumieron responsabilidades políticas con la república a reorientar el cuerpo de acciones políticas. Reorientarlas privilegiando la ciencia política como ciencia de la conciliación que obliga a tener presente la ética, a ser realista frente el monstruoso régimen y comprender que la política nace en el barrio, en el municipio, en el caserío, y que es allá donde se requiere el esfuerzo del líder político vecinal para instruir, organizar y activar la transición política. Transición política entendida como resistencia civil, que por vía de la desobediencia al régimen produzca un efecto multidimensional que arroje resultados concretos: crecer como una masa de protesta vía la desobediencia que conduzca a la huelga general.

Nunca más se puede prometer ni fecha, ni contenido, ni acción distante del ciudadano hombre o mujer, que quiere se instaure la democracia, es decir, se entienda que el individuo está por encima de la comunidad y el Estado, pero por sobre todo está la Constitución y un cuerpo de leyes que obliga a un orden social. Orden social que empieza desplazando a civiles y militares que usurparon y usurpan el poder por cobardes, amorales que han venido usufructuando los beneficios políticos, económicos, sociales y de todo orden en una violación franca al gentilicio del venezolano, a través de la imposición de las bocas de fuego, del plan de machete y la peinilla en un proceso de regresión perverso e inaceptable en pleno siglo XXI.

Nunca más se puede retardar la necesaria transición política que, como desobediencia civil, unifique a hombres y mujeres que hoy expresan en su condición esquelética la huella de la tortura de un régimen autocrático-militarista, que como un monstruo en el escenario de la república no le importa el dolor, las penurias, el llanto y la amargura de los venezolanos. Quienes desde el 5 de enero asumieron roles políticos para lograr el cese de la usurpación, tendrán que -junto a la voluntad suprema del ciudadano- definir sin demora el cuerpo de acciones para la resistencia. Jamás piensen que la sociedad venezolana tolerará acomodo y posibilidades cercanas a un hecho electoral, por cuanto la única solución ante el militarismo obsecuente obliga, impone y recomienda la desobediencia al gobierno para deponer a este régimen e instalar un gobierno de transición.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 11 de junio de 2019

La política de la oposición venezolana hacia Cuba coincide con la política de sanciones instrumentadas por la Administración Trump, a fin de presionar al régimen cubano para que saque sus manos de Venezuela. La revista The Economist las considera inconvenientes. El Grupo de Lima y países como Canadá coinciden con el magazine y favorecen un acercamiento al régimen cubano, a fin de buscar su colaboración hacia el logro de una transición pacífica en Venezuela. Sin embargo, la política del régimen de los Castro hasta el presente, ha sido la de sostener a su aliado local, ayudando a replicar la política del terror que lleva a cabo la dictadura cubana contra su población. Canadá, en negociaciones recientes, los ha invitado a ser parte de la solución y no del problema, como lo han sido hasta ahora.

Recientes declaraciones de Julio Borges fueron interpretadas como favorables a un diálogo con el régimen cubano. Las declaraciones del dirigente de Primero Justicia fueron malinterpretadas y provocaron reacciones en su contra en las redes sociales. La posición de Borges la expresó en un artículo en el diario New York Times, donde plantea que la relación entre Venezuela y Cuba es similar a la de un régimen colonial que ha posibilitado el drenaje de recursos de nuestro país a la isla, que han llegado a representar cerca del 12% del Producto Interno Bruto de la economía cubana. Ello ha implicado el envío de cubanos disfrazados de médicos y técnicos que han infiltrado las instituciones gubernamentales, en especial los servicios de inteligencia y las FAN ayudando a consolidar la dictadura venezolana. Revertir el dominio de Cuba sobre Venezuela y abrir nuestro país a la democracia requiere aumentar las presiones sobre la cúpula cubana, interrumpiendo el envío de crudo y la aplicación de sanciones a las empresas que comercian con el crudo venezolano y hacen posible su llegada a la isla. En este contexto el Grupo de Lima debe aupar investigaciones sobre corrupción y derechos humanos, sancionando a los responsables nacionales, venezolanos o cubanos.

En una línea de pensamiento similar a la planteada por Borges en su artículo, el secretario general de la OEA Luis Almagro estima que a Venezuela han arribado entre 40.000 y 20.000 cubanos. Éstos han infiltrado las instituciones gubernamentales dedicándose a labores de espionaje y participando en torturas a miembros de la disidencia política, instrumentando en Venezuela una política de terror similar a la que los Castro han implementado en Cuba y que ha posibilitado la prolongación en el poder de la mafia de gánsteres que dirige la dictadura venezolana.

En esta visión han coincidido la dirigencia de la oposición venezolana, el secretario general de la OEA y los sectores anticastristas del congreso de los Estados Unidos dirigidos por Marco Rubio. Estos últimos presionaron a Donald Trump para implementar una política de línea dura contra el régimen cubano, a lo cual éste accedió, dando un giro en la política exterior americana respecto a la del presidente Obama, que implicó un acercamiento al régimen. La iniciativa de Trump busca agudizar el colapso de la economía cubana, restringiendo los ingresos a la cúpula militar cubana y con ello debilitando su influencia en Venezuela.

La política de línea dura del gobierno de Trump implica por un lado la implementación de la Ley Helms-Burton que hasta ahora había estado en stand by. Dicha ley permite que ciudadanos americanos, perjudicados por las expropiaciones que se dieron al inicio de la revolución cubana, puedan demandar a las empresas que han utilizado los bienes confiscados para sus operaciones en Cuba. La mayoría de estas empresas son de origen canadiense y europeo. La otra parte de la política de línea dura contempla incrementar las restricciones a los viajes a la isla de los cubanos americanos, lo que afectaría el ingreso de divisas por turismo que es un ingreso vital para la economía cubana.

Antes de las sanciones de Trump, Cuba había entrado en un etapa de dificultades debido a la caída de su capacidad de importación, provocada por la reducción de sus ingresos de exportación. Ello provocó el impago de deudas previamente contraídas en sus negociaciones comerciales, lo que condujo a la restricción de créditos por parte de las empresas que los abastecían. Las iniciativas de Trump, unidas a la caída de la ayuda Venezolana, han agudizado el desabastecimiento en la isla, que ya se perfilaba precario debido a los factores anteriormente mencionados. Todo ello amenaza a los cubanos con resucitar el llamado “periodo especial”, que fue una etapa donde la población sufrió fuertes carencias como consecuencia de la finalización del subsidio soviético a la economía.

La revista inglesa The Economist ha señalado en un artículo reciente, dedicado a Venezuela, que si bien considera que las sanciones de Estados Unidos al régimen cubano se justifican por su deplorable intervención en Venezuela, no las considera convenientes en este momento. Primero porque en lugar de debilitar la relación del régimen cubano con el de Maduro, la fortalece. En segundo lugar, porque abre un frente de conflicto con los gobiernos de Europa y el de Canadá, dividiendo el frente que se ha consolidado para ayudar a resolver la crisis venezolana. A juicio del magazine inglés la Administración Trump debe dejar su pelea con el gobierno cubano a un lado y focalizar su atención en el problema venezolano.

El Grupo de Lima, en una línea similar a la de The Economist, ha manifestado en una reunión reciente, su decisión de “hacer las gestiones necesarias para que Cuba participe en la solución de la crisis de Venezuela”. Estas gestiones se dan en un marco más amplio de diligencias, en las cuales se busca contactar a la Unión Europea y Uruguay (el llamado “grupo de contacto”). En este contexto, se solicita la colaboración de todos los países, incluidos los que simpatizan con el régimen de Maduro, a fin de buscar su colaboración para buscar un proceso de transición en Venezuela.

No hay ningún elemento hasta ahora que permita pensar que el régimen de los Castros pueda considerar su participación y colaboración en una solución al conflicto venezolano. Un buen signo de esto sería que los caribeños comiencen a retirar a sus esbirros de nuestro país, pero hasta ahora nada de eso ha sucedido.

Sin embargo, las gestiones de Canadá parec Parece ser que la dictadura cubana ha llegado a la conclusión de que su sobrevivencia está atada a la supervivencia del régimen de Maduro y están dispuestos a suicidarse con él.en abrir un escenario diferente. El primer ministro de Canadá (uno de los países afectado por la Ley Helms Burton) se ha reunido con Díaz Canel, el presidente de Cuba, y lo ha instado a colaborar en una salida a la crisis venezolana. La ministro de relaciones exteriores de ese país ha expresado que se le ha solicitado a los cubanos ser parte de la solución y no del problema. Una reunión reciente de ella con los cubanos parece haber arrojado resultados positivos, pues la funcionario canadiense ha percibido una disposición de los cubanos a colaborar en la solución de la crisis venezolana. Hasta ahora los cubanos han sido parte del problema. Habrá que ver si deciden ser parte de la solución.

Profesor UCV

A propósito de un trabajo que estoy haciendo, me acordé de él. Fue el hombre que en el año 2103 puso en aprietos a la Agencia norteamericana de Seguridad Nacional (NSA), empañando, además, la utopía digital imaginada treinta años atrás, cuando la internet daba sus primeros pasos y se hablaba de la ciber democracia como remedo de las virtudes de la experiencia política ateniense. Sin embargo, la historia de estas tres décadas ha desmentido, en buena medida, el sueño de los tecnócratas que la crearon. Como lo denunció Edwar Snowden, gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías, la vigilancia sobre la sociedad se extendía hasta niveles inimaginables.

I.

En efecto, hoy en día, el escrutinio de los ciudadanos se ha vuelto tarea fácil en cualquier ámbito, con cualquier propósito. La vida de cada quien deja en todo momento una huella digital, a partir de la cual se engorda la información del gobierno o de corporaciones privadas, en cada caso con sus particulares propósitos. Vivimos en tiempos del “dataísmo”, sostienen los entendidos, y uno de ellos, Evgenzy Morosov, deja ver la sustitución de la democracia por un gobierno algorítmico. La algocracia, según lo mientan.

En sus declaraciones, a raíz de la acusación que hizo, Snowden afirmó que “Un niño nacido hoy va a crecer sin la concepción de la vida privada en absoluto”, frase que de otra manera y desde una perspectiva distinta, repitió años más tarde Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, expresando que la era de la privacidad había terminado.

II.

Al filtrar documentos sobre los programas masivos de vigilancia más secretos, Snowden colocó sobre la mesa planetaria un tema esencial, como es el de determinar el significado democrático de la intimidad en el mundo contemporáneo a partir de la tensión entre los derechos ciudadanos y el interés colectivo, entre la privacidad y el bien común. Hoy en día se encuentra en Rusia, asilado desde hace varios años, dedicado, lo supe por una entrevista que le hicieron a trabajar en el desarrollo de “métodos orientados a reforzar los derechos humanos a través de la aplicación y el desarrollo de nuevas tecnologías”.

En esta misma dirección cabe destacar la fuerza que ha cobrado a nivel mundial la necesidad de acordar políticas públicas de control y gestión de datos masivos, así como una democratización de su uso y conocimiento, mientras que los estados y las corporaciones deben trabajar en la transparencia progresiva para que el algoritmo no se convierta en la justificación de estrategias autoritarias. En este sentido cabe hacer alusión a las múltiples iniciativas que están teniendo lugar en todas partes, tanto para procurar el acceso de todos a internet, como para aprovechar sus potencialidades con fines democráticos. En esta ruta se encuentran transitando la ONU y diversas organizaciones internacionales, así como distintos gobiernos y, por supuesto, instituciones de la sociedad civil, buscando que la digitalización de la política sea para fortalecer el espacio público, acomodando la democracia a los tiempos que corren.

III

En Venezuela, no obstante aumentar las evidencias que nos permiten vernos reflejados en el espejo descrito anteriormente, pareciera que aún no es asunto que nos preocupe ni ocupe demasiado. Ciertamente, prestamos muy poca atención al carnet de la patria, documento que despunta como un mecanismo de control biopolítico y que, por cierto, contradice varios artículos de nuestra Constitución referidos a la protección de la privacidad de los venezolanos.

El Nacional, miércoles, 12 de junio de 2019

Con voz propia

Significativa la programación del Colegio Nacional de Periodistas de Carabobo, para la conmemoración del que bien puede declararse este Junio mes de lucha por libertad de información. En sus actividades incluyen talleres de Acceso a la Información.

Deploramos que el castrense castrista narco régimen imponga su hegemonía comunicacional, fortalecida con sumisión de la casi totalidad de los medios que aún permiten. Violan las trece normas consagradas en nuestra Carta Magna.

Un batallar por el acceso a la información sobre todo en las fuentes adversas. Demostración palpable se da en la Asamblea Nacional, más ahora cuando su Presidente lo es interinamente de la República con el reconocimiento de unos 60 países.

Por acción propia y al grito de ¡Viva la democracia! los comunicadores enfrentaron a la tristemente utilizada Guardia Nacional y vencieron al quinto impedimento. Siguió la acción del Tribunal Subalterno que por orden del maldado mazo sentenció a su favor el otorgamiento de Bs 31 mil millones ($5 millones) que debería pagarle Alberto Federico Ravell, director de la red La Patilla, y actual presidente del Centro de Comunicaciones del Parlamento. Relevante su réplica: “tu terrorismo judicial no me amilana y no exonera tus crímenes. La forma de que yo pudiera pagarle es que hagamos una reunión en la oficina de la DEA en Miami”.

Gremios de Prensa, alertan a la comunidad internacional los comunicadores muertos. En la mitad de este año, pasan de 200 las y exigen garantías. El ejercicio del periodismo se ha convertido en grave riesgo, tanto que en las dos décadas de criminal tiranía, pasan de 60 agresiones.

Perverso balance comunicacional del narco régimen: censura informadores heridos, hostigados con bombas lacrimógenas, arbitrariamente detenidos, amenazados de muerte, despojados con robo de equipos, incluyendo celulares y tarjetas bancarias.

Entre las víctimas destacan comunicadores del exterior. Bloqueados fueron canales de Chile, Colombia, España, EEUU.

Resalta caso del periodista de Univisión Jorge Ramos y su equipo, retenidos por el Sebin en Miraflores, luego que el usurpador Maduro interrumpiese abruptamente la entrevista.

El comunicador le mostró un video de gente comiendo de basura. Fue deportado y le decomisaron su costoso equipo técnico.

Con la negativa de suministro de papel a los medios impresos, deja a 6 Estados sin diarios: Amazonas, Apure, Barinas, Portuguesa, Sucre y Zulia. Y 12 quedan con uno sólo: Anzoátegui, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Mérida, Miranda, Monagas, Trujillo, Vargas y Yaracuy, contabiliza runrunes de Nelson Bocaranda.

Súmese clausuras de medios audiovisuales. Prevalece el ensañamiento a las radiodifusoras, a muchas de las cuales desatienden en renovación de concesiones vencidas.

Esbozados hechos que violan “el primero y más inestimable don de la naturaleza” tal definía Simón Bolívar la Libertad de Expresión, se impone la acción.

Del Decreto de Guerra a Muerte se conmemora este mes de la libertad, que dictó el Libertador para restaurar la República perdida. Significaba que serían inmolados quienes participasen activamente contra la histórica emancipación con prioridad a los españoles y canarios que protagonizaban la abolición.

En defensa del fundamental derecho humano los apostolados fortalecemos las batallas para rescatar libertad coartada. Debemos retar con el peculiar alarido a quienes coartan la garantía constitucional y a sus lacayos, digamos palangristas, con todas las armas. Los silentes incluso si cooperaban con los asesinos del consagrado derecho, serán perdonados.

¡Por la libertad de expresión, todo!

Al MARGEN. La Trinidad ubicada a 14 km al norte de Venezuela, le perteneció por 20 años. Actual crisis llevó a la isla a 60 mil compatriotas. Unos 200 detenidos y un centenar en huelga de hambre. En abril naufragaron 2 botes con 66 emigrantes, con casi todos desaparecidos.

jordanalberto18@yahoo.com

En uno de los salones del Instituto Nacional de Deporte IND, se encontraban reunidos los atletas, entrenadores y dirigentes deportivos que forman parte de la delegación que nos representará en los Juegos Panamericanos Lima 2019. La razón de estar allí, era la de escuchar las palabras del usurpador en una rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores relacionadas con la asistencia al magno evento deportivo. Todos los asistentes estaban a la expectativa de los anuncios que formularía el usurpador.

-Vamos a ver con que coba nos viene ahora, dijo uno de los entrenadores.

¿Cómo así? expresó un atleta.

-No te acuerdas que en el homenaje que le hizo a Yulimar Rojas, nuestra Campeona Mundial de Salto Triple, para dárselas de sabrosón y de que se las sabe todas, dijo “que cuando era estudiante en los campeonatos escolares había superado los 2 metros en la prueba de salto alto”…mentira que nadie le creyó a excepción de los enchufaos jalabolas que lo rodeaban que aplaudieron como focas.

Verdad que sí, tienes razón, es mejor que esperemos a ver que dice, señalaron los presentes.

En eso se le escuchó decir al usurpador que «Ya se han clasificado 277 atletas venezolanos para Lima y tengo fe y confianza que la participación en los Panamericanos va a ser la mejor en toda la historia.

-Sabía yo, que no se iba a aguantar de tratar de engañarnos con falsos anuncios, expresó malhumorado un dirigente deportivo. Para nadie es un secreto que en los tres últimos ciclos olímpicos hemos tenido la mayor falta de recursos en toda la historia deportiva del país. Nunca nos fueron aprobados los Planes Operativos Anuales y la preparación de nuestros atletas nunca tuvo el respaldo de las autoridades. Siempre ocultaban su incompetencia con banales argumentos como el cerco imperialista o la guerra económica. Pero se hacían los pendejos con los altos niveles de corrupción. Ahora, el usurpador nos sale con que vamos a tener la “mejor actuación de la historia.

No si así es que es que, dirían en mi pueblo, continúo explicando el dirigente. El usurpador pasa por alto que desde el 2011 hemos venido retrocediendo en los diferentes eventos del ciclo olímpico, llegando al imperdonable extremo de perder la supremacía en los Juegos Bolivarianos frente a Colombia.

En el caso específico de los Juegos Panamericanos, hasta el momento nuestra mejor actuación ha sido en el año 1983, en los juegos celebrados en Caracas, en donde ocupamos el 5º lugar en la tabla de posición por país con un total de 73 medallas. Solo fuimos superados por Estados Unidos, Cuba, Canadá y Brasil. En la gestión revolucionaria no hemos pasado del 8º lugar desde el 2007.

En Lima 2019, señalar sin fundamento alguno, que vamos a superar el histórico de 1983, es una irresponsabilidad del usurpador que pretende tapar con sus mentiras el fracaso de una gestión incompetente y corrupta. Creo que un criterio más sincero sería decir, parafraseando a Gracia Márquez, que esos pronósticos son una crónica de un desastre anunciado.

Para fortalecer sus palabras, el usurpador apeló a la chequera y comenzó asignar millones de euros a diferentes áreas del sector deportivo:

* 6 millones 600 mil euros para financiar toda la preparación y participación de nuestros atletas en los Juegos Panamericanos.

-La respuesta de los oyentes fue “Tarde piaste pajarito”… anuncias recursos a menos de 50 dias para el evento...con la seguridad que los corruptos ya estarán preparando su festín de distribución asegurándose que solo lleguen a sus bolsillos mas no a los deportistas.

*He dispuesto la flota completa de Conviasa y los aviones presidenciales al servicio de los deportistas venezolanos: “Si las delegaciones que van a Lima necesitan el avión presidencial, pues está a la orden para que los lleve y los traiga con sus medallas.

-Todos en el salón se miraron las caras y a una sola voz se preguntaron ¿Y esos camastrotes todavía vuelan? También, repreguntaron Si el avión presidencial está en funcionamiento ¿por qué el usurpador viaja en otro avión y no en ese?... guillo con esa propuesta dijeron los entrenadores.

* 10 mil 992 millones de bolívares, como recursos complementarios para los atletas, entrenadores y glorias deportivas, mediante becas, pagos por servicios, adquisición de materiales y atención integral del deportista.

-Si Luis, dijo un entrenador. Llevamos más de12 años esperando la homologación de los salarios, pensiones y jubilaciones y hasta ahora es puro bla, bla.

Las becas a los atletas son pírricas, no alcanzan ni para pagar el pasaje para trasladarnos a nuestros sitios de entrenamientos, señaló un grupo de deportistas.

*5 mil 500 millones de bolívares para los Juegos Deportivos Comunales.

-Juegos que no existen y además, corresponden a una supuesta estructura anti-constitucional que solo pretende favorecer el pago y la manutención de los colectivos armados del régimen

*9 mil millones de bolívares para los Juegos Deportivos Nacionales a realizarse en diciembre de este año.

-Juegos que hasta el momento llevan ¡¡¡ocho años suspendidos!!! Y que con la eliminación del proceso de descentralización, los estados quedaron a la deriva y sin recursos para preparar sus delegaciones y asistir a esos juegos.

*Trece millones 300 mil euros para la reparación de instalaciones deportivas, entre ellas, el gimnasio vertical del Instituto Nacional de Deporte (IND), el complejo de piscinas del Parque Naciones Unidas, los Centros Nacionales de Judo, de Boxeo y Levantamiento de Pesas, el de BMX La Fragua en Miranda y el complejo Brgido Iriarte.

-Eso representa menos del 2% de las instalaciones deportivas del país. Y todos dicen “Ver para creer” en virtud del anuncio mil veces realizado pero nunca cumplido.

Al finalizar la rueda de prensa, el usurpador y sus focas se abrazaban y gritaban “La Generación de Oro Revolucionaria” alcanzará en Lima 2019 el mayor triunfo en la historia de los Juegos Panamericanos… vamos a estar en los cuatro primeros lugares.

Por otra parte, los atletas, entrenadores y dirigentes al mejor estilo de Manolo Monterrey abandonaron el salón cantando a coro:

Embuste, embuste / que no te va a dar na’

Ya verás, ya verás.

El episodio es conocido: estalla en Venezuela la llamada “Revolución de las reformas” (junio,1835) –una de las tantas revoluciones fracasadas de nuestra historia, empeorando la presente– en contra del presidente José María Vargas. Pedro Carujo, uno de los militares que había participado en la Guerra de Independencia (también en un atentado contra Bolívar en Bogotá), es el encargado de detener al presidente en su residencia, allí se produce un diálogo que ha pasado a la posteridad:

• “Doctor Vargas, el mundo es de los valientes”- Gritó Carujo a las puertas de la casa del presidente (valiente para él significa estar armado, tener la razón que da la fuerza por encima ley, el miedo, el poder corrupto y el crimen. El “valor” que nos gobierna en estos tiempos, pues).

Vargas desde adentro responde:

• “No, el mundo es del hombre justo. Es el hombre de bien, y no del valiente, el que siempre ha vivido y vivirá feliz sobre la tierra y seguro sobre su conciencia”

Vargas es depuesto, se va al exilio hasta que Páez le restituye en el poder (¡siempre el exilio como castigo, siempre los militares como árbitros de nuestro destino!). Se había juramentado en febrero de 1835. Apenas comenzaba nuestro camino como nación independiente cuando el poder le fue entregado a un civil, ¡y qué civil! Vargas era una de las figuras más respetadas del país.

Médico eminente, ciudadano ejemplar, rector magnífico de la Universidad de Caracas, hoy UCV. Bajo su gestión la Universidad fue saneada administrativamente, remodelada, se crearon nuevas cátedras. Con su gestión como rector demostró que además de su vasta cultura científica y humanística, era un hombre de extraordinaria capacidad administrativa. Tanto prestigio hizo que se le propusiera –contra su voluntad– como candidato presidencial. Su campaña se centraba en pedir que no votaran por él, pero ganó.

Venezuela siempre ha tenido gente como Vargas, gente decente y buena. Lamentablemente, el destino del país ha estado mayormente en manos de los Carujos que de los Vargas. Aquellos son expertos en pescar en el río revuelto de nuestra debilidad institucional, pero es con los otros que el país ha vivido sus mejores momentos de progreso y paz

Carujo representa la idea de que las cosas se resuelven a plomo limpio, de que el fin justifica los medios, que si es menester recurrir al crimen y a la ilegalidad, hay que hacerlo, que los caminos verdes de la institucionalidad son los más eficientes. Carujo es el que dice frente a un negocio turbio: “igual alguien lo va a hacer, así que para que lo haga otro, mejor lo hago yo”.

En manos de Carujo está en este momento Venezuela. La cara más salvaje y bárbara de nuestro ser es la que lleva el rumbo de la nación. Por ello es completamente razonable que el nombre de Vargas sea borrado. Su imagen de sabiduría y virtud subraya la maldad de los malos, perturba los tenues rastros de su conciencia, deja en más clara evidencia su ausencia de valores y principios, su ignorancia y su predilección por el delito, por el crimen y por la corrupción en todas sus formas.

No, Carujo no ha triunfado. Este país nuestro, está lleno de Vargas, en la medicina, en la música, en el arte, en la literatura, en el deporte, en la ciencia. Los jóvenes venezolanos que en medio de esta tragedia luchan por ser excelentes dentro y fuera del país, son los Vargas que reemplazarán a estos grandes Carujos.

A veces tanto dolor y sufrimiento le lleva a uno a dudar, sin embargo, Carujo nunca tendrá razón: “Es el hombre de bien, y no del valiente, el que siempre ha vivido y vivirá feliz sobre la tierra y seguro sobre su conciencia”. Vargas habrá de volver y con él, la civilidad, la honestidad, la inteligencia, y la bondad.

2019 es el año final y habrá un nuevo comienzo de cara al 2020, de eso no tengo ya la menor de las dudas. Sobre las que si tengo, es sobre lo que he reiterado hasta el cansancio en mis artículos, que posiblemente a muchos no les guste este final y el nuevo comienzo. Vienen cambios y están a la vuelta de la esquina, mientras las fuerzas democráticas tienen por delante el reto más difícil de toda su existencia, hacer un giro de 180 grados, dejar de pensar que clavarse cuchillos argumentando que es “competencia democrática”, definir una estrategia completamente distinta y trabajar a marcha rápida y forzada los cien días siguientes, pues estos serán los definitivos para demostrar que pueden ser exitosos y sobre todo ser aptos y estar preparados para gobernar a Venezuela o la comunidad internacional aceptará las alternativas que se estarían negociando y no precisamente en Oslo.

Seamos honestos, ni en los sueños más salvajes nos habríamos imaginado que los norteamericanos estaban hablando con el sector más “cubano” de las Fuerza Armada. Hasta hace unos días, usted ni siquiera imaginaba que era factible que el poderoso y temible jefe de la policía política estuviera: “en la nómina de la CIA” y que además hablara con Trump de las sanciones. Hasta hace unos días usted ni siquiera sospechaba que los mil millonarios sancionados negociaban con Estados Unidos en nombre del chavismo y que los más altos personeros estaban sacando cuentas y ajustando cálculos con los estadounidenses, a ver cuanto dinero salvan. Hasta hace unos días, usted pensaba que tenían un santuario en República Dominicana y no tenía idea que: “la mayoría quiere el cambio”.

Imaginemos por las palabras de Abrams lo que no sabemos, preparémonos para lo que desconocemos y estamos a punto de saber, porque esas negociaciones se llevan a cabo a escala planetaria. Pero ¿cuál cambio es el que viene?. Veamos...

Para entender nuestra realidad, recurro a tres citas de Winston Churchill : “De nada sirve decir: «Lo estamos haciendo lo mejor posible». Tienes que hacer lo que sea necesario para tener éxito”, “El éxito no es el final, el fracaso no es fatal: es el coraje de continuar lo que cuenta”, “Puede que la crítica no sea agradable, pero es necesaria. Cumple la misma función que el dolor en el cuerpo humano. Llama la atención de un estado de cosas no saludable”.

Comencemos por ver la foto del costosísimo 30 de Abril, en la que se habría perdido el apoyo de algunos gobiernos y posteriormente la aparición de Oslo, que representan oficialmente la culminación adelantada de la luna de miel del presidente (e) Juan Guaidó. No es algo malo, ese adelanto también le pasó a Kennedy en un abril con Bahía de Cochinos, simplemente comienza el periodo en el que el apoyo estaría condicionado por el: “si no lo hiciere, que Dios y la Patria os lo demanden”. Más que la sentencia final de un juramento que acarrea un gran compromiso en el ejercicio de la función presidencial, es una sentencia lapidaria que ha recaído sobre todos los Presidentes constitucionales de Venezuela.

Ahora bien, el antichavismo como un todo también tiene la obligación de revisarse, porque una cosa es lo que piensa de sí mismo aquí adentro y otra muy distinta como nos ven desde afuera. Y más si vuelve como un De javú a cometer los mismos errores de 1998, 2002, 2014 y 2017.

La principal vulnerabilidad del antichavismo (no somos oposición) se vio claramente reflejada con la llegada de Juan Guaidó, cuyo mayor adversario es su inmensa popularidad. A partir de ese momento se desataron los demonios internos y la comunidad internacional ha visto en estos meses como varias facciones de la otrora oposición entraron en una guerra a cuchillos, e incluso Guaidó ha tenido desde el primer día una rivalidad permanente en su propio partido, gravísimo error porque están demostrando –como equipo- que con ese comportamiento no tienen manera de garantizar alguna gobernabilidad. Y aquí el problema no es el partido, que no ha ganado la presidencia con votos, el problema es no entender que la prioridad es Venezuela, construirla desde cero rescatando los principios republicanos e instaurando la democracia. Ya que luego llegarán los tiempos de aspirar, cómo es lógico, pero ahora el enfrentamiento y el sectarismo, es destructivo.

Y es que la gobernabilidad no es un tema de ganar elecciones, ni de popularidad, ni de tener una presentación de PowerPoint, se trata de un asunto delicado y complejo, formar gobierno y aplicar programas de gobierno a través de mayorías y de consensos. Y eso es precisamente lo que quiere ver de nosotros la comunidad internacional. Y el antichavismo -como un todo- está muy lejos, siquiera de entenderlo. Lamentablemente.

Por otra parte el problema de Oslo como siempre no es el dialogo, ni la negociación. Un canal que he dicho hasta el cansancio debía ser continuo, bajo reglas técnicas concretas, con negociadores o facilitadores profesionales y con las garantías de un país neutral y serio, pero con la protección a los negociadores de las potencias involucradas en Venezuela, así como unas precondiciones mínimas y objetivas. Es decir un mecanismo transparente y técnico de negociación permanente y profesional, que hasta la fecha, sigue sin existir. Por qué lo digo? Porque han cometido el pecado mayor en este tipo de procesos, esconderlo.

Pero a la fecha, es la imagen internacional del “antichavismo” el problema más serio que tiene de cara al segundo semestre. Internamente se piensa exitosa, pero tales éxitos no son percibidos afuera. Internamente prevalece la visión que 56 países apoyan a Guaidó, pero dentro de esos países, la verdad es que reconocen a ambas partes en conflicto. Internamente se cree en la versión victoriosa que sostiene que el 23-F logramos demostrarle al mundo la naturaleza del régimen, pero en esos países ya sabían la naturaleza del régimen y lo que demostramos es el exiguo poder y el divorcio con la FAN. Esto último no es nuevo, la dirigencia política venezolana nunca ha entendido que ocurre puertas adentro y tampoco se han ocupado de estudiar su comportamiento e intereses. De allí que los mensajes nunca lleguen. Digan lo que digan y hablen con quien hablen, no llegan.

Es de esta forma que debemos comprender la costosa debacle del 30 de abril, una “victoria” más a lo interno, pero en la versión de la comunidad internacional fue la estocada a un toro cuya faena ha sido infortunada. Si el 23 de Febrero se entibió Trump y buena parte del apoyo duro de Latinoamérica, el 30 de abril Venezuela fue una bomba en los cimientos de Brasil, cuando el gabinete de Bolsonaro exclamó: “un acto de ingenuidad” y el vicepresidente expresó: “no fue la mejor decisión de Guaidó” (Sao Paulo) mientras el general Augusto Heleno Rivero, asesor del Presidente y jefe de la Casa Militar explicó que: “parecía una pelea de hinchas de futbol” (O Globo) y en rueda de prensa sentenció: “es una prueba de que no hay grandes líderes para conducir una acción más contundente y también parece que no hay suficiente entusiasmo por parte de la población” (Veja). Eso amigos, es la imagen que hay que evitar a toda costa. Los hinchas no son los que están en el campo, son los jugadores profesionales.

El ya “viejo” liderazgo debe entender y ayudar a los jóvenes a comprender que no solo se trata de cómo se sale del problema, ni de negociar, ni de invadir, ni del TIAR, ni del 187, sino de a quien le entreguen el gobierno posteriormente y quienes estarán en capacidad de formar gobierno y garantizar poder sostenerse en el poder. No hay un solo precedente histórico donde la comunidad internacional le entregara ese poder a una minoría, ni a quienes no estén dispuestos a reagruparse para formar un gobierno en mayoría y eso incluye al chavismo, (la comunidad internacional no ve cambios sin el chavismo incluído, empiecen a digerirlo) pero de lo que si estoy segura es que no lo entregará a los del concierto y la ayuda humanitaria, mucho menos, a los organizadores del 30 de abril, hasta que demuestren ser exitosos.

Por eso la sorpresa más grande nos llega de los Estados Unidos que, tras el fiasco del 23 de febrero, también pareciera que cambiaron su postura y por eso el 30 de Abril nos trajo otras sorpresas. Nos enteramos que estaban negociando desde febrero directamente con el régimen un cambio y estaban dispuestos a aceptar una nueva propuesta de gobernabilidad, lo que demuestra que Trump está cambiando, como Bolsonaro, de dirección. La salida luce ya bastante clara y que será negociada, los casos de Nicaragua y Chile pareciera que serán tomados en cuenta, porque aquellas fueron transiciones tuteladas que garantizaron la estabilidad, la misma que no parecen estar en capacidad de proporcionar los nuestros.

La comunidad internacional escuchó claramente a Pompeo filtrar (sea privado o no) que la atomización opositora no garantiza el futuro y a Abrams expresar “la importancia del chavismo”. Con esa frase dejó entrever la necesidad de un gobierno tutelado y que el nuevo estaría conformado como “el Consejo de Estado”, es decir un régimen híbrido con presencia opositora como “mejor proyecto” para “lograr la estabilidad de la nación”. Y eso es lo que estaría detrás de las negociaciones y lo que vendrá, si los negociadores chavistas dan con la propuesta correcta. Ante este escenario, Venezuela amanecería libre del socialismo, pero no libre del todo de lo que muchos consideran: “la usurpación”.

Por eso mi sugerencia para estos cien días siguientes para las fuerzas democráticas es el cambio inmediato en la estrategia, pues se están jugando nada menos que el destino de Venezuela y el de ellos, en estas negociaciones (y repito no precisamente en las de Oslo). En estos cien días tienen que cambiar la imagen y posicionarse como gobierno. Así que si se comprometen con un concierto y a recaudar cien millones, recaudémoslos. Si decimos que la ayuda humanitaria entrará, que entre, si decimos que vamos a hacer un plan público de salud, hagámoslo, si vamos a hacer una huelga, cumplamos nuestra palabra. Si hemos jurado “asumir las competencias” asumámoslas. Porque si no tenemos apoyo para gobernar y no somos exitosos, sencillamente no somos los que gobernaremos, nunca.

Debemos abandonar la ingenuidad, las políticas erradas, la pésima ejecutoria, y dejar de demostrar el escaso apoyo del poder de facto. Pero más aún abandonar la pelea a cuchillos interna y el reto permanente al líder constitucional y popular, pues es la foto que están viendo afuera constantemente. Llegó pues el momento de cambiar en estos cien días y exigir un trabajo metódico y formal, y sobre todo el cese de las facciones en pugna. Busquen urgentemente reagruparse y unan esfuerzos hoy, que ya mañana podrán asumir sus posiciones de lucha y aspiraciones políticas. Hoy no tienen país para hacerlo. Entiendan de una vez.

Institucionalicen el proceso, cuiden las formas para que las formas cuiden de ustedes. Den apariencia de estar rescatando los Poderes Públicos y las instituciones, reflejen seriedad republicana y compórtense como demócratas a carta cabal. La democracia no es votar, es consenso y el gobierno interino reposa sobre las bases de los partidos políticos que hacen vida en la Asamblea Nacional, en las decisiones conjuntas y sobre todo en las ejecuciones de las mismas, es donde se demuestra que están aptos para gobernar.

También les recomiendo abandonar dogmas absurdos e ingenuos que hacen mucho daño a estos procesos por crear falsas expectativas, como por ejemplo que podremos gobernar solo porque hicimos elecciones libres y salió electo alguien en minoría, como si Venezuela fuera una democracia consolidada o mantras que representan camisas de fuerza como el del “Cese de la usurpación”. Volvamos sobre la mesa de planificación y modelemos un plan y un futuro realista o de otro modo quienes están negociando nuestra libertad, tomarán las decisiones por nosotros. Y como se deduce por las palabras y mensajes, ya no tan subliminales de Pompeo y Abrams, hay quienes van adelantados y nos llevan ventaja.

Así que como en Oslo, esa negociación sigue su curso en el chavismo y seguramente afinan esas propuestas de nueva gobernabilidad y el problema lógico es que en los próximos cien días, nos llevemos más sorpresas. Y si alguno de ellos hace exactamente la propuesta correcta y se da con una formula de gobierno, casi Venezuela entera y la comunidad internacional lo celebrará y respirará aliviada, aunque hayamos vuelto a 1945 y represente el fin de una fuerza política, tal y como la conocemos.

A menos que Venezuela sea reducida a cenizas por la idiotez, la Venezuela que viene no será una de vencedores y vencidos. En cualquier mañana de estas los venezolanos nos levantaremos con un cambio. Pero hoy la oposición tiene que evitar que Trump diga: “Están despedidos”, porque al fin y al cabo, el 30-A demostró que varios contendientes se disputan ganar en este capitulo de “El Aprendiz” y como lo ha demostrado Trump hasta el cansancio, no hay celebridad que valga.

Cambiemos, se los ruego por Venezuela y los venezolanos que hoy estamos en riesgo, por el futuro y nuestra paz, por favor háganlo, que aún estamos a tiempo.

11 de junio de 2019

América 2.1

Fuente: https://americanuestra.com › Democracia y Política › Dictadura