Crónica suscrita a dos manos

Este 8 de julio, marca un nuevo aniversario del fallecimiento de Jóvito Villalba, ocurrido en el año 1989. Militante estudiantil en 1928 contra la tiranía de Juan Vicente Gómez. Militante toda la vida a favor de la democracia y del pueblo venezolano.

Cumplió los 20 años de edad recluido en una prisión dictatorial, en las más crueles condiciones; en ambos tobillos le quedó secó el hueso por la tortura vil de los grillos. Su rebeldía no se apagó jamás para servir con dignidad e inteligencia a la causa de la libertad, la justicia y el progreso social de su país.

Hombre de Derecho justo, fue un constitucionalista de profundas y modernas ideas que en esencia eran la doctrina de los Derechos Humanos, de los cuales en Venezuela puede considerársele precursor visionario.

Honra del foro y la tribuna, del trabajo político para darle al ciudadano cauce y herramientas en la lucha por un destino de superación nacional y de auténtico bienestar, dentro de una vida fecunda y enaltecida, Jóvito Villalba es hoy un símbolo viviente y verdadero de la Democracia venezolana. El conocido escritor y premio Nobel, Gabriel García Márquez, que lo estudiara cuando vivió en Caracas y pudo conocerlo, observó en su personalidad a un líder con nobleza y sin rencores; tres condiciones extraordinarias destacó en él, “optimismo, dinamismo y pobreza”. Y es que su esencialidad humana era superior a sus detractores, a los tiranos de mayor o menor cuantía, a los olvidadizos de la patria que cargan esta palabra en la boca, porque para ellos la Patria es un negocio.

Cuando en 1952, la dictadura de aquel entonces-, que asesinaba y torturaba como toda malignidad hecha gobierno-, desconoció el clamoroso triunfo de la Unidad liderado por Jóvito Villalba, en las elecciones de ese año, sólo una trampa contra la buena fe y la decencia política y moral, contra la Constitución y las leyes, pudo arrancarlo de su presencia junto al pueblo en las amargas horas de su destino. Después del duro y forzado destierro de años que los militares aventureros le impusieron, Villalba regresa a su trinchera cívica, pacífica y nacional, fiel a la Democracia y a la Ley, y es un ardoroso y consciente propulsor de una gran unidad de la nación venezolana para lograr estabilizar y desarrollar la Democracia.

El mismo verbo insuperable del brillante orador que en 1952 proponía una concertación política de todos los demócratas, “sin perseguidos ni perseguidores”, para enrumbar la Nación a la merecida altura de un mejor destino, reitera su consigna de la Unidad, de la unión honorable de fuerzas y voluntades del pueblo en todos sus estamentos, en pro de la democracia y del avance de sus instituciones, de sus contenidos políticos, de su cultura y de su constancia moral conforme a la civilización y el Derecho. Por eso solamente valdría haberlo colocado, por voluntad del pueblo, en la máxima dirección de la República; explicables eventos y azares impidieron que sucediera así, pero la gran personalidad histórica, el convicto y fehaciente venezolano, el abnegado luchador, ejemplo de desprendimiento y de la honestidad de hombre público, siguió siendo, a contraluz de infortunados avatares-, el símbolo viviente del ideal histórico de una grande y eficiente unidad para la democracia real.

Sus palabras de premonición e intuición social, sociológica, política y humana, encontraron el eco suficiente y necesario en la historia que venía desde 1928, cuando desde el Panteón Nacional, los estudiantes, por la voz de Jóvito Villalba, dijeron junto al sepulcro del Libertador: Que tanto como el aire que es indispensable para que respiremos, la libertad no puede faltar nunca, pero eso sí, tambien la de justicia, techo, cultura y pan; jamás, una caricatura infame consistente en “el derecho a la libertad de la miseria”.

Jóvito Villalba fue quien,-como José Martí-, emplazó la memoria de Bolívar para que no abandonara a su pueblo: “¡Libertador!, ha llegado de nuevo la hora de que tu acción coincida con nosotros en este momento de definirnos ante el destino y ante nosotros mismos”. Era con respeto, con sinceridad, sin cálculos obscuros, cómo esa convocatoria al héroe salía de aquella voz juvenil e incontaminada, para que siguiera alumbrando con su alto pensamiento y su valor, la atrasada realidad del país.

Hoy vive Venezuela una dolorosa depresión de su destino histórico; 2017 ha marcado la realidad oprobiosa de un régimen que con delirio patológico de lo maligno, en términos humanos y políticos, se ha convertido en insólito verdugo. El pueblo victimado y escarnecido con vileza, ha visto regresar la tortura, los presos políticos y la represión de todo medio que informe la verdad. La carencia de bienes y servicios hace imposible hasta el menor bienestar. En ese cuadro pavoroso, de insólita ruptura del poder con la población, el régimen pretende abolir la Constitución Nacional sancionada en elecciones populares, mediante una inconstitucional constituyente para sustituirla por otra, prefabricada en tenebroso laboratorio del totalitarismo, con el propósito de establecer un aberrante sistema político, a sabiendas de que su favoritismo popular no pasa una mínima anuencia de un 10 o 15 por ciento, que cuando más, sería el piso político de tan impresentable dictadura. Tal despropósito deviene en aberración y fraude.

En esta hora de agonía venezolana, de agravios a la Nación y sangrientos ultrajes a la Democracia, se hace indispensable una grande y efectiva Unidad venezolana, para una defensa propia de nuestra vida como República, como país y como pueblo.

Surge entonces, el respetuoso y emocionado recuerdo de Jóvito Villalba y su infatigable discurso por una verdadera Unidad Nacional.

No pretendemos prorrogar visiones del pasado, ni volver a hechos y circunstancias que ya pudieran ser parte del olvido, pero el recuerdo afirmativo de Villalba en esta hora, se parece al que el propio Jóvito dedicó al Libertador en una hora tiránica de Venezuela, en verdad menos escandalosa pero cruel como ésta, que osa consolidarse.

Este saludable buen recuerdo reconforta el propósito de la unidad de los venezolanos de hoy para librarnos de la dictadura del presente, y, de mañana, para la gran causa de la convivencia democrática y de un destino mejor para Venezuela. No es evocación solamente, es defendernos del escarnio actual.

Jóvito Villalba, prócer civil, insobornable demócrata, luchador esclarecido, voz que aún puede clamar a nuestro lado, sin impertinencias ni excesos, visionario y promotor de la unidad como herramienta eficaz de la democracia, la libertad y el Estado de derecho, bien vale un gran recuerdo.

frusbet@gmail.com

Parece que el único gas capaz de repartir este régimen es el gas “del bueno” que decía el finado supremo. Es más, lo reparte con carácter selectivo, solo para los jóvenes, adultos y toda persona que por su condición de demócrata se mantenga en las calles luchando por la libertad, por sus derechos constitucionales secuestrados por Maduro y su cúpula cívico militar. Tan evidente muestra de ese guion de violencia y atropellos se puso de manifiesto el pasado miércoles cuando al pelotón de la Guardia Nacional que tiene a su cargo la custodia de la Asamblea Nacional, se le desaparecieron las bombas lacrimógenas para dispersar a los paramilitares colectivos, del mismo modo que al pueblo venezolano no le llegan las bombonas de gas doméstico que le permita cocinar lo poco que consiguen para el sustento familiar.

Por supuesto, a Maduro y su cúpula no le interesan las necesidades de la población. Sólo le preocupa mantenerse la mayor cantidad de tiempo en el poder. Por eso no le importa descaradamente mostrar su incapacidad para gobernar al no ser capaces de distribuir el gas a los hogares venezolanos, repartir esas bombonas que han pasado a ser artículos de primera necesidad. Y saber que todo eso pasa en momentos que PDVSA es de todos, cuando se hace alarde de que Venezuela tiene las más grandes reservas de petróleo y gas, a las cuales el maldito imperio norteamericano quiere ponerles la mano, en conchupancia con la derecha fascista. La espera por el necesario gas doméstico ha llegado a extenderse por semanas y hasta por más de un mes, mientras los usuarios en esta regresiva realidad que nos atosiga optan por el fogón de leña, o se sacrifican para comprar una cocinita eléctrica que poco resuelve dados los frecuentes apagones.

Por supuesto que el otro gas, el de las bombas lacrimógenas, abunda y es repartido a diestra y siniestra por las fuerzas represivas del régimen, no sólo las de los organismos militares o policiales, sino también por paramilitares colectivos que, amparados por los cuerpos uniformados y no uniformados del régimen, con la pretensión de impedir la legítima protesta democrática y no violenta mantiene al pueblo en la calle. Tal entendimiento entre militares y colectivos se puso de manifiesto el pasado miércoles 5 de julio en el recinto parlamentario, cuando colectivos armados, dispararon, golpearon y atracaron a diputados, trabajadores y periodistas, ante la indiferente y complaciente mirada del pelotón militar encargado de la custodia de la Asamblea Nacional. Mientras, Maduro, quien dio la orden para este atropello, con su característico caradurismo, hablaba de un “hecho anormal” y señalaba que no toleraría ese tipo de acciones, que lo suyo es la paz. Será la paz de los sepulcros del casi centenar de muertes causada por la mayor represión jamás vivida en la vida republicana de Venezuela.

En fin, tenemos un compromiso al cual nos convoca Venezuela. Mantener la lucha en la calle y en todos los escenarios. Poner todos los esfuerzos para la realización de la consulta democrática del próximo domingo 16 de julio, paso fundamental para las acciones que seguiremos para derrotar a Maduro y su cúpula, para cerrar el camino a la fraudulenta constituyente, para alcanzar la libertar, la democracia consagrados en la vigente Constitución de 1999. No es un reto y una aspiración de un sector. Es un compromiso de todo venezolano que cree en la democracia, que está contra la dictadura, que sueñan con una Venezuela de oportunidades, sin diferencias, con libertad de expresión, donde todos seamos iguales ante la justicia.

Guanare, 06/07/2017

@edalque1

En una de las tantas reuniones en las que participe para escuchar y debatir temas de interés político, en la Fundación Gual y España o en Espacio Abierto se me ocurrió preguntarle a Pompeyo Márquez el origen o la historia del seudónimo Santos Yorme, utilizado por él en la lucha contra la dictadura perezjimenista.

Su respuesta, no dejo de sorprenderme. Yo, escogía mis seudónimos, me dijo, por asociación de ideas, nombres y lugares. Y así lo hice en múltiples oportunidades.

-Pensé que solamente habías utilizado el de Santos Yorme.

No, ese quizás sea el más conocido de todos. Pero haciendo memoria, recuerdo que el primero que utilice fue el de Octavio Malpica combinando el nombre de mi padre y el apellido de mi suegra. Con el tiempo, también utilice el de Daniel Chirinos, en homenaje a uno de los fundadores del sindicalismo norteamericano y por José Leonardo Chirinos.

En un receso de la reunión, tomándose un café, continuó con saga de nombres. Utilice el de Carlos Valencia cuando estuve preso en el San Carlos. Con este seudónimo, hice una integración el nombre del cuartel y Valencia la ciudad española que no se rinde.

El de Ezequiel Millán, lo compuse con mi segundo nombre y mi segundo apellido. Este nombre lo utilice para firmar mis artículos de prensa mientras permanecía en la clandestinidad.

Imbuido por la emoción de sus recuerdos, siguió explicando su recorrido de nombres y acontecimientos. Una de las tantas veces que caí preso, me identifique con una cédula bajo el nombre de Adolfo Riquezes Mora. En el año 56 salí del país rumbo a Moscú, para asistir al Congreso donde Khrushchev denuncio los crímenes de Stalin y regrese clandestinamente al país con un pasaporte a nombre de Pedro Rosas.

Quizás el más famoso ha sido el de Santos Yorme. En este nombre combine uno de los personajes de Doña Bárbara (Santos Luzardo) la novela de Rómulo Gallegos y una composición de las letras de su nombre y apellido…..esa es la historia, apreciado amigo.

Los seudónimos formaron parte integral de una vida de compromiso en la lucha social a la que dedico ochenta de los noventa y cinco de su existencia. Cayo preso por vez primera en febrero del año 1937 a la edad de catorce años.

Las dificultades por las que paso en su dilatada existencia no limitaron el aprecio, pasión y alegría por vivir. Hizo gala de su buen humor aun en las situaciones más difíciles.

Simplemente, Pompeyo el por siempre recordado compañero y amigo.

Hay que revisar los libros de la Historia de Venezuela, esa que nos enseñaron en la primaria de los años ‘50-’70, cuando mostraban la importancia que en la formación de la República tuvieron algunos ensotanados dirigentes, los curas, pues, y que se entiende como presencia de la Iglesia Católica en su conjunto, institución indisoluble en su mancomunidad con la civilidad y el civismo, yéndonos al 19 de abril de 1810.

Pero más atrás, notoria y documentada es la actividad desplegada por Fray Bartolomé de las Casas durante la conquista y la colonia, cuando muchos historiadores y cronistas lo satanizan y otros lo reivindican, aunque ninguno ignora su protagonismo ni deja de chequear sus anotaciones cuando buscan datos sobre la llegada y salida de los españoles.

No pretendemos esbozar una clase magistral ni dictar una cátedra de historia, no es nuestra intención ni nuestro oficio, pero sí existe en los textos y en el imaginario colectivo el padre José Cortés de Madariaga, el cura que le dio la espalda y le quitó el mando a don Vicente de Emparan aquél Jueves Santo 19 de abril de 1810, cuando los dos debían estar en los oficios religiosos; sin embargo, a instancias de los patriotas, y tomado por la pechera, el capitán general debió ir a cabildo y no a misa.

El 5 de julio de 1811, fecha que se toma como día de la firma del Acta de la Independencia, hay una muy importante presencia de sacerdotes-diputados que suscriben el documento, prueba inequívoca del trabajo eclesiástico y parroquial que se libró en las jornadas que dieron al traste con la dominación monárquica y abrió el camino para nuestra definitiva emancipación.

Por supuesto, sin ser especialistas en este tema, en cada uno de los brillantes momentos en que sea luchado por la independencia, la libertad y la democracia, por los derechos civiles y humanos, ha estado la presencia de la Iglesia, del presbiterio, de los párrocos enviando mensajes tanto al pueblo rebelde o sumiso como a los gobiernos autoritarios, despóticos y dictatoriales que, por lo general, no les gustaba pelearse con los curas, alegando para ello diferentes razones.

No queremos extender estos comentarios a otros destacados escenarios de la lucha por la libertad, pero en 1957, cuando la dictadura de Pérez Jiménez, la Iglesia Católica venezolana en voz y acción de monseñor Rafael Arias Blanco con un joven prelado, nuestro Obispo Feliciano González, distribuyeron y extendieron la Carta Pastoral por los púlpitos de todo el país y prepararon a la feligresía en particular y a la población en general para lo que venía entre el 1° y el 23 de enero de 1958.

Por eso debemos oír y analizar la palabra de los curas. Durante los casi 20 años de esta amarga y trágica revolución armada y desalmada, es la voz de la Iglesia, del Sacerdocio, la que mayor presencia y resonancia ha tenido en la conciencia de los venezolanos, desde las alerta de monseñores Velasco, Pérez Morales, Castillo Lara, e incluso Mario Moronta, hasta la firme posición que asume hoy la Conferencia Episcopal Venezolana, hemos tenido a los sacerdotes arengando al gobierno y al pueblo para que se logre una salida democrática a la grave situación de hambre y miseria que vive Venezuela. Por eso doblan las sotanas, por la libertad y la democracia en la patria de Bolívar…

Desde su designación como sucesor de Chávez, Maduro ha sido cuestionado por dirigentes del chavismo que fueron compañeros de viaje del difunto, tanto en sus aventuras militares como en el gobierno. El primero de ellos fue Jorge Giordani, ex Ministro de Planificación quien destacó la carencia de liderazgo de Maduro. Luego Felipe Pérez Martí, quien dirigió el equipo económico del prócer de Sabaneta durante los primeros años de su gobierno, alertó sobre las implicaciones sociales de las políticas económicas implementadas por Maduro, las cuales estaban ocasionando un desastre social y amenazaban el futuro del chavismo como proyecto político. A ello hay que añadir los planteamientos de quienes han buscado defender el legado de Chávez, como Nicmer Evans, dirigente del partido Marea Socialista, el cual ha alertado sobre la corrupción sin freno que ha imperado en el gobierno. En síntesis, en los últimos años se han venido acumulando tensiones entre el chavismo oficialista y una fracción disidente que ha cuestionado el precario liderazgo de Maduro, las negativas implicaciones de las políticas económicas de su gobierno y la corrupción desbordada que ha aupado.

Las tensiones entre un sector del chavismo y Nicolás Maduro han eclosionado con la posición de la Fiscal General de la República, en relación a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ha pretendido inhabilitar a la Asamblea Nacional (AN). La posición de la fiscal dio lugar a un artículo de Michael Penfold en el portal Prodavinci, en el cual analiza las implicaciones del deslinde de Ortega Díaz y señala que el gobierno subestimó el impacto que la disolución de la AN tendría dentro del propio chavismo. Según Penfold, pareciera que dentro del chavismo continúan anidándose algunas importantes fuerzas democráticas, y que es evidente que estas corrientes prefieren un poder ejecutivo restringido que a un presidente sin ningún control legislativo. En consecuencia, Maduro deberá enfrentar en el futuro inmediato a un “grupo chavista que probablemente sea mucho más poderoso que la misma oposición” en el cuestionamiento del proyecto autoritario del régimen.

La tesis de Penfold parece haber sido acertada en cuanto a las implicaciones y la magnitud del impacto del deslinde de la Fiscal General de la República. Su posición cuestionando la convocatoria oficialista a una Asamblea Constituyente y defendiendo la vigencia de la constitución de 1999, ha profundizado el conflicto con el oficialismo y ha obligado a éste a recular en algunas de sus decisiones. De igual modo, sus señalamientos en relación a la represión gubernamental han dejado al descubierto la farsa oficialista y la faz autoritaria del régimen. Como un reflejo de que la posición de la fiscal es parte de un malestar que tiene eco en el mundo del chavismo, se han producido declaraciones de apoyo a la fiscal por parte de antiguos compañeros de viaje de Chávez y del mismo Maduro, como el mayor general retirado Cliver Alcalá, así como del ex ministro del interior del gobierno Miguel Rodríguez Torres, quien dirigió las labores de represión contra la disidencia política en el año 2014. Estas declaraciones, según los personajes señalados, parecen ser solo la punta del iceberg pues se anuncian más apoyos.

En un programa reciente del programa CNN Dinero se analizó la crisis de la democracia venezolana y a tal fin se entrevistó a Reggie Thompson, quien labora para la consultora estadounidense Stratfor especializada en análisis geopolítico, la cual publicó un reporte sobre la crisis política venezolana. El entrevistador del programa Xavier Serbiá expuso la crisis de diversos órdenes que atraviesa el país, destacando la crisis política y señalando que si ésta no se resuelve, será imposible resolver tanto la crisis económica como la humanitaria. Planteó, apoyándose en el reporte de Stratfor, que existen tres canales para resolver la crisis: el legal, el de la negociación y el de la fuerza física. Los primeros se han ido achicando y todo parece apuntar a que el que prevalecerá es el de la fuerza física, a lo cual apuntan las manifestaciones de la oposición por un lado, y la represión y las amenazas del régimen de recurrir a las armas, por otro.

En la entrevista señalada, Thompson apuntó que ciertamente el canal de la fuerza física es el que parece tender a imponerse, pero lo que realmente importa en los acontecimientos más recientes es que el gobierno parece haber intensificado su conflicto con la Fiscal de la República al prohibirle la salida del país. Este conflicto, según el entrevistado, se va a ir intensificando en los próximos meses y hay que seguirle la pista al mismo pues allí es donde se está determinando el futuro político del país. En este conflicto entre el chavismo oficialista y el disidente se está produciendo una medición de fuerzas, donde lo determinante es cuanta fuerza física pueden ejercer ambos bandos. En ese sentido, la gran prueba de la disidencia chavista es cuanta fuerza física puede ejercer contra el gobierno, es decir, cuanta influencia pueden ejercer en las fuerzas armadas (FAN) a fin de que estas presionen al gobierno con el propósito de que modifique su deriva autoritaria

El panorama político del país se ha modificado en los últimos meses. Hasta hace poco el conflicto se centraba exclusivamente en los enfrentamientos entre la Mesa de la Unidad (MUD) y el régimen de Maduro. En el periodo más reciente el centro del conflicto se ha desplazado hacia una medición de fuerzas entre el chavismo democrático y el oficialista. En este contexto está por verse cual será la capacidad de presión del chavismo disidente a fin de hacer recular al oficialista en sus intenciones de instaurar un régimen dictatorial en el país.

Profesor UCV

Con voz propia

Al reconocer rechazo a fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que encuestas dan en 85% y el 92% no la ve como solución a crisis, Nicolás Maduro (NM) advirtió que no se pudo con votos lo harían con armas e irían al combate.

De seguidas el coronel Guardia Nacional (GN) Lugo Armas cuyo nombre Vladimir, avala presentación ante su tocayo Min Defensa porque invoca al líder comunista Lenin, hizo de Asamblea Nacional (AN) su Cuartel. NM lo premió con ascenso en Academia Militar. Enaltece empujón al Presidente del Parlamento y la invasión al recinto de delincuentes colectivos que agredieron a diputados y periodistas, después de grotescos discursos del vicepresidente del régimen y de su homónimo.

Mayor cinismo de NM al ordenar investigación del hecho.

Baladí en su prontuario secuestro de hija del empresario expatriado Eligio Cedeño; asesinato de 3 menores hermanos Faddoul y el chofer; atropello a madre de Leopoldo López

Ante criminal acción de GN, el Ministerio Público (MP) citó como imputado al jefe Sebin Gustavo González López, por cometer sistemáticas violaciones a derechos humanos. En reacción NM lo ascendió a general en jefe.

Además de desconocer a la AN el Tribunal Subalterno de Justicia (TSJ), cuyo jefe cuenta 2 homicidios, otorga al Defensor del Pueblo competencias del MP. El objetivo es anular este Despacho, acusa la Fiscal General Luisa Ortega Díaz. Para ella “Venezuela no es un Estado de derecho, es un Estado policial".

No olvidar arrebato de funciones del Parlamento.

A ese TSJ y en uso del 350 de la Carta Magna el comisario Oscar Pérez, piloto helicóptero de policía judicial, lanzó 4 granadas a dicho organismo y 15 disparos al Ministerio del Interior.

Como la hambruna e inseguridad a la cual nos somete el narco régimen, secundado por policía nacional y colectivos perpetua la violencia en el territorio.

Maracayaso en capital de Aragua tenida como cuna de revolución, registró saqueos, cuantiosas pérdidas y atropellos en especial a jóvenes. GN torturó a uno y después de violarlo, lo dejó esposado a un poste semi desnudo. En mayo violaron a otro con un tubo, lo golpearon amarraron con cable. Súmese a la crueldad el arrojo de bombas lacrimógenas a presos encerrados en una cava.

Después arreciaron con allanamiento del recinto universitario del Pedagógico (UPEL) y detención de 27 estudiantes, incluido el Presidente de FCU.

Barquisimeto fue asediado por esos paramilitares.

Encapuchados armados desplazados en patrullas policiales, taxis de Misión Transporte y en gandola. Asesinaron a 4 personas.

GNB enfrentó por 10 horas manifestación en San Cristóbal (Táchira). Hubo varios heridos y tanqueta quemada.

De acuerdo a la columna periodística Runrun de Nelson Bocaranda en la protesta del 1 de abril al 1 de julio ha habido 107 asesinatos. Estadísticas del Foro Penal señala 3.553 presos.

Para el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, el golpe ronda en cuarteles. “Con la prostituyente (ANC) juegan a la guerra civil o a que se produzca golpe de Estado".

El Papa Francisco reiteró llamado a cesar violencia y buscar solución pacífica y democrática; aparte de 20 países de OEA, EEUU y Unión Europea, resalta el artículo Venezuela: no podemos resignarnos, publicado en El Mundo de España por el presidente de esa nación Mariano Rajoy, y el del Consejo de ministros italiano, Paolo Gentiloni.

Imploran reconsiderar convocatoria de ANC, respetar Estado de Derecho, autonomía del Parlamento, liberar presos políticos, aperturar canal humanitario y calendario electoral.

Al MARGEN: ¿Para donde nos vamos? Se preguntan narcos que se perpetúan en el Poder. Temen ser capturados en cualquier parte y ni quieren ir a Cuba, porque nada harían con la plata.

jordanalberto18@yahoo.com.

1. Es una propuesta que presentan al país, y en particular a la Asamblea Nacional, diversos sectores de la sociedad civil venezolana representados por los partidos políticos agrupados en la MUD y por diversas organizaciones académicas, gremiales, políticas y sociales.
2. Si bien las organizaciones originalmente proponentes representan a un vasto sector de los venezolanos sigue siendo una tarea pendiente el incorporar a la misma y con igual significación a otras organizaciones democráticas que se han manifestado a favor de la defensa de la constitución vigente.
3. Para que la solicitud de consulta tenga carácter constitucional tiene que ser aprobada por la mayoría de la Asamblea Nacional (art. 71), quién en definitiva determinará el fondo y la forma de la misma.
4. Los resultados de la consulta no tienen carácter vinculante, es decir no son de obligatorio acatamiento por los poderes públicos, por lo que su valor importantísimo es el de constituirse en el acto que resumirá la larga protesta de calle que han mantenido los venezolanos, dándole dimensión numérica a esa inmensa mayoría que no está de acuerdo con que se siga violentando la constitución vigente y respaldando el que la gente haya asumido los artículos 333 y 350 de la misma.
5. Independientemente de que está pendiente la redacción definitiva y número de las preguntas, con la consulta se pretende dejar claro que: a. Que sea el Pueblo quien decida si rechaza y desconoce la constituyente convocada inconstitucionalmente por Nicolás Maduro y sin la aprobación del soberano. b. Que sea el Pueblo quien decida si convoca y respalda la renovación de los Poderes Públicos que se encuentran al margen de la Constitución, además de la conformación de un Gobierno de Unión Nacional y la realización de elecciones libres y transparentes para restituir el orden constitucional y c. Que sea el Pueblo quien decida el rol que demanda a los funcionarios públicos y a la Fuerza Armada Nacional para lograr la restitución del orden constitucional.
6. Si bien vaticinar los resultados de la consulta es fácil, las consecuencias prácticas de los mismos dependerán del grado de consciencia que se haya alcanzado en el seno de los poderes públicos y en sus instancias ejecutoras. De persistir las actitudes actuales el país se encamina a la regularización de los enfrentamientos, circunstancia en la cual la fuerza determinará el resultado pero que parafraseando lo que ya es un lugar común, a todos los venezolanos nos costará (más) sangre, sudor y lágrimas.Si se acata la orientación de la mayoría del país, entraríamos en un proceso inmediato de regularización constitucional con el restablecimiento formal y legal de los poderes públicos, corrigiendo los vicios existentes en los actuales y dándole paso a la construcción concertada de un futuro mejor para todos.
7. Este último escenario es el deseado y para concretarlo es indispensable que la convocatoria y la realización de la consulta sea respaldada por todos los sectores democráticos independientemente del campo ideológico o partidista en el que nos ubiquemos, reencontrándonos en la defensa de la Constitución para beneficio de la nación.
8. Los venezolanos debemos tener claro que la consulta propuesta es importante pero solo una forma más de lucha por el rescate de la libertad. Ante la misma no debemos esperar respuestas democráticas de un gobierno en manos de un sector que no es precisamente democrático, por lo que debemos estar preparados para actos de amedrentamiento cada vez más minoritarios pero no por eso menos violentos.
9. Mientras llega el día de la consulta debemos organizarnos para ella, sin abandonar las otras formas de oposición a la fraudulenta constituyente propuesta por Maduro, seguros de que mantener la unidad lograda y la indispensable necesidad de ampliarla es un compromiso de todos.