Apreciación de la situación # 82

La unidad que queremos implica una comunión de la sociedad política y la sociedad en general, por lo que una vez desalojado el régimen actual del poder, debe llegarse a un consenso para la gobernabilidad (o gobernanza) del país, la cual se debe sostener en la defensa de los principios democráticos (política) y las necesidades sentidas de la gente (social):

1. Las encuestas de opinión indican muy claramente que las principales preocupaciones de la gente son la inseguridad personal y el alto costo de la vida que impacta a más del 60% de la población. Eso implica priorizar el restablecimiento del estado de derecho en todos sus niveles y competencias y tomar las medidas necesarias para enrumbar nuevamente la economía nacional,
2. La sociedad política debe prever un gobierno de transición (2017-2019) presidido por un presidente con la suficiente capacidad política y moral para adoptar las medidas necesarias para comenzar la reconstrucción del país y conducir a unas elecciones libres y transparentes en Diciembre del 2018, donde cada partido (o grupos de ellos) puedan presentar candidatos propios.

El pacto de gobernabilidad debe contemplar las siguientes premisas:

1. Asegurar la gobernanza mediante el ejercicio democrático y el apego a la constitución nacional;
2. Gobierno y presidente de transición por dos años 2017 – 2019;
3. Restablecer el estado de derecho y la separación de poderes, priorizando la seguridad ciudadana e iniciar acciones para la erradicación del narcotráfico, el pranato, la corrupción en todos los niveles e instancias públicas, erradicación de la impunidad;
4. Restablecer las garantías económicas, equilibrar el presupuesto fiscal, unificar la paridad cambiaria, sincerar y renegociar la deuda externa, solicitar a los organismos internacionales apropiados los prestamos necesarios para estabilizar la economía nacional;
5. Reestructurar PDVSA y las industrias “básicas y estratégicas” adscrita a la CVG, así como el sistema eléctrico nacional y el suministro de agua potable;
6. Elaborar un plan de emergencia de salubridad nacional;
7. Redimensionar a la FAN y devolver a los militares a sus cuarteles, revisar el apresto operacional y la capacidad de defensa del territorio nacional;
8. Elaborar un plan de subsidio, siempre de carácter temporal, para ayudar a los más necesitados y golpeados por la crisis actual.

La transición es un momento ideal para la convocatoria de una asamblea nacional constituyente originaria de acuerdo al proyecto promocionado por el grupo Alianza Nacional Constituyente (ANC) la cual debe elaborar una nueva constitución nacional que abra los caminos del país para enfrentar los retos que impone el siglo XXI. Dicha constitución debe entrar en vigencia en Enero 2019 y sobre ella debe jurar el nuevo presidente electo.

7 de octubre de 2016

Apreciación de la situación # 81

La terca realidad, poco a poco, nos va indicando que independientemente del tema del revocatorio y su desenlace, las elecciones para gobernadores y diputados regionales serán las que definitivamente consolidarán los cambios necesarios que esperan los venezolanos en el futuro cercano. Y son importantes, porque en el ambiente de un gobierno de transición democrática como el que se espera, el apoyo político de 23 gobernadores a ese eventual gobierno será fundamental, por lo que las campañas electorales regionales, incluyendo un proceso de primarias no admite mayores dilaciones, aunque el proceso revocatorio aún luzca complicado.

Simplemente no se puede, y no se debe, atar un proceso al resultado del otro. Convencer a la gran masa electoral de la oposición democrática, que hoy es franca mayoría, que el proceso electoral regional es tan importante como el revocatorio mismo, es una responsabilidad de la dirigencia opositora que actualmente parece estar enfocada exclusivamente en el referendo revocatorio.

Iniciar una campaña electoral para las gobernaciones de estados con la consigna de que todos los gobernadores oficialistas deben ser revocados también debe servir de aliciente para que el electorado se involucre más y mejor en el necesario proceso de cambio que requiere el país. “Yo revoco a Maduro, pero también al califa de Aragua”, por ejemplo, parece un eslogan pertinente en los tiempos que se viven.

Pero también luce pertinente que los aspirantes a las gobernaciones comiencen sus campañas precisando claramente cuáles son los cambios necesarios para que estos ciertamente se cumplan sin incurrir en los tradicionales y pocos convincentes discursos populistas y demagógicos que han caracterizado la oferta electoral de las últimas décadas.

Muchos candidatos a la gobernación hacen promesas diciendo que van a mejorar el sistema de salud, la educación, el deporte, que impulsaran el turismo, sin percatarse que esas no son atribuciones previstas en la actual Constitución para las gobernaciones, para eso deben solicitar, previa demostración de que están en capacidad de realizar el trabajo, la competencia ante el ejecutivo nacional para poder asumirla, cuestión que con el actual régimen presidencialista y centralista difícilmente se obtendría.

Diseñar la campaña electoral con las ofertas que realmente puede cumplir el gobernador y las competencias que puede solicitar, sería un buen comienzo para alejarse del discurso populista y demagógico. Como planteó otro analista en días pasados: “Comenzar a decir la verdad en política, puede traer buenos resultados en estos tiempos.”

2 de octubre de 2016

Apreciación de la situación - 80

La reciente decisión de las señoras que rigen al poder electoral hace difícil reconocerles como rectoras, ya que, en definitiva, el título les queda grande, especialmente cuando incurren en la ligereza de remitir su arbitraria decisión de las condiciones para la recolección del 20% de las firmas para habilitar el RR, a la oficina de prensa del propio ente rector. Debió dar la cara el único rector electoral quien, de manera informal, ofreció declaraciones a los medios de comunicación presentes relacionadas con la decisión de las señoras.

La arbitrariedad de las condiciones impuestas es de tal nivel, que ninguna de ellas, que tienen experticias en aparecer delante las cámaras con caras de que se la están comiendo, se sintió con el suficiente valor para entrar en escena. Esta actitud por parte de ellas, no puede ser otra que la demostración del poco respeto que sienten por los ciudadanos, a los que desde hace tiempo han menospreciados para el cumplimiento de sus funciones electorales. Vale decir, finalmente se quitaron la careta, en consecuencia, la oposición democrática debe prepararse para recibir, de ahora en adelante, cualquier tipo de desplante por unas personas que perdieron toda vergüenza y prácticamente lo que les falta es presentar su credencial de activistas del PSUV oficialmente.

Por otra parte, y a riesgo de parecer justificar lo injustificable, creo que los dirigentes de la oposición deberían cuidar en sus mensajes algunas palabras o frases que en el corto plazo pueden complicarle su actuación pública e inducen a creencias que crean falsas expectativas a sus seguidores. Dos palabras a las que se le ha dado un uso frecuente, y hasta abusivo últimamente, son “inconstitucionales” e “inaceptables”. Ahora casi todo, según la oposición, es inconstitucional y en otras condiciones inaceptable, pero cuando investigamos un poquito en el texto constitucional resulta que si están previstas y en consecuencia pueden ser aceptables aunque de hechos sea arbitrarias.

Si revisamos lo ateniente al poder electoral y sus funciones, en relación a sus últimas decisiones tomadas, encontramos solo dos parágrafos incisos en el artículo 293:

1. Reglamentar las leyes electorales y resolver las dudas y vacíos que éstas susciten o contengan.

5. La organización, administración, dirección y vigilancia de todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, así como de los referendos.

De estos dos artículos se puede inferir que el CNE tiene plena facultades constitucionales para hacer lo que está haciendo, así no nos guste. Al no prever la Constitución Nacional (CN) algún tipo de mecanismo que pueda objetar las decisiones que el directorio adopte, el mismo, como se dice en criollo, cobran y se dan el vuelto y en las condiciones de mayoría numérica en el directorio actual, difícilmente sus decisiones se pueden calificar inconstitucionales e inaceptables, excepción hecha a lo referente al 20% de recolección por estado, lo que sin duda puede ser inaceptable para la lógica electoral y de jurisprudencia, pero a la luz del parágrafo 1 del art. 293 referido, el ente electoral puede resolverlo a su manera, no podemos olvidar que estas señoras son partícipes activas de un régimen dictatorial. Igual ocurre con los lapsos de tiempo interpretados a su conveniencia o lo que diga el jefe de régimen.

Por supuesto, la CN es profusa en términos como la soberanía popular, la voluntad popular, la eficiencia administrativa, la celeridad procesal, la igualdad popular y un largo etcétera que deberían, en un gobierno democrático, suponer que se debe favorecer al pueblo en cualquier acto administrativo que involucre al estado y sus instituciones. Pero esto no es un gobierno ni Estado democrático y mucho menos de derecho.

La reflexión final tiene que ver con que el uso indiscriminado de los términos inconstitucional e inaceptable especialmente cuando no están bien sustentados, puede inducir a las mayorías, pero principalmente a dirigentes políticos, a adoptar posiciones de “no hay vuelta atrás” que cierran las puertas a otras opciones que en situaciones políticas de transición, como es nuestro caso, normalmente no solo son posibles sino hasta necesarias.

Lester L López O 23/09/16

lesterllopezo@gmail.com / @lesterllopezo

Apreciación de la situación # 79

La expresión de Mahatma Gandhi, que titula la presente apreciación, bien puede aplicarse, a modo de advertencia, a la situación de conflictividad, ahora también comunicacional, que diferentes sectores de la opinión pública nacional han decidido mantener en relación al tema de las posibles negociaciones entre el gobierno y factores de la oposición –mayormente de la MUD- mantuvieron en días pasados.

El hecho que el acercamiento se haya realizado en secreto, levantó, inmediatamente, sospechas por parte de otros factores democráticos, también concurrentes, en el esfuerzo de realizar el referendo revocatorio este mismo año y según la versión filtrada hacia ellos se negociaría para el próximo año, cuestión que va en contra de las expectativas - creadas por la misma MUD nacional- de la población que aspira a salir de este régimen en el tiempo que establece la constitución nacional por la vía de referendo revocatorio.

No le quedó más remedio a los voceros de la mesa oposicionista que reconocer, después que lo hicieran voceros del régimen, que efectivamente algunas conversaciones se habían mantenido pero que en ningún momento se habría puesto en dudas la realización del evento electoral este mismo año. El problema pareciera ser que los líderes de la MUD no tienen muy claro que debe hacerse público y que debe tener cierto grado de confidencialidad; sentarse en la mesa con representantes del gobierno para buscar una salida a la presente crisis que nos agobia a todos, incluyendo a la mayoría simpatizante del legado del difunto eterno, no puede ser secreto en un pueblo que ha tenido que aprender a sospechar de todo y de todos, especialmente de sus dirigentes políticos tanto del gobierno como de la oposición.

Pero si puede ser, y es deseable que así sea, que los términos de un acuerdo para salir del problema, se mantengan en un alto grado de confidencialidad hasta que se llegue a una propuesta definitiva que satisfaga a ambos bandos en pugnas y a las mayorías que representan. Y la única solución posible es que ambos tengan algo que ganar y con ciertas garantías de que los acuerdos se respetaran.

El mundo, y la historia reciente, están llenas de ejemplos que bien pueden referenciar negociaciones exitosas, Argentina en los ochentas, Chile y Nicaragua en los noventas, pasaron por situaciones semejantes y lograron transiciones exitosas. ¿Que de ambos bandos hubo gente que se opuso? Es cierto, esos son los del “ojo por ojo” que terminan tuertos y como decía Gandhi, hasta ciegos.

Apreciación de la situación - 78

Con gran entusiasmo el jefe del régimen se apresta a celebrar entre los días 13 y 18 de septiembre la reunión de los países no alineados donde Venezuela- por petición propia desde hace tres años - asumirá la presidencia del Movimiento en medio de la XVII cumbre de la organización. Durante el evento, a realizarse en la isla de Margarita, nuestro país recibirá la presidencia de la organización de parte del gobierno de Irán y presidirá la organización por un periodo de tres años. Eso explica el interés del jefe del régimen en asegurarse un puesto relevante (presidente pro-tempore) en ese un foro político conformado por 120 países, el cual representan los intereses de naciones en vías de desarrollo de varios continentes.

Nada desdeñable el puestecito pro-tempore, ya que, si me revocan aquí -piensa el jefe- todavía tengo algo de que agarrarme y quizás pueda convencer a mi incuestionable sala constitucional del TSJ que por ejercer esa condición de presidente de los países no alineados no puedo ser revocado, pues como estipulan los diferentes convenios internacionales que el país ha firmado, los mismos son ley en la república. Además, también puedo decirles a las amigas del CNE que estudien la posibilidad y la factibilidad de que el revocatorio se realice con la participación de los electores de todos los países miembros, así, mientras hacen esos estudios, se pasa el lapso del revocatorio y quedo libre hasta el 2019 como jefe del régimen. ¡Tremenda jugada que me propuso Fidel! Dijo para sus adentros.

Pero mi jugada maestra – sigue pensando entusiasmado- va a ser la declaración conjunta que harán los principales líderes de Zimbawe, Corea del Norte, Bielorusia y por supuesto Cuba, acompañados de los otros 50 jefes de gobiernos revolucionarios, que también estarán presentes, manifestando al pueblo venezolano, y especialmente a la derecha apátrida, que aquí todavía estamos en góndola, como dice el refrán, que si quieren saber lo que es un verdadero gobierno revolucionario vayan para esos países que ellos representan. De todas maneras voy a preguntarle al miliciano escolta del despacho a ver que piensa…

¡José Manuel, José Manuel, pasa al despacho inmediatamente!

Con un paquete de harina pan y otro de azúcar en cada mano el escolta del despacho ingresa: ¡a la orden mi presidente!

• Coño ¿y qué haces con esos paquetes en las manos? le increpa el jefe…
• Bueno usted sabe, lo acabo de cambiar por un pote de aceite, porque no tenía en la casa, usted sabe cómo están las cosas presi…
• Aaaah, bueno está bien, pero quiero tu opinión sincera de lo que estoy planificando para la cumbre de los no alineados a ver qué te parece…

Una vez que escuchó con atención la propuesta, el miliciano responde:

• ¡Caramba presi, si quiere que le responda sinceramente, le diré que me parece que el único no alineado es usted, porque el 20% de la recolección de firmas va este año y cuidaito y no sale revocado de una vez! Permiso pa retirarme jefe, que la mujer y los tripones me están esperando con los paquetes…

Apreciación de la situación #77

Quizás el mayor problema del mediocre* es su propia incapacidad de reconocer que es mediocre y, en consecuencia, es muy difícil sacarlo de ese estado porque, precisamente, una de sus características principales es su oposición al cambio, ama la rutina y la cotidianidad y cuando aparece algo novedoso, que puede sacarlo de ese estado, se siente amenazado en su propia existencia. Cuando llega, por fuerza de algún procedimiento administrativo existente, a ocupar un cargo de cierta responsabilidades se rodea de los mejores mediocres de su entorno y una de sus primeras decisiones en el cargo es proclamar “aquí no va a cambiar nada” con lo que se da confianza a sí mismo y a sus acompañantes; la otra proclama decisoria –y que lo libera de toda responsabilidad- es decir “aquí se hace lo que diga el jefe, porque el jefe siempre tiene la razón”. El problema para él, y sus subordinados, es cuando el jefe se ausenta temporalmente o sale de vacaciones y no le deja instrucciones precisas para que continúe con su trabajo diario, peor aún, si el jefe muere repentinamente y no hay otro jefe que lo sustituya en el corto plazo, entonces el mediocre entra en crisis.

Pero también existen mediocres audaces, no muchos, pero muy peligrosos, que si no le encuentran un jefe inmediato, son capaces de aceptar el puesto del jefe, la mayoría de las veces porque no tienen opción, pero siempre asegurándose que la autoridad superior lo asesorará indefinidamente. Aclarado este punto, inmediatamente forma un equipo de trabajo ya que él cree “en el trabajo en equipo” pero que no es otra cosa que evadir o compartir la responsabilidad ante una autoridad superior, de tal manera que cuando algo sale mal, el mediocre echará la culpa a uno del equipo porque está en la naturaleza del mediocre no reconocer su responsabilidad. Al final, para que la organización retome los cauces normales, la autoridad superior nombra a un jefe competente, devolviendo al mediocre a su antiguo cargo donde, como buen mediocre, se sentirá feliz.

Un país que alguna vez fue considerado un paraíso tropical que, por ser gobernado por un caudillo audaz, habilidoso e incompetente con muchos petrodólares en las arcas públicas, ya poco le quedaba de paraíso, ocurrió un hecho sobrevenido y por ausencia permanente del jefe quedó a cargo del país un personaje mediocre que fue ratificado en el cargo por una mayoría electoral de pendejos, que dan la razón al desaparecido canta autor argentino** cuando decía que “…había que cuidarse de los pendejos porque eran muchos, y hasta podían elegir a otro pendejo de presidente”. Como buen mediocre, y siguiendo la receta del librito, se aseguró la continuidad del asesoramiento de una autoridad superior proveniente de una isla e inmediatamente conformó su equipo de trabajo que no podía ser otros que los mediocres que siempre lo habían acompañado.

Bien asesorado por la autoridad única superior y acompañado de un numeroso equipo de mediocres para tener a quien echarle la culpa de los errores, el personaje emprendió su periodo presidencial con optimismo, pero le duró poco. Incapaz de reconocer que él y su equipo de mediocres eran los culpables de la mala conducción del país recurrieron a otros factores externos para excusarse de su mal gobierno. Así se fue convirtiendo en un mal presidente y siguiendo las enseñanzas de su predecesor se dedicó a hacer cadenas de televisión y radio donde él era el locutor y actor principal resultando ser, en estos roles, peor que como presidente.

Pero los electores pendejos, y otros no tan pendejos, en víspera de las navidades pasadas eligieron mayoritariamente a representantes de la oposición, por lo que el personaje mediocre y su equipo decidieron enfatizar en su programa de gobierno fallido repudiado por la población del país. Últimamente, en la capital, una manifestación opositora sin precedentes ratifico su deseo de que renunciara al cargo, pero el personaje hizo caso omiso y se fue a repartir casas y apartamentos a una isla de guerreros donde después de una mediocre actuación televisiva salió abucheado y con las tablas en la cabeza repudiado por los que antes habían sido pendejos y dejaron de serlos. Lo que demuestra que se puede dejar de ser pendejo, pero no de dejar ser mediocre.

Lester L López O 03/09/16

*José Ingenieros (1877-1925): El hombre mediocre

** Facundo Cabral. (1937-2011)

La nota de prensa semanal

Sin dudas, la manifestación convocada por la MUD nacional denominada “Toma de Caracas” para ayer 01 de septiembre, cumplió las expectativas de propios y extraños. Los venezolanos demostramos, una vez más, que estamos convencidos de que la salida de esta crisis generalizada que sufrimos pasa por salir del gobierno de manera pacífica, constitucional, democrática y electoral y esa manera es a través del referendo revocatorio que está siendo solicitado desde principios del año en curso. Pero, también fue una forma de comprobar que el 80% de rechazo que indican las encuestas no son inventos de los encuestadores, sino es una realidad evidente que ayer, con la presencia de más de un millón de manifestantes, el gobierno no puede ocultar. Finalmente, el espíritu cívico reinante acabó con la tesis gobiernera del intento de un golpe de estado o una salida de fuerza. El bravo pueblo –sin querer abusar del término- demostró que el gobierno tiene sus días contados y será revocado cuando se produzca el evento electoral.

Por la otra parte, la del gobierno, todas los escenarios catastróficos, golpistas, conspiraciones, invasiones del imperio, etc., sumados a las detenciones ilegales de diferentes dirigentes políticos, a las amenazas de eliminarle las licencias a los transportistas, la prohibición de los vuelos privados y los drones, los operativos de control en las autopistas y carreteras nacionales, para impedir la llegada de manifestantes a la capital, el despido de empleados públicos por firmar solicitando el revocatorio, resultaron amenazas banas para una sociedad que está dispuesta a manifestar su inconformidad con el régimen imperante.

Por último, queremos rechazar categóricamente, las acciones vandálicas de grupos motorizados violentos que la noche del 31/08 asaltaron y destruyeron unidades autobuseras llenas de manifestante que iban para Caracas y el día de ayer, en horas de la mañana, se dedicaron a saquear y robar comercios y bancos a lo largo de la avenida Bolívar sin que las autoridades policiales hicieran nada, porque estaban haciendo operativos de control de manifestantes en la ARC. Queremos recordarles a los jefes policiales y de la seguridad pública, que la negligencia y la omisión en el cumplimiento de sus deberes y funciones, que evidentemente no están cumpliendo, son faltas graves que ameritan su sustitución o destitución de las instituciones que presiden. El gobernador tiene la palabra.

Apreciación de la situación #76

La convocatoria a una manifestación masiva nacional en Caracas por parte de la MUD nacional no podía más que generar grandes expectativas en la población de un país como el nuestro, sometido a diferentes crisis por un gobierno incapaz de reconocerlas y que cuyo único interés es mantenerse en el poder sin importa el costo que eso signifique para la mayoría de las venezolanos.

La MUD nacional y los otros factores democráticos de la oposición han definido, claramente, el objetivo de la convocatoria masiva para que las autoridades del CNE observen, en la calle, la gente que desea conocer la fecha para la recolección del 20% de las firmas para activar el referendo revocatorio, la fecha final del referido evento y la fecha para la elección de los nuevos gobernadores y diputados regionales de los concejos legislativos, visto que el próximo diciembre vence el periodo de los actuales. Una presencia masiva, como se espera, en las calles de la capital con nutrida participación de personas proveniente de las diferentes regiones del país, podría considerarse que cumpliría con las expectativas de la sociedad política opositora convocante luego de lo cual, sin agenda oculta, los manifestantes deberán regresar, pacíficamente, a sus sitios de origen por lo que no debería esperarse otras acciones que generen algún tipo de incertidumbre.

Un cura, con un discurso difuso, asume la convocatoria y sale del oriente del país en una peregrinación individual para sumar voluntades a la convocatoria de la MUD; desde el occidente, unos discapacitados en sillas de ruedas ya vienen transitando las vías para llegar a la capital y hacerse presentes; desde el sur, un nutrido grupo de indígenas de nuestra amazonia también emprendieron una marcha para llegar a la capital el primero de septiembre y hacer valer, con su presencia, sus derechos a revocar al régimen actual.

Pero se aprecia que la convocatoria ha calado hondo en todas las regiones del país y en los diferentes sectores que están, desde ahora, haciendo arreglos para participar en la manifestación, lo que anticipa que las expectativas de los convocantes serán satisfechas, pero ¿cuáles son las expectativas de estos convocados? ¿van a la capital para hacer acto de presencia y luego retornar a sus hogares sin que se produzca un cambio definitivo en la actitud del régimen y de las autoridades electorales? Para muchas de estas personas, afectadas sin dudas por la crisis, la expectativa es que el cambio del régimen sea una posibilidad lo antes posible, pero las expectativas también van acompañadas de incertidumbres de lo que pueda ocurrir ese día, o el siguiente, acompañadas de un deseo subconsciente de que pase “algo” que precipite la salida del régimen.

Para el régimen, y sus seguidores, no hay dudas de que las expectativas de los opositores serán cumplidas. El problema para ellos es que se puedan revivir los hechos del 11 de abril 2002 y ocurran sucesos que desplacen al gobierno, lo terminen de desestabilizar, o lo fuercen a una renuncia anticipada, cuestión que luce, desde el lado opositor, exagerada, pero ¿quién garantiza que las masas no se desborden y se salgan del control de los organizadores?

Las reacciones previsibles del gobierno no se han hecho esperar. El comandante de la guardia nacional ya manifestó que tiene 77.000 efectivos disponibles a lo largo del territorio para que no se produzcan acciones desestabilizadoras, las autoridades aeronáuticas prohíben el vuelo de aviones privados y drones hasta el 05 de septiembre sin explicar el motivo, la autoridad única de la soberanía alimentaria anunció para ese día la implementación de cinco megamercales en la capital para que la población se surtiera de productos de primera necesidad ese mismo día, el alcalde del municipio Libertador anunció que no se daría permiso para manifestar en ese municipio y también convoca una marcha en apoyo del gobierno para el mismo día, el Sebin hace lo suyo y cambia de sitio de reclusión a diferente dirigentes políticos detenidos, se multiplican las alcabalas de control en todas las vías principales del país y en síntesis, el régimen está dando muestras de que aplicará todas las medidas represivas y disuasivas para minimizar la presencia masiva de manifestantes en la capital.

Finalmente, en este país, ante estos niveles de expectativas e incertidumbres políticas y sociales siempre aparece la pregunta crucial que pudiera dar respuestas a esas expectativas e incertidumbre ¿qué harán los militares? ¿cuáles son sus expectativas?

29 de agosto de 2016

Apreciación de la situación # 75

De un régimen de malandros y delincuentes se puede esperar cualquier cosa menos que cumplan con las leyes, acuerdos y mucho menos con principios y valores, especialmente cuando los árbitros institucionales que deben intervenir para que esto no ocurra son parte del mismo régimen, por lo que para los opositores al mismo, solo le queda el recurso de la protesta pública y masiva que concluya, por la vía de la presión popular o de fuerza, con el fin de la tiranía reinante.

Pero esta solución de facto puede acarrear consecuencias posteriores adversas para las nuevas autoridades, especialmente en el ámbito internacional, si estas autoridades no están comprometidas con principios y valores reconocidos por esa comunidad y también porque los costos de la transición fueron mínimos en cuanto a pérdida de vidas humanas y materiales. De allí que la observación de organismos multilaterales internacionales en el periodo previo a las acciones que concluyeron con la caída del régimen, cobran vital importancia al momento en que el concierto de la naciones deban reconocer las nuevas autoridades que, por supuesto, deben tener carácter transitorio y una promesa de elecciones libres para elegir nuevas autoridades en el corto plazo o en el tiempo necesario para organizarlas. Eso dice el librito.

Afortunadamente en nuestro país, el constituyente en 1999, previó el mecanismo del referendo revocatorio para evitar esas salidas de fuerza, de tal manera que se pudiera salir de un mal gobierno por la vía pacífica, democrática y electoral si el pueblo o el soberano así lo solicitaran. Pero el actual régimen de malandros y delincuentes, de cuyas raíces salió la idea del referendo revocatorio, ahora dice que eso es una forma de derrocarlos-descubriendo el agua tibia- y alegan que tienen derecho a ejercer su derecho de cumplir su periodo constitucional hasta el año 2019. Nada mencionan, esta vez, de los derechos del soberano a quien se ufanan de representar y han llevado a condiciones de miserias inaceptables.

La MUD nacional, con el apoyo de la sociedad civil organizada, ha programado un evento de protesta masiva, pacífica, el primero de septiembre, con el nombre de “la toma de Caracas” para exigir al ente rector tres cosas: a) que fije la fecha para la recolección del

20% de las firmas exigidas para el RR; b) que fije la fecha para la realización del RR y c) que fije la fecha para las elecciones regionales de gobernadores y diputados a los conejos legislativos de los estados; todo para este año 2016 como lo establece la Constitución Nacional.

Pero las amenazas de los voceros del régimen no se han hecho esperar, ya convocaron una contra marcha en Caracas para el mismo día y acciones con los cuerpos de seguridad del estado para que los manifestantes que vienen de las distintas regiones del país no puedan llegar a tiempo a la manifestación. No prever un enfrentamiento, por parte de los organizadores de la MUD nacional, entre ambos grupos de manifestantes sería una demostración de candidez por parte de los mismos.

En previsión a eso, la MUD debe insistir en la presencia de representantes u observadores internacionales de todos los organismos multilaterales con los que se han tenido conversaciones hasta ahora aunque no se hayan tenido resultados prácticos para la fecha, son los que pueden certificar que nos hemos conducidos de la manera más democrática y pacífica posible en caso de que las acciones se salgan del cauce debido, especialmente porque el gobierno va a buscar provocar las acciones violentas. No se debe olvidar que la rectora autonombrada como la única persona que decidirá el futuro del país, porque no acepta presiones de nada ni de nadie, ha amenazado, en diferentes oportunidades, con suspender el proceso revocatorio si las condiciones de estabilidad política y social del país no eran las adecuadas.

Por estas razones, y otras que expondremos más adelante, es necesario que la MUD insista en la presencia internacional en nuestro país y especialmente en la aplicación de los principios de la Carta Democrática de la OEA, no pueden dejar al señor Almagro por fuera.

22 de agosto de 2016

Apreciación de la situación # 74

Económicamente, las causas estructurales – e ideológicas- que generan la actual crisis continúan vigentes sin vestigios de que el gobierno nacional tenga alguna intención seria de corregir el rumbo para comenzar a salir de la misma. El gobierno, o sus voceros, insisten en que el problema alimentario y de medicamentos no es de producción sino de distribución y cualquiera de sus altos funcionarios o ministros que asome o insinúe algo distinto, aunque sea muy pequeño, inmediatamente es sustituido o desautorizado por el jefe del régimen.

El nombramiento del ministro de la defensa como máxima autoridad económica del país, es una evidencia de esta convicción de que el problema es de distribución causado por la ineficiencia y corrupción de los ministerios involucrados, mayormente dirigidos por oficiales generales de la FAN. Al vicepresidente de economía, por haber declarado públicamente que se estaría analizando la conveniencia de unificar el tipo de cambio de divisas, fue inmediatamente eliminado y sacado del gabinete ejecutivo; hasta ahora no ha sido sustituido, el ministro de defensa asumió esa cartera también.

Pero el plenipotenciario ministro, después de más de un mes encargado de la economía, poco o casi nada ha logrado en mejorar la economía y la distribución de alimentos y medicinas, las colas para adquirirlos se mantienen o se hacen más largas. No se evidencia una intención del gobierno nacional para buscar financiamiento externo, unificar el tipo de cambio, generar confianza en los empresarios privados e internacionales o simplemente presentar un programa razonable y creíble por la población que indique un cambio de rumbo en el manejo de la economía; pareciera que la política económica de “como vaya viniendo, vamos viendo” es la que continuará siguiendo el régimen, por lo que la conclusión lógica es que el semestre que transcurre será igual o peor que el que ya finalizó.

Socialmente, aunque todas las encuestas y mediciones coinciden en que más del 80% de la población desaprueba la gestión del gobierno y más del 70% está de acuerdo en revocarlo, no se produce una acción masiva coordinada y con la suficiente contundencia que ponga en peligro la estabilidad del régimen. A lo largo y ancho del territorio nacional se producen diariamente manifestaciones, saqueos o intentos de saqueos, todas desarticuladas entre ellas, que rápidamente son reprimidas, silenciadas, con poca y oportuna cobertura de los medios de comunicación social. La sociedad civil, exigida para que haga la presión de calle necesaria para lograr los cambios requeridos ha sido incapaz de articularse eficientemente para estos propósitos y pareciera depender de la MUD nacional para hacerse presente en estas manifestaciones.

El mayor problema, para la actuación eficiente y eficaz de la sociedad civil es que aún no ha asumido el todo – el cambio del régimen- como su primera necesidad, sino que actúa en función de sus problemas particulares y sectoriales, sin entender que la solución de sus problemas, pasa primero, y necesariamente, por la salida del régimen. Esta desarticulación de la sociedad en general, es aprovechada por el gobierno y la propaganda oficial para argumentar que la gente está contenta y que las escasas manifestaciones son de grupos fascistas de la ultra derecha de la oposición, aunque lo más común es que lo ignoren totalmente en el sistema de información nacional al igual que hace con los fallecidos a manos del hampa.

Políticamente, el gobierno actúa monolíticamente, aunque sea con las políticas equivocadas, pero esta actuación le genera una imagen de fortaleza ante la sociedad en general, especialmente dentro de sus disminuidos seguidores o que dependen de sus favores para sobrevivir la crisis que nos afecta. Pero también afecta a un buen porcentaje de los opositores y en especial a aquellos que aspiran a una salida pronta de esta situación.

Esta sensación de fortaleza la administra adecuadamente de acuerdo a las circunstancias, reprimiendo en las manifestaciones, presionando a sus jueces y rectores, y en cualquier situación que amerite demostrar poder y fuerza. En ocasiones, e inicialmente, auspiciaba el diálogo y negociación y hasta designó voceros oficiales extranjeros, sin embargo, ahora parece dejar que estas iniciativas pasen por debajo de la mesa y que la oposición las asuma como propias.

Paradójicamente, esta actuación monolítica del gobierno, que es su mayor fortaleza, para los factores de la oposición democrática, que tienen las mayorías electorales, es una de sus principales debilidades. La MUD, como alianza electoral, ha tenido eficacia electoral, pero no así, en la conducción política del país para concretar la transición democrática que concluya con el cambio del régimen. Aunque, a diferencia de la sociedad civil, priorizan la necesidad del todo –el cambio del régimen- en el día a día, aún persisten en darle prioridad a sus intereses y cálculos partidistas. Finalmente se decidieron apoyar el RR en su totalidad, pero tímidamente hablan y exigen las elecciones regionales que deberían realizarse en diciembre, y ni hablar de las primarias; aún a esta fecha no se ha generado un criterio único al respecto.

Las recientes declaraciones de la rectora principal del CNE, donde deja en un limbo el cronograma del RR, debería haber sido aprovechado por la MUD para solicitar a la OEA se dé continuidad a la carta democrática y envíe observadores para este proceso. En ese sentido han sido muy pocas las manifestaciones.

Igualmente, la MUD debe priorizar un proceso de diálogo y negociación con la presencia de facilitadores internacionales; eso puede marcar la diferencia en el mediano plazo a favor del cambio del régimen, pero esto, al menos, de manera pública no se está realizando.

Finalmente, la oposición democrática debe ir definiendo a un dirigente político que conduzca con éxito, en nombre de la unidad nacional, el proceso de cambio o transición, así como, elaborar y publicar el pacto de gobernabilidad, incluyendo las medidas económicas a adoptar en un gobierno de transición.

El camino continua siendo complicado y tortuoso, pero la MUD deberá completar las tareas que le faltan, que son muchas todavía.

15 de agosto de 2016