El reto político e intelectual más exigente que tienen los demócratas consiste en tramar una relación inteligente con la FAN. Esta exigencia se tornó aún más urgente luego de la fallida insurrección del 30 de abril. Ese día se sobreestimó el peso de los militares en el proceso de recuperación de la democracia, según Juan Guaidó lo admitió en su entrevista con The Washington Post. Se pensó que la FAN implotaría. Que la mayoría de sus componentes se sumaría al llamado de Guaidó y Leopoldo López, quienes habían logrado convencer a algunos miembros del Sebin para que participaran en la liberación de López y en la Operación Libertad. El plan abortó.

Tejer un lazo inteligente con los militares no significa someterse a ellos, o tratarlos como si fuesen marcianos u oligofrénicos que ignoran lo que ocurre en Venezuela, o no entienden el proceso de destrucción incontenible al que está siendo sometido el país. Desde luego que conocen muy bien la realidad nacional. La sufren sus cuadros medios y bajos y su entorno familiar y social más inmediato. La brecha entre los altos mandos y los oficiales de menor rango es abismal. La seguridad social de los militares, al igual que la de los empleados de Pdvsa, la CVG y todas las empresas públicas, ha desmejorado. La hiperinflación, el deterioro de los servicios públicos y la calidad de vida, afectan a todos los grupos sociales. Sólo el pequeño sector colocado en el centro de la corrupción, no padece las calamidades que azotan a Venezuela. A los militares no hay que explicarles nada de eso. No hay que pintarles el mapa del país, ni hacerles llamados piadosos de conciencia. Tampoco hay que estarles recordando que sobre ellos se levanta el único soporte real que sostiene a Maduro y su gente.

La radiografía de Venezuela la tienen en sus manos. Saben la condición de cada hueso y cada músculo. Están conscientes de que los colectivos y la milicia bolivariana se evaporarían, si la FAN decide acabar con la pesadilla.

Apoyan a Nicolás Maduro, no por desconocimiento o ingenuidad, sino por todo lo contrario: por complicidad con el régimen. Forman parte consustancial del sistema construido con paciencia y tesdurante veinte años por los cubanos y otros actores de la izquierda autoritaria del planeta. Venezuela se convirtió en pieza clave de un proyecto món undial de relanzamiento de la izquierda extremista y del antinorteamericanismo más agresivo. De ese proyecto, un componente esencial es la entrega de la mayor parte de la riqueza y los negocios del país a la cúpula militar. Esta transferencia estamos viéndola. Pdvsa, la CVG y el Arco Minero representan una muestra de la alianza cívico militar.

El nexo entre la élite civil y militar no se reduce a los privilegios que el gobierno les concede a los uniformados. El intercambio incluye la vigilancia sobre los negocios y movimientos de los militares. El miedo cerval, los chantajes y amenazas a los militares y sus familiares, forman parte de la presión dirigida a impedir cualquier movimiento de ruptura o disidencia. La ideologización, luego de dos décadas de trabajo continuo, también ha dado resultados. El régimen ha logrado homogeneizar el discurso socialista, sectario, fanatizado, de la FAN. Desde Padrino López hasta el infeliz agente que quemó la Ley de Amnistía en La Carlota en presencia de unos ciudadanos desarmados, todos repiten las mismas consignas grandilocuentes y ampulosas. Los intereses materiales se combinan con valores ideológicos, para tramar una malla impenetrable para los demócratas.

Entonces, ¿cómo relacionarse de forma inteligente con unos señores que disfrutan de un amplio conjunto de privilegios, que están infiltrados y amenazados, y, por añadidura, han sido tomados por el morbo de la fanatización?

La estrategia norteamericana ha sido errática. Fernando Mires señala que son demasiados los voceros que declaran. Excesivas y contradictorias las amenazas. Tiene razón. Un día unos funcionarios dicen una cosa, y al día siguiente otra diferente u opuesta. El desconcierto impera. El apoyo de Rusia y China a Maduro ha desajustado las piezas del tablero

La mayor parte de los países se inclina por una salida pacífica y negociada a la fenomenal crisis que vivimos. El centro de las propuestas se ubica en la convocatoria a un nuevo proceso electoral que sustituya el realizado el 20 de mayo del año pasado, desconocido por la mayoría de las naciones democráticas. Esta es la proposición que reúne el apoyo más amplio.

Da la impresión de que la lucha por elecciones libres con supervisión internacional y un programa de transición que regule el cambio de la situación actual a un nuevo e incluyente escenario, en un plazo perentorio y con condiciones acordadas y garantizadas por la comunidad internacional, es la consigna que puede aglutinar a todos los actores de esta compleja trama. El padre Luis Ugalde ha asomado algunas proposiciones interesantes en esa línea. Unificar la nación en torno de esa exigencia podría animar a los militares a sumarse a la corriente renovadora. Sus sectores más sanos serían protagonistas y garantes de la estabilidad. No se trata de avanzar hacia una democracia tutelada por la FAN, sino de crear un nuevo estadio en el que los uniformados se sientan parte de una colectividad que reconstruye la nación. Una relación inteligente.

@trinomarquezc

Mayo 08, 2019

Polis

https://polisfmires.blogspot.com/2019/05/trino-marquez-una-relacion-inte...

El anuncio de la Operación Libertad concluye el 30 de abril como una supuesta acción comunicacional desesperada, imprevista, donde se muestran efectivos de la fuerza aérea y se convoca a la ciudadanía de la capital a ¿Qué se concentren para qué? ¿Para demandar el cese de la usurpación? Esta imprevista, violenta y adireccionada acción no guarda relación con el Ambiente Político Real Violento que padece el cuerpo social venezolano, menos con el decurso de una Transición Política que como proceso de socialización impone un modelo o tipo de transición política, para con ello con la ciudadanía incorporada y activa, garantizar alcanzar el logro del cese de la usurpación según la Ley de Estatuto que hoy rige la república.

El Ambiente Político Real Violento que el régimen ha instalado en la ecuación política venezolana es categórico en su decisión de no separarse del poder… ¿Hay o queda alguna duda?, y para ello emplea al cuerpo armado como partido político en armas que opera en apoyo de la revolución bonita. Ese componente socio-partidista NO puede ser ignorado… menos cuando el cuerpo de generales, lacayos del régimen, han sido cooptado desde 1999 por el castrismo-chavista, apoyados hoy por la inteligencia cubana y el marxismo confeso de Padrino López. En consecuencia, el Estado venezolano no cuenta con un estamento militar, sino con una masa adireccionada de hombres uniformados, distantes del profesionalismo militar, de la ética, el espíritu de cuerpo, la táctica y la estrategia. Es por todo ello, que hoy se titulan caporales del castromadurismo y queda claro que no existe militares profesionales ¡NO? si no operadores y socios de una tiranía,

La Carlota como Operación Libertad, como acción de desespero del liderazgo político, como expresión de desconocimiento de marasmo sociopolítico y enrome ignorancia sobre el entorno interno militar se relaciona con la base aérea Francisco de Miranda, para crear un momentum político que constriñe, cierra y desvía las expectativas del 1° de mayo. Es una acción inexplicable, es un evento irresponsable, es una construcción que no tiene motivo, ni dirección ni sentido y por el contrario crea y expande en una gran confusión. Está muy lejos de ser un coup d’etat, no fue insurrección, no hubo combinación de factores civiles y militares claves y mucho menso expresión de fuerza, no hubo táctica, ni estrategia, no se identificaron objetivos políticos ni de otro orden, y mucho menos objetivos principales. No se pensó entonces, en que esa acción absurda debía otear o aproximar algún apoyo a favor de la democracia, parece que no… entonces, ¿Qué fue? ¿Qué pasará después de todo este simplismo repentino e infantil?.

El liderazgo político simplista y su Operación Libertad han comprometido a muchos venezolanos de buena fe, demócratas reales y dispuestos a la participación política contendiente, que después de las 10:00 am no encontraron repuesta a tanto absurdo. Quizás, con tan disparatada acción, el comunismo militarista en Venezuela y el gravísimo error de La Carlota pudiese abrir un espacio a la política internacional, exactamente a la geopolítica. Geopolítica que se ancla en la declaración del presidente Obama en el 2015, cuando explicó que América latina es zona de interés e influencia para Washington. Washington hoy en La Carlota como regresión política en su desconcierto acelerará el pensamiento para activar la política internacional regional, de acuerdo a sus intereses.

El liderazgo político simplista, inmediatista de la Venezuela del 2019 – sin formación de la táctica ni dominio insurreccional, ni conocimiento del entorno interno militar, ni conocimiento del Ambiente Político Real Violento, lejanos de la civilidad, y desconocedores de la participación ciudadana, tendrán que recoger cabos para terminar de reordenar lo que significa un proceso de transición política. Están obligados a redimensionar su participación, su re-direccionamiento y su estrategia sí es que intentan, finalmente, lograr el poder político democrático. Es decir, tienen que construir vía la ciencia política, vía la participación política no un golpe de estado, ni el uso de la fuerza, sino el valor de la participación como un valor de las virtudes y la cultura política que deberán ser los protagonistas, junto a la ciencia, y jamás de la antipolítica.

El empleo del militar y lo militar es la más clara expresión de la antipolítica, es decir de los enemigos de la política que concilian, en consecuencia, intentar conquistar a parte del elemento militar atrayéndole a funciones delictivas, no es el más sano camino para la construcción de la republica. Ciertamente, el castrochavismo y el castromadurismo es la mayor destrucción de un previo estamento militar venezolano que hoy sirve como caporales a la orden de una organización política, que hace tiempo se alejo de la democracia y pretende en el siglo XXI la imposición de un modelo comunista que el 82% de los venezolanos rechaza a de manera abierta, pero requiere de un grupo importante de prohombres, de líderes políticos emergente, de líderes políticos vecinales, capaces de constituir una expresión cierta y bien organizada para contener la barbarie del castromadurismo y de la antipolítica.

El liderazgo político democrático está impuesto a hacer política y mucho después del 30A, igualmente bloquear la polemología y abrazar la política para abrazar las masas ciudadanas, que inspirados en la política como vía de la conciliación y del ejercicio del poder legitimo, construyan el camino para una sociedad plural, configurada alrededor de la Constitución, que permita el restablecimiento de un Nuevo Orden Social. El simplismo del 30A responsable por la Operación Libertad en La Carlota está obligado éticamente a dar un paso al costado. Fracasó en la interpretación y en la acción de una escaramuza y que desacredita a quienes se presentaron como demócratas.

La ciudadanía democratita exige que sus próximos operadores políticos construyan una voluntad general para hacer política en Venezuela. Política que empiece por la construcción ciudadana, que avizoren instituciones concretas, que sean garantías para acceder al poder político, que se inspiren en la ética, y sobretodo que entiendan… de la potestad y necesario respeto a la Constitución y leyes de la república.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 7 de mayo de 2019

Con voz propia

Necesaria reflexión plantea el análisis del programa revolucionario propuesto el 10 de mayo de 1795 por la rebelión de los esclavos liderada por José Leonardo Chirino, un zambo (calificativo dado al descendiente negro e indio; cafuzo en Brasil, lobo en México y garufina en la costa caribeña o atlántica). libre debido a que su aborigen madre, Cándida Rosa era manumisa (esclava que alcanza la libertad). Lo tuvo único hijo con Juan Cruz un negro esclavo perteneciente a una familia criolla de apellido Chirino.

José Leonardo laboraba en una hacienda de Macanillas (Curimagua, sierra de Coro) donde nació el 25 de abril de 1754. Secundado estuvo en la insurgencia por José Caridad González, un líder negro curazoleño de origen étnico luango o loango, (tribu del Reino del Congo). Escapado de su Isla se radicó en Coro en donde era considerado inteligente y educado que además de su idioma africano, dominaba el español, patuá de Curazao y el francés.

A él se le atribuye la inclusión de la Ley Francesa, que significaba el establecimiento de una república democrática en el invocado programa de la insurrección catalogada por historiadores como primera rebelión pre-independentista.

Dos años después de esta sublevación (1797) surgió en Caracas y La Guaira el movimiento de Manuel Gual y José María España, con proclamación entre otros de los derechos del hombre igualdad, fraternidad, libertad y propiedad.

Siguen las expediciones del Precursor de la Emancipación Americana Francisco de Miranda, quien fue partícipe de la Independencia de EEUU; protagonista destacado de la Revolución Francesa, la cual le otorgó título de Héroe; y posteriormente la de Venezuela, donde fue gobernante de la Primera República.

El 27 de abril de 1806, dispuso de tres barcos con la mayoría de tripulantes norteamericanos e intento arribar a Venezuela por Ocumare de la Costa, pero buques españoles se lo impidieron. En agosto desembarcó en La Vela de Coro y en el barco Leander llevó la imprenta en la cual editó proclamas que incitaban a combatir por la independencia.

El 19 de abril de 1808 estalló en Caracas la Conspiración de los Mantuanos, que aspiraba una Junta que rigiese los destinos de la Capitanía General de Venezuela. Todo condujo al golpe cívico 19 de abril 1810 por la Independencia.

La Sublevación coriana luchaba además por libertad de africanos esclavizados y abolición de esclavitud; supresión de tributos pagados por indígenas (demora, obligación de trabajar en las minas 8 meses al año); impuestos como la alcabala, los cuales pagaban por comprar o vender al pasar producto de un sitio a otro y eliminación de aristocracia blanca.

Congoja da que transcurridos 224 años tenga plena vigencia en siglo XXI la lucha por la acción que la historia la registra como primera por nuestra independencia y génesis de la americana.

Tras el fracaso de la insurrección José Leonardo logró evadir la persecución e internarse en lo más lejano de la serranía coriana. Sin embargo, luego de tres meses escondido, en agosto de 1795, traicionado por uno de sus compañeros lo apresaron en el caserío Baragua. Fue trasladado a Coro y de aquí a Caracas, donde sería enjuiciado por la Real Audiencia, que determinó el 10 de diciembre 1796 su ejecución y partes de su cuerpo colgadas a lo largo de la geografía para escarmiento.

A dos y cuarto siglo de la rebelión de serranía coriana se realiza una operación para obtener la república democrática impuesta por Francia, que ahora la conmueve la crisis humanitaria a la cual se esclaviza con la oscuridad del llamado socialismo del siglo XXI.

Al MARGEN. El narco régimen acusa a EE.UU de injerencia, pero los hechos demuestra la intervención directa de Rusia, China e Irán. Para la vice presidenta ejecutiva Delcy Rodríguez dice: “Si a mí me preguntan ¿son tiempos difíciles? No, son tiempos de alegría para cualquier patriota poder servir a su país y a Venezuela, con amor y compromiso”.

jordanalberto18@yahoo.com

Durante la primera semana del mes de mayo en 1975, la Huelga de los Entrenadores, marcó un hito en la historia deportiva no solamente nacional sino internacional porque era la primera manifestación, de ese tipo, que se daba en el sector de los trabajadores del deporte a nivel mundial.

Además, debemos destacar que la referida acción, en procura de reivindicaciones laborales contó con el apoyo solidario de las distintas organizaciones gremiales y sindicales que hacían vida en la Venezuela de ese momento, así como también la de padres, representantes, atletas y docentes de todo el territorio nacional.

Es loable mencionar en este momento la presencia de Isaac Olivera como presidente de la Federación Venezolana de Maestros, los periodistas deportivos que unidos todos en su organización gremial Colegio Nacional de Periodistas, Círculo de Periodistas Deportivos y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa brindaron un apoyo irrestricto a la huelga de los entrenadores. Así como las distintas organizaciones gremiales y sindicales de los distintos sectores laborales del país representados por la Confederación Venezolana de Trabajadores C.T.V.

El 8 de Mayo quedó establecido oficialmente como el “Día del Entrenador Deportivo” en reconocimiento a la gesta que se había librado durante toda esa semana y en esa fecha alcanzó la solución a las demandas laborales requeridas por los entrenadores en ese momento.

Los logros gremiales alcanzados quedaron plasmados en el contrato colectivo denominado “Las Bases Normativas”. Las cláusulas de importancia contenidas en ese documento laboral fueron múltiples y variadas. En primer lugar, el reconocimiento del derecho a de los entrenadores a tener una contratación colectiva con el patrón del Instituto Nacional de Deportes, la indexación salarial en base a los índices inflacionarios que mostrara el Banco Central de Venezuela, es decir, anualmente el salario de los trabajadores del Instituto se iba a mover de acuerdo a las escalas inflacionarias señaladas por el mencionado Banco, esta cláusula pasó a ser un punto de referencia obligatorio en los contratos colectivos de Venezuela.

También se contempla la clasificación del personal, en unas escalas previamente señaladas, en un Manual de Clasificación de Cargos de los Entrenadores Deportivos que se desempeñan en la Administración Pública Nacional. Este manual es un elemento de vital importancia porque le dio jerarquía a este sector laboral con una fisonomía propia dentro de la administración pública venezolana.

La seguridad social de los trabajadores se vio fortalecida con el establecimiento de los seguros HCM, el establecimiento de las cajas de ahorro con el aporte del 10% y el aporte patronal del 10%, la denominación del salario integral de los trabajadores, el establecimiento de comisiones bipartitas y tripartitas para conocer el caso de los despidos que se presentara en el Instituto Nacional de Deportes

Pero, no todo fue una ganancia para el gremio, el gobierno nacional en una clara conducta de retaliación ordenó el cierre de la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos alegando que en ese centro de formación de docentes deportivos se estaban formando los guerrilleros del deporte venezolano, provocando con esa descabellada acción, el desequilibrio entre la oferta y la demanda de los entrenadores requeridos por el país. Todos los programas sustitutivos, tales como Monitores Deportivos y el Bachillerato Deportivo no pasaron de ser falsas ilusiones y de una efímera duración.

A 44 años de esa gesta gremial, los problemas laborales que dieron origen a la huelga, lejos de resolverse, se han agravado: Los entrenadores venezolanos han sido sustituidos por 10.000 “entrenadores” cubanos, la seguridad social de los trabajadores ha empeorado, los contratos colectivos están congelados desde el año 2000, no se les reconoce la homologación de las pensiones a los trabajadores jubilados, se mantiene cerrada la Escuela de Entrenadores, los seguros HCM son manejados unilateralmente por el patrón, los manuales clasificadores de cargos no son aplicados y los pasivos laborales duermen el sueño del burócrata, en la larga espera de su cancelación.

Una de las más importantes características de los dieciocho años del gobierno “Revolucionario del Siglo XXI” es, sin lugar a dudas, el elevado nivel de corrupción. Esa grave desviación de la ética pública tuvo su origen en el inmenso desorden administrativo que se impuso en dicho gobierno por expresa voluntad del presidente de la República y líder fundamental de la mal llamada Revolución bolivariana. Desde su propio inicio, se observó que existía un marcado interés en destruir todos los elementos de control que exigen obligatoriamente las Finanzas Públicas, para de esa manera lograr comprometer a los funcionarios públicos, por encima de la lealtad normal que debe existir con un gobierno, y al mismo tiempo permitir que los dineros públicos se manejaran, sin ningún control, para poder ser utilizados con absoluta libertad por el régimen en sus objetivos políticos.

En el sector deportivo, quienes han pasado por los cargos administrativos: Ministerio del Deporte y Presidencia del Instituto Nacional de Deporte han implantado y desarrollado una política que bien podemos caracterizarla como “El saqueo de los recursos presupuestarios”. Diferentes encargados de los puestos burocráticos, han permitido en sus gestiones que los dineros del deporte hayan sido malversados o apropiados indebidamente a favor de una minoría corrupta.

El Deporte merece dejar de ser un antro de corrupción. No solo lo merece, lo demanda. Por eso, se impone que atletas, entrenadores, dirigentes, obreros, empleados del sector, padres y representantes tomen el protagonismo de su destino. Nos toca escribir nuestra propia historia.

Pacífica y democráticamente, nos incorporamos al llamado ciudadano para buscar una salida a la crisis económica, política y social en la cual estamos inmersos por la manifiesta incapacidad gubernamental. Solo con la salida de un régimen autocrático, corrupto, totalitario y usurpador se podrá lograr un cambio para el país.

Hoy, más que nunca tiene plena vigencia el pensamiento de Carlos Sánchez, como una expresión de compromiso social en las luchas gremiales:

“El Entrenador Deportivo debe ocupar permanentemente su puesto de lucha por Un Deporte Mejor y no doblegarse ante ningún burócrata civil o militar que pretenda usarlo con fines politiqueros o de enriquecimiento ilícito. Solo la Unidad Gremial nos hará fuerte en la búsqueda y defensa de nuestros Derechos Sociales”

La historia, nos permite recordar que el pasado no está nunca terminado sino que permanece abierto y que en él reposan aún las semillas de otro presente y otro porvenir …. la lucha continúa.

El régimen trata de lograr su permanencia apoderándose de los medios de comunicación. De esa forma pretende desvirtuar el principio de Abraham Lincoln: “Se puede engañar a la gente en algún momento y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todos, todo el tiempo”. La usurpación presume que teniendo el control de los medios puede evitar que la gente se dé cuenta de la verdad. Esto pudo ser cierto en el siglo XX.

Hoy los venezolanos no contamos con medios impresos ni audiovisuales que sean independientes, sin embargo, gracias a la informática aún nos quedan otros que nos permiten conocer la realidad de inmediato y esto conturba el ánimo de quienes presumen gobernar.

El padre Ugalde, quien fuera emérito Rector de la Universidad Católica Andrés Bello, señalaba en su último artículo “Transición”, que el régimen de Maduro no tiene futuro y su continuación hunde al país en una catástrofe generalizada. Más adelante señala que la transición debe centrarse en la reconstrucción.

Creo, al igual que Oswaldo Álvarez Paz, que no se requiere reconstruir el país. Lo que necesitamos es construir un nuevo país. Distinto al que antes teníamos. Uno en el que en mi opinión se encuentren presentes la educación, los valores morales y cívicos e inculcarlos a la ciudadanía para así lograr que fructifique la idea del desarrollo y el progreso de instituciones y personas.

Si bien es cierto que para lograr esto se requiere de un líder positivo con la confianza y creatividad necesarias para superar obstáculos que permitan cambiar el curso de la historia, no lo es menos que en los actuales momentos, quienes tienen pretensiones de serlo, deben dejar sus ambiciones a un lado y enfocarse en la necesidad de la unión para salir de la profunda crisis que vivimos.

Afortunadamente se ha logrado encontrar al individuo que se requiere para los tiempos de la transición. Luego de acabar con la usurpación, iniciar el proceso de transición y hacer lo necesario para tener unas elecciones limpias en el menor tiempo posible, quienes aspiren a la presidencia tendrán la oportunidad de postularse y hacer campaña, pero como dice el Eclesiastés, todo tiene su tiempo y todo cuanto se hace debajo del sol tiene su hora. Los de hoy, son tiempos de luchar contra la usurpación y lograr la transición. Luego, quien obtenga el triunfo deberá cerrar los ojos antes de comenzar a trabajar y visualizar lo que serán sus logros futuros.

Como en los tiempos de Churchill al iniciar su mandato, los de quien resulte ganador serán de trabajo arduo, sudor y lágrimas y esperamos que en lugar de sangre haya mucha creatividad y acompañamiento de los más capaces y virtuosos para lograr la Venezuela de libertad, progreso y desarrollo que todos anhelamos.

julio.davilacardenas@gmail.com

Continuaron los asesinatos políticos cometidos por unos pocos guardias nacionales, con la complicidad de muchos autores intelectuales de toga y birrete ¡Qué bajo han caído algunos compatriotas! Ninguna de nuestras bárbaras dictaduras había asesinado, herido y torturado por razones políticas a tantos venezolanos. Los hechos requieren un cambio profundo en nuestro sistema educativo. Desde policías y guardias rasos hasta abogados y profesores universitarios son responsables de crímenes que abochornan a la humanidad.

En Francia, miles de manifestantes violentos son contenidos sin usar arma de fuego. Aquí un grupo de jóvenes se limita a lanzar piedras y la reacción de los guardias y policías es disparar a matar y atropellar con tanquetas de guerra. Citar los nombres de los asesinados, heridos, torturados y encarcelados desde el 2002 requeriría varias páginas. Afortunadamente se conocen los nombres de víctimas y muchos de los verdugos, así como de quienes han promovido o alcahueteado los crímenes.

En lo que va de año han sido asesinados medio centenar de demócratas en manifestaciones. Entre el 30 de abril y 1 de mayo, cayeron abatidos cinco jóvenes: Jurubith Rausseo de 27 años, en Caracas, Samuel Méndez, de 26 años, en La Victoria(Aragua), Yosner Graterol de 16 años, en Aragua, Yoifre Jesús Hernández V. , de 14 años, en Caracas y Yonder Villasmil, de 15 años, en Santa Elena de Arenales ( Mérida). Una tanqueta de guerra de la Guardia Nacional arrolló a Luís Aguilera, quien se encuentra grave, y a Luís Alejandro. Ninguno de los dos estaba frente a la tanqueta. Ambos fueron embestidos por conductores desalmados. El general Richard López Vargas, Comandante General de la Guardia, guarda silencio cómplice y el espernible José Mujica declara que “no debieron ponerse delante de una tanqueta”. Además, hay que agregar que la policía nacional dejó morir al ciudadano jubilado Rodolfo Álvarez, quien huyendo de las lacrimógenas sufrió un accidente en la avenida Victoria, en Caracas.

¿Cuál ha sido la actitud de los usurpadores Tarek Saab y de los magistrados del TSJ? En lugar de solicitar el enjuiciamiento de los agresores, incluidos los paramilitares rojos, y de quienes violan la Constitución, decidieron solicitar el enjuiciamiento del diputado Edgar Zambrano, Vicepresidente de la Asamblea Nacional, sin el antejuicio de mérito. Los magistrados que aprobaron esa aberrante sentencia, ante ponencia de Juan Luís Ibarra, fueron: Maikel Moreno, Indira Alfonzo Izaguirre, Juan José Mendoza, María C. Ameliach, Yvan Bastardo, Marjorie Calderón, Arcadio Delgado, Marco Medina, Melquiades Gil, Francisco Velazquez, Elsa Gómez, Jesús Jiménez, Carmen Zuleta de Merchán, René Degraves, Ignacio Figueroa, Jhanett Madriz, Mónica Mistichio, Luis Damiani, Bárbara César, Fanny Márquez, Vilma Fernández, Francia Coello, Danilo Mojica, Edgar Gavidia, Calixto Ortega, Lourdes Suárez Anderson, Eulalia Guerrero, Giselle López, Guillermo Blanco y Yanira Karabú. La magistrada Marisela Godoy denunció que no firmó la sentencia de marras, pero que la incluyeron sin autorización. ¡Qué partida de malandros! ¿Qué dirán los opositores que han descalificado a Zambrano? Además de los citados, el usurpador Maduro y los serviles Padrino López y Néstor Reverol son responsables de los hechos. ¡Que la sangre de las víctimas caiga sobre todos ellos!

El presidente (e) Guaidó actúa correctamente. No faltan aguafiestas de nuestro lado que critican sin aportar. Lo realizado no ha puesto fin a la usurpación, pero vamos camino a ese desenlace. Leopoldo López hizo bien en refugiarse en una embajada, ya que el régimen lo considera prófugo de la justicia y cualquiera se puede considerar con derecho a capturarlo muerto. Cierto que se ha pecado de optimismo creyendo que una masa crítica de militares desconocería a Maduro, pero hay que seguir instándolos a que defiendan la Constitución y reconozcan a Guaidó. Todavía hay muchas incógnitas a despejar. Algunos que, equivocadamente, predicaron que había que votar el 20 de mayo tienen derecho a opinar que hay que ser pasivos y limitarse a lograr una negociación, pero favorecen a la dictadura al descalificar otras iniciativas que son las que nos han permitido avanzar.

Maduro sigue amenazando con “cortar cabezas”, pero está como palo de gallinero . Es poco creíble sostener que Padrino estaba comprometido con apoyar a Guaidó, pero que arrugó. Quien tiene el poder de las armas no tendría razones para retroceder. Los autores materiales e intelectuales pagarán por sus crímenes.

Como (había) en botica:

Siguen secuestrados por la dictadura los diputados Juan Requesens y Gilbert Caro. La prisión de Roberto Marrero y del médico Carmelo Gallardo, entre otros, constituyen un atropello más del usurpador.

El gatillo alegre Bernal también dispara con su tuiter. Acaba de inventar que Antonieta Ledezma Capriles, hija de Antonio y de Mitzi está presa por lavado de dinero.

Muy valiente la señora Verónica Noya, esposa del capitán Antonio Sequea, al declarar que su esposo no es un golpista, sino que lucha por la libertad de Venezuela.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

La revista The Economist, en su último número, da credibilidad a las declaraciones de funcionarios de Trump, afirmando que hubo negociaciones entre la oposición y el entorno de Maduro para deponer a éste. Una carta del director del Sebin lo confirma. Las negociaciones han revelado que el descontento de la calle ha alcanzado a los altos jerarcas del régimen quienes han mostrado interès en propiciar la salida de Maduro a fin de culminar su desastrosa gestiòn.

El politólogo Michael Penfold ha insistido en escritos recientes que la ùnica salida a la crisis venezolana son negociaciones entre el gobierno y la oposición que se orienten hacia la implementación de un gobierno de transición. Enfatiza ademàs que dichas negociaciones deben ser secretas y no llevadas a cabo bajo los reflectores de los medios de comunicación. En ese mismo sentido se ha pronunciado la influyente revista The Economist en un artìculo reciente sobre la crisis venezolana.

Tales negociaciones se han venido produciendo y han involucrado a altos cargos del entorno más cercano a Maduro. Asì lo han afirmado funcionarios de la Administración Trump como John Bolton, asesor de seguridad nacional, Mike Pompeo, secretario de Estado, y Elliott Abrams enviado especial para Venezuela. John Bolton señaló que Juan Guaidó había tenido conversaciones con el MInistro de la Defensa Padrino López, el presidente del TSJ Maikel Moreno y el director de la Dirección de contrainteligencia Ivan Hernandez Dalta. Los altos cargos señalados han estado negociando a espaldas de Maduro su salida,

La revista The Economist plantea en su ùltimo nùmero este escenario y se pregunta en què medida las declaraciones de los funcionarios estadounidense se ajustan a la verdad de los hechos. La revista mencionada le da credibilidad a los planteamientos de los funcionarios de Trump basada en una carta, disponible en internet, en la cual el jefe de los servicios de inteligencia venezolanos, Sebin, confirma que personeros del entorno de Maduro han estado negociando con la oposición su salida. En la carta del jefe del Sebin, General Manuel Ricardo Figuera, éste reconoce el estado de deterioro en todos los òrdenes en que está sumergida la patria y la corrupción desproporcionada que muchos servidores públicos practican como deporte. Señala además que entregó un escrito a Maduro debido a que descubrió que muchas personas de su confianza estaban negociado a sus espaldas... pero no negociaban por el bien mayor del país sino por sus propios y mezquinos intereses.. Luego dirigiéndose a sus compañeros de armas y al Alto Mando...señaló que hay reconstruir el país..pero no negociando a escondidas y a espalda del Presidente y del pueblo.

El acuerdo entre el entorno de Maduro y los dirigentes de la oposiciòn implicaba deponer a Maduro el 2 de mayo y entregar la presidencia a Guaidò. Al final, siempre siguiendo la argumentaciòn de The Economist, Maduro se entera del plan de derrocarlo y defenestra al director del Sebin. Ante la develaciòn del plan y temiendo lo peor Juan Guaido actùa antes de la fecha acordada, libera a Leopoldo Lòpez con la ayuda de los militares y se aparece en la Carlota dando inicio a los eventos que todos conocemos. Ante esta situaciòn los altos cargos que formaban parte de las negociaciones reculan y gritan a los cuatros vientos su lealtad a Maduro. El magazine inglés plantea que hubo un problema de coordinación entre las acciones de Guaidó y de los altos jerarcas militares que incidió en el resultado final.

Maduro y su entorno han estado negando esta realidad pero la verdad es que las negociaciones se produjeron y que su entorno ìntimo estaba de acuerdo en propiciar su salida y avanzar hacia un gobierno de transición que implementará soluciones al desastre generado por el sucesor de Chàvez. Esta es una realidad que no se puede esconder y que evidencia la fragilidad del gobierno. Maduro no puede confiar en su gente màs cercana, que està consciente, como lo expresa el director del Sebin, de la situaciòn desastrosa que enfrenta el paìs. Ya no se puede afirmar que las FANB estàn monolìticamente al lado de Maduro pues ya es evidente que el descontento no solo ha penetrado en las FANB sino en los altos jerarcas y al entorno màs cercano al usurpador. El estilo de Guadò y los factores que ha logrado aglutinar a su alrededor, han logrado penetrar las defensas gubernamentales. Las implicaciones estàn todavìa por verse.

Nota: el artìculo de The Economist al cual hemos hecho referencia es: The Economist. 2019. How to get rid of Nicolas Maduro. May 2nd.

Profesor UCV