Frente al inicio de conversaciones tendientes a instalar un diálogo nacional que permita encauzar la grave crisis del país, Vanguardia Popular (VP) fija posición en los siguientes términos:
1) Celebramos el inicio de un proceso de diálogo entre el gobierno y representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), con la facilitación del Vaticano y delegados de Unasur, orientada a abordar la discusión y búsqueda de entendimientos en torno a los más graves problemas que conforman la profunda crisis nacional. Esperamos que en él se escuche el clamor del pueblo y que el mismo se convierta en fiel intérprete de sus reclamos, sus anhelos y esperanzas.
2) A este diálogo llegamos, en el contexto de peligrosas tensiones sociales y políticas, como consecuencia de una política sistemática por parte de las instituciones del régimen, encabezadas por la Presidencia de la República, orientada a bloquear todas las salidas constitucionales, democráticas, pacíficas y electorales a la crisis del país; política ésta que derivó en la cancelación de facto del referéndum revocatorio del mandato del Presidente Maduro.
3) Tal medida viene a coronar una escalada de arbitrariedades e ilegalidades que tiene ya largos antecedentes y que ha apartado al gobierno del cauce constitucional y democrático; le ha quitado la precaria y menguada base de legitimidad que aún le quedaba (una legitimidad –es bueno recordarlo– dudosa desde su origen, dadas las circunstancias particulares que rodearon las elecciones que hicieron presidente a Nicolás Maduro) y lo ha convertido en un gobierno de facto que usurpa ilegalmente el poder, contra el clamor de cambios de la inmensa mayoría nacional, hecho evidente de distintas formas y en reiteradas ocasiones.
4) Dicho diálogo es la confirmación de la gravedad de la crisis económica, social, política, institucional y moral que vive la nación, la cual se ha tornado en carencias y sufrimientos para la inmensa mayoría de nuestros compatriotas: escasez, carestía y especulación; crisis humanitaria en el sector salud y agroalimentario; inseguridad desbordada; represión y criminalización de la protesta social y la disidencia política; corrupción galopante; ruina del aparato productivo y entrega de nuestra soberanía nacional; entre otros males, se han traducido en hambre y empobrecimiento generalizado de todos los sectores de la sociedad y en un grave quebrantamiento del orden constitucional y democrático del país.
5) De acuerdo con lo anterior, la lucha que libra hoy la sociedad venezolana es por el restablecimiento pleno de la vigencia de la Constitución y la democracia, por la defensa de los derechos humanos conculcados, por las garantías constitucionales a una vida digna y segura; a trabajo decente, productivo, de calidad, bien remunerado y protegido socialmente; a educación y salud gratuitas y de calidad para todos.
6) Luchar por el restablecimiento pleno de la Constitución supone para nosotros el objetivo de sustituir de forma democrática y pacífica al gobierno de Nicolás Maduro. El mismo ha sido desbordado por la crisis, no tiene capacidad para enfrentarla y sus políticas y medidas solo conducen a su profundización. Es la principal causa y el principal obstáculo para su superación. Así lo entiende la inmensa mayoría nacional que clama con urgencia un cambio político.
7) Lo anterior se traduce en la restitución del revocatorio en términos inmediatos o, en su defecto, el adelanto de las elecciones presidenciales. En cualquier caso, la premisa es: QUE DECIDA EL PUEBLO en comicios democráticos a realizarse en lapso perentorio, bajo la supervisión de la comunidad internacional.
8) La elección de un nuevo Presidente debe dar paso a la conformación de un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL que lleve adelante un PROGRAMA DE CAMBIO DE RUMBO, frutos del más amplio consenso entre todas las fuerzas políticas, sociales y económicas del país, sin exclusiones y sin sectarismos, cuyos objetivos son, entre otros:
Reinstitucionalizar al país a fin de restituir la plena vigencia de la Constitución y de todas las garantías y derechos democráticos conculcados.
Desarrollar una nueva política económica integral orientada a reactivar el aparato productivo nacional y a revertir el proceso de empobrecimiento generalizado de todos nuestros compatriotas.
Reducción drástica del gasto militar y renegociación de la deuda externa, a fin de reorientar los recursos hacia demandas prioritarias en materia de inversión social y productiva.
Declarar la Emergencia Nacional en materia agroalimentaria y de salud, a fin de atender la crisis humanitaria en ambos sectores y de atacar de forma integral la grave problemática que los afecta.
Designar una Comisión Especial para investigar los graves delitos de corrupción y recuperar los dineros sustraídos.
Suscribir un Gran Acuerdo Nacional por la vida, por la paz y la convivencia social, orientado a sembrar nuevos valores asociados a la honradez, la solidaridad, el trabajo y el estudio; a combatir la impunidad y el crimen organizado; a reestructurar los cuerpos policiales y el Poder Judicial; a desarmar a la población civil y a reestructurar y humanizar el sistema carcelario nacional.
9) Lograr este propósito supone mucho más que asistir a una mesa de diálogo. Demanda la movilización sostenida, permanente y entusiasta del pueblo; acompañarlo en sus reclamos y en sus luchas cotidianas; apelar diligentemente a los organismos internacionales garantes de la democracia y los derechos humanos. Para nosotros, en definitiva, diálogo y calle son esfuerzos complementarios que deben acompañar la profundización del camino abierto con el acuerdo aprobado por la Asamblea Nacional en su sesión del domingo 23 de octubre de 2016 y la acción urgente en la comunidad internacional.
10) Reiteramos nuestro compromiso con la nación y el pueblo venezolanos en las complejas y difíciles circunstancias que vive; nuestra disposición a favorecer la más amplia, sólida y coherente unidad en torno a estos propósitos y la más firme y entusiasta movilización del pueblo para hacerlos posibles.
Caracas, 1 de noviembre de 2016

Nota de prensa semanal
Como es bien sabido por la opinión pública, el pasado domingo 30, en horas de la noche se instaló en Caracas una mesa de diálogo entre representantes de la MUD nacional, representantes del gobierno y la presencia de los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Miguel Torrijos, el secretario general de la UNASUR, Ernesto Samper y el enviado especial del Vaticano, Monseñor Claudio María Celli en calidad de mediador solicitado tanto por la MUD como el gobierno.
Aragua en Red saluda esta nueva iniciativa y aspiramos que estas negociaciones lleguen a feliz término en un tiempo perentorio por el bien supremo de todos los venezolanos, sin embargo, queremos hacer énfasis en algunos aspectos:

1. Este proceso de diálogo solo se hizo posible por las masivas manifestaciones populares convocadas por la MUD en las diferentes capitales venezolanas y especialmente en la ciudad de Caracas desde el 01 de septiembre del año en curso, como muestra del rechazo mayoritario de los venezolanos al gobierno y su incapacidad de iniciar soluciones factibles a la crisis multifactorial que nos afecta;
2. Aunque se suspendió la programada Marcha a Miraflores prevista para el pasado 03/11, a instancia del representante papal, en ningún caso se ha previsto, ni aceptado, que no se hagan nuevas manifestaciones populares en contra del gobierno o inclusive a favor del diálogo vigente. Por lo que rechazamos las acusaciones de vendidos, cobardes, traidores, etc., que se han realizados, especialmente por las redes sociales, contra los dirigentes políticos de la MUD. En ese sentido, cualquier persona, grupos de ellas, o de organizaciones que deseen manifestar y marchar en cualquier lugar del país, incluyendo a Miraflores, están en su derecho de hacerlo.
3. Como lo han manifestado públicamente, diferentes voceros políticos de la MUD nacional y los representantes de la oposición democrática en el diálogo, el objetivo fundamental es buscar la salida constitucional, democrática, pacífica y electoral del actual gobierno para iniciar el cambio democrático que anhelamos los venezolanos, incluyendo a los simpatizantes del chavismo que también sufren los avatares y desaciertos del régimen;
4. En relación al punto anterior, se ha solicitado la reactivación del RR, suspendidos por medio de las truculencias jurídicas del gobierno, para este mismo año 2016, o la realización de elecciones generales anticipadas en un lapso de tiempo perentorio y lo antes posible con un cronograma electoral claro que satisfaga las expectativas de los ciudadanos, siempre en el marco de la CRBV;
5. Priorizando siempre la necesidad de cambio de gobierno por ser este el factor más influyente del problema, se debe avanzar decididamente en la apertura de canales para ayuda humanitaria y suministro de medicinas e insumos médicos cuyas carencias actuales, han comenzado a poner en peligro la vida de muchos venezolanos, Igualmente debe dársele curso acelerado a la liberación de los presos políticos, empezando por aquellos que han comenzado a tener problemas de salud por las condiciones carcelarias y la carencia de atención médica oportuna.
6. Rechazamos el lenguaje violento, provocador y procaz de los voceros del gobierno y del propio mandatario en contra de la unidad opositora, de sus dirigentes y de la mayoría del pueblo venezolano, que merece el mayor respeto por parte de sus gobernantes y poco contribuye al diálogo, al entendimiento y a la paz que aspiramos todos los ciudadanos de este país.

Ante un gobierno que ya no le importa que lo califiquen de dictadura, en Aragua en Red creemos que la dirigencia democrática opositora está haciendo lo que puede hacer, por lo que pedimos a la sociedad en general un voto de confianza con la convicción de que este proceso de diálogo pudiera ser el inicio para un futuro mejor.

La principal dificultad en el enfrentamiento que tienen las fuerzas democráticas con el régimen, es que ambos desarrollan juegos distintos. La MUD está obligada a actuar dentro de los cánones constitucionales, pues ahí está, precisamente, su fuerza. Aunque acota su campo de acción, cualquier atajo o vía expedita para acceder al poder le acarrearía un terrible costo, como el que sufrieron las fuerzas opositoras al verse asociadas con el golpe del 11 de abril de 2002. Por el contrario, atenerse a la senda democrática, además de granjearse la confianza y la simpatía de un pueblo que desea salir de Maduro por la vía pacífica ejerciendo sus derechos constitucionales, ha logrado arrinconar a la oligarquía gobernante, obligándola a quitarse la careta al no poder evitar su derrota por el Referendo Revocatorio y “patear el tablero”.
Acusando el golpe político de imponer abiertamente una dictadura y ante la ofensiva política democrática de convocar gigantescas manifestaciones para reclamar que se cumpliese con la Constitución y la presión internacional, el Presidente emprendió un viaje relámpago al Vaticano para pedirle al Papa sus buenos oficios a fin de que la oposición aceptara dialogar con el gobierno. Transfigurado milagrosamente en un Presidente amante de la paz logró que la MUD depusiese la movilización prevista para esta semana, ofreciendo como anzuelo la posibilidad de llegar a acuerdos que evitasen un baño de sangre. Con un candor digno de la Madre Teresa de Calcuta las fuerzas democráticas se sentaron a “dialogar” en torno a cuatro grandes temas, la más importante de las cuales es, sin duda, el referente a la salida electoral y “congelaron”, por los momentos, sus acciones de calle.
Pero he aquí que una vez aliviada la presión que lo tenía contra la pared, el flamante amante de la paz volvió hoy, jueves 3 de noviembre, por sus fueros, anunciando que…
“ni con votos ni con balas entrarán más nunca a Miraflores. Ni por las buenas ni por las malas (…) Deben dejarse gobernar por la revolución bolivariana democráticamente” (¡!).
Adicionalmente ordenó meter preso a Ricardo Hausemann, prestigioso economista quien reside en el extranjero, por traidor a la patria. Días antes había tildado de terrorista a Voluntad Popular y amenazado con encarcelar al diputado Freddy Guevara.
Las negociaciones son efectivas si se hacen desde una posición de fuerza. La MUD indudablemente la tiene, en la medida que logra interpretar las aspiraciones de cambio perentorio de gobierno del 80 y más porciento de los venezolanos y profundiza el apoyo de la comunidad internacional, alarmada por la deriva autoritaria de Maduro. Lamentablemente, no supo sacarle provecho a esta ventaja, obnubilado por la ilusión de que, ¡al fin!, el régimen había reconocido la necesidad de arribar a acuerdos con la oposición.
De ninguna manera se debió suspender las movilizaciones pautadas ni mucho menos sembrar el espejismo de que éstas no hacían falta porque el Madurismo había entrado en razón. Ni siquiera en las negociaciones entre partes en guerra se suspendió de entrada las hostilidades, menos cuando, como el caso nuestro, se tiene una abrumadora mayoría. Se ha debido sentar al dialogo después de haberse realizado estas movilizaciones, no antes. Y eso no lo digo ahora; lo venía sosteniendo desde que se asomó la posibilidad de dialogar. Ello no hubiera significado ningún desaire al enviado del Papa, quien debería estar informado por la iglesia venezolana de la naturaleza de nuestro conflicto.
¿Cuándo va a entender la MUD que nos enfrentamos a un régimen fascista, que no tiene freno moral ético, ni político alguno para abjurar de lo que acababa de comprometerse el domingo 30? Su “juego” no está limitado a las reglas democráticas y, cuando percibe un aflojamiento de la posición opositora, arremete contra éstas, esgrimiendo amenazas para atemorizar a la oposición. Es más, su juego simplemente no tiene reglas. Porque para el fascismo la política no es otra cosa que una guerra por otros medios. Todo es válido. Las fabulosas fortunas acumuladas esquilmando al país desde el poder indican que no van a ceder así por las buenas. Lo único que los obligará a concertar acuerdos es la presión de una fuerza abrumadora que les haga entender que no tienen más opción, que se les acabó la manguangua, que esto no tiene posibilidad alguna de sostenerse en el tiempo.
La MUD está obligada a seguir recorriendo el camino democrático, el fascismo no. Pero debe hacerlo desde la posición de fuerza que ha construido, so pena de que ésta se pierda por el desencanto y la desesperación de la gente. Ello debilita la pretensión del fascismo de imponer su voluntad con violencia pateando el tablero, porque lo sitúa fuera del juego que la inmensa mayoría de los venezolanos y la comunidad internacional, están pendientes de que se cumpla. Para cultivar esa fuerza democrática tiene que estar claro que la única negociación aceptable es con base en la restitución del ordenamiento constitucional.
La grosería de Maduro de desconocer el derecho a elegir un gobierno capaz de sacar al país de este marasmo, no puede ser aceptado. La MUD está obligada a suspender su participación en la mesa de dialogo hasta que los fascistas accedan, por obra de movilizaciones de calle y de una renovada presión internacional, a respetar el ordenamiento Constitucional. Con esta carta tenemos el juego ganado, pero permitiendo que se cuele tamaña afrenta sin hacer nada el liderazgo opositor pierde su legitimidad.
A la hora de garabatear estas líneas ignoro si la MUD ya ha fijado posición al respecto. Espero encontrar mañana que se impuso la sensatez y que se le exigió al gobierno el respeto a la Constitución como condición previa al dialogo.
Economista, profesor de la UCV.
humgarl@gmail.com

Por favor, si alguien encuentra por allí una organización política, soltera, sin compromiso, mayor de edad, un tanto desorientada pero de bastante buen carácter, y que responde al nombre de MAS le ruego que me la devuelvan porque estoy echándola de menos desde el día 4 de febrero cuando se me extravió por los lados del cine Ayacucho durante una balacera dejándonos una gran tristeza, a mí y a mi perrita. La persona que la ubique puede quedarse con el dinero, y traérmela de vuelta a la redacción de este diario o a la empresa de televisión donde presto mis servicios. Estoy dispuesto a ofrecer una razonable recompensa con tal de volverle a ver la cara, porque me he acostumbrado a marchar con ella y ya la cosa se me ha hecho costumbre al punto de que no me hallo. El lector de este aviso, podrá reconocer a la organización perdida por las siguientes características:
a) Usa como emblema un puño izquierdo con el pulgar gordo y escondido.
b) Suele preferir el color naranja.
c) Tiene un problema congénito en los otolitos, que con el tiempo se ha agravado al punto de que es muy fácil reconocerla en la calle porque cuando va hacia la izquierda camina hacia la derecha, cuando va hacia la derecha, camina hacia la izquierda, cuando decide ir hacia adelante retrocede, y cuando desea hacerlo hacia atrás, más bien adelanta.
¿Por qué la quiero? O mejor dicho ¿para qué la quiero? ¿Qué es lo que me hace echarla de menos en esta hora difícil? ¿Por qué la busco y la busco desde el 4F, y no soy capaz de olvidarla de tanta nostalgia que me produce? He aquí el tema de este aviso.
Suelo recordar a Teodoro Petkoff, mi amigo de toda la vida, hace veinte años, tratando de ordenar sus cabellos y sus ideas, durante una conversación por los lados de Sabana Grande. Hasta esos días yo lo había percibido como eso que puede llamarse un hombre rudo y angustiado. Pierde usted su tiempo aún, si lo invita a comer hongos a la provenzal o profiteroles a la crema de cassis. Su paladar funciona mucho mejor con un atávico y honesto repollo relleno, puesto que en él se da el caso de un buen apetito, pero jamás de una gula.
Esa tarde, Teodoro hablaba de una profunda insatisfacción y de una urgente necesidad de revisamos. Hasta esos días, todo había sido acción, como en los thrillers: gestos, bandazos, túneles, fugas. Tiempo después, cuando lbsen Martínez y yo éramos los dialoguistas de Salvador Garmendia, en aquella telenovela llamada La hija de Juana Crespo, solíamos divertimos imaginándonos cuñas comerciales protagonizadas por el Catire, que así se le suele llamar a este ceñudo zuliano a la hora de coger línea. Lo suponíamos, después del triunfo de una hipotética revolución, instalado en la barra del Caracas Hilton, que en ese momento se llamaría Caracas Libre, sirviendo de locutor en el comercial de un supuesto ron Revolución. El texto y la idea eran de lbsen. Teodoro a las seis de la tarde en ese bar. La cámara entra lentamente sobre su figura de espaldas al lente. Ya en plano medio, Petkoff se vuelve, queda de frente y dice: «He vivido una vida agitada». Corte a: imágenes de manifestaciones estudiantiles, bombas lacrimógenas, policías repartiendo peinillazos y universitarios exhibiendo banderas. Disolvencia a: Rostro de Teodoro en el bar, cuando agrega: «Nada me fue fácil». De nuevo, corte a: Celdas, rejas que se cierran con sonido reverberado, fieros guardias, patios de penitenciarías, custodios que vigilan a los prisioneros, dobermanns ladrando amenazantes. Y la imagen regresa a la barra del hotel Caracas Libre. Teodoro comenta a la cámara: «Y en muchas ocasiones estuve a punto de sucumbir o de perder el coraje. Pero aun en esos momentos desolados, conté siempre con la presencia sobria del ron Revolución». Movimiento de la cámara hacia un vasito de ron adornado con un cítrico. La toma asciende hacia el rostro de Petkoff y en ese momento entra a cuadro, una chica deslumbrante de cabellos castaños y mirada perturbadora. Teodoro la toma de un brazo y sale del bar, pero junto a la puerta, se vuelve, sonríe y dice: «Ron Revolución ...mi mejor camarada. Úselo, como yo, es decir una copita, cada seis meses».
Traigo este cuento porque en el fondo esconde, a la manera ibseniana, un singular drama. La mentira es Teodoro en el bar y la copita de ron Revolución. La mentira es el descanso de la chica de cabellos castaños. La verdad son los recuerdos, la pasión de mi amigo, la contundencia emocional que me hace respetarlo por encima de todos los hombres de mi generación. Estoy seguro, de que nada en él ha sido mentira, incluidas sus torpezas y sus desconciertos, su adhesión al error o al acierto, como instancias de vida. ¿Pero, es eso el MAS en estos momentos? ¿Se nos percibe, y asumo el plural a pesar de mis profundas divergencias, como unas personas con un claro mensaje en la hora y punto del país? Mucho me temo que no. Mucho me temo que de nuevo, el MAS que ando solicitando al comienzo de este aviso ha repetido su eterna adversidad, su tragedia en el sentido helénico de la palabra, esto es, imposibilidad de torcer el destino establecido por los dioses. Admitamos el desconcierto de los primeros momentos a raíz del fallido. Teodoro hablando en dos o tres canales de televisión y relatando su experiencia personal durante la plomazón. Nadie dice que en todo momento un político está en la obligación de hacer política. No, señor. Un político tiene derecho al relato, a la confusión de un cuento que se echa de prisa y desde luego a la instintiva solidaridad con el sistema que lo alberga. Lejos de mí, imaginar a Teodoro justificando de manera oportunista la acción del teniente coronel Chávez Frías, o tratando de sacar partido de un suceso inesperado, sin bordes, sin perspectiva conocida. Pero a lo largo de ese día aciago hacía falta, era urgente, (¡auxilio!) una respuesta capaz de articular o insertar o como diablos se quiera llamar lo que ha sido una conducta reiterada del MAS, ante el gobierno del señor Pérez. Me detengo un instante. Teodoro intentó hacerlo en una entrevista, creo que en RCTV a eso de las once de la mañana. Allí asomó la idea que horas más tarde, expresó el doctor Caldera en un discurso histórico, mezquinamente interpretado por algunos columnistas de este diario. Allí dijo la fulgurante palabra que unos dieciocho millones de venezolanos querían oír, el concepto que saca de quicio al profesor Cova y que revuelca en la alfombra al señor Romero. Esto es: el golpe, el que pudo ser, y no fue, el de «por ahora», el cuchillo pendiente, el nuevo comensal invitado al banquete, no brotó del cielo, no es un aerolito proveniente de Ganímedes, sino la consecuencia de un estado de descomposición nacional del cual tienen la culpa los señores Pérez, Herrera, Lusinchi y Pérez II, vale decir los gobiernos de Acción Democrática y Copei sin más vuelta de hoja. Acabo de escribir «consecuencia» para que mi admirado Cova no me inscriba en la lista de los «inconsecuentes». A ver, diccionario, ¿qué es consecuencia? Respuesta: Consecuencia, del latín consequentia: hecho que sucede a otro. Acción que se deduce de otra o de otras. Así lo dijo el señor Petkoff antes de ser interrumpido por un boletín de última hora y una cuña de Toddy.
En la tarde el doctor Caldera, a quien los hados protegen y el Toddy no interrumpe, expresó brillantemente y de muchas maneras coincidió con lo que han sido las ideas de mi búlgaro favorito y del MAS de mis tormentos desde hace por lo menos, quince años. Esto es, que lo que comúnmente denominamos democracia en Venezuela, quién sabe si por faltos de respeto, debe ser revisada, que no queremos salvadores a la una y media de la mañana, pero que tampoco podemos extenderle al Presidente un cheque en blanco y decirle, pase adelante que esto está de maravilla.
Habla el ex presidente, para evocar la desoladora imagen de Rodolfo José Cárdenas caracterizado de chambelán en los años de la primera presidencia demócrata cristiana; discursea Morales Bello, el jefe de la tribu, un señor del cual solo puede hablarse en susurro y con pañuelito y dice como era de esperarse esa barbaridad de ¡mueran los golpistas!; habla Aristóbulo y coge la seña, es decir, traduce al lenguaje sanchopancesco, el empíreo calderista, y muchachos de mi vida, le toca al MAS, ahí viene el MAS, va a hablar el MAS. Retengo la respiración ante la pantallita. El diputado, vocero de la fracción de los míos, toma el micrófono, aclara su garganta, empina el pecho. Silencio. Tensión. Nervios crispados... y fly al cuadro.
Es que desde que Puerto Rico dejó a Venezuela en el terreno durante la Serie del Caribe de 1957, yo no he vivido una desilusión semejante. Me quedé, pasmarote, atónito, empendejecido contemplando aquella ausencia, aquella línea severa, formal, a la cola de Morales Bello. Cien puntos de rating, prácticamente la sintonía de La loba herida, tirados a la basura, idos por el desagüe. Nada. Arritmia. Soledad. Protocolo. Como aquí se dijo que la cosa era un pacto y un consenso, me sabe a soda la angustia nacional y levanto mi dedito por el pacto y por el consenso. Lázaro Candal, el más grande narrador de fútbol del planeta lo describió hace unos años al imprecar: ¡Qué hiciste, papaíto!
Desde allí, se me extraviaron. Y por eso ando, solicitándolos. Para sentarnos y hablar del enigma, de por qué nos pasan tantas cosas, de por qué Caldera nos rebasa, de por qué la Causa R nos colea la parada, de cómo se llama el brujo que debemos consultar, del cariaquito, de por qué nos acomplejaba haber sido comunistas, cuando habíamos sido la primera denuncia mundial del comunismo, de por qué nos volvimos socialdemócratas, cuando la socialdemocracia comenzaba a oler a populismo, de por qué esta maldita sensación de llegar tarde y ser buenos, de no ocupar la hora y ser condenadamente honestos, de entender que Freddy Muñoz llega en taxi a la casa del doctor Úslar Pietri, porque de puro decente, jamás ha tenido real para comprarse un carrito, de por qué Pompeyo se pasó la vida usando dos fluxes, de por qué Teodoro anda en un perolito y se niega a que en la Isla de Margarita lo alojen en el Hilton, de hacer todo eso y vivir todo eso y seguir en la casilla, en el seis por ciento histórico, mis hermanos de vida.
¿No será tanto Congreso? ¿No será tanto entender?
Hace días, en Miraflores, Miguel Rodríguez a quien en lo sucesivo respetaré por su diáfano uso del idioma castellano, nos explicó a unos como intelectuales, el terrible drama que había encontrado este gobierno al asumir el poder. Fue un momento crucial, al uso de mis códigos. Dijo allí, en el Pantano de Vargas, frente a la botella de los angelitos, que Herrera Campíns con nombre y apellido, había cometido la infamia, y no hay otra palabra (aunque me duela usarla) de reconocer la deuda del sector privado a 4,30. Que ese dislate bochornoso, significó el comienzo de la ruina, y la terrible inmoralidad de premiar a unos ricos, a costillas de la miseria. Que vino el, por llamarlo de alguna manera, presidente Lusinchi y creó Recadi, el pozo de la peor corrupción «legal» vivida en una nación de esta parte del mundo. Esa tarde, terminé de entender el drama. Miguel Rodríguez, en gesto que lo honrará por siempre en mi vida, le puso nombre y apellido, a lo que este gobierno ha descrito como, «una mala situación», «un momento que debemos superar», «el fin de una era y el comienzo de otra» y demás vaguedades por el estilo. A eso llegamos y el MAS lo sabe, tanto como Rosa Alcántara mi vecina. Miguel Rodríguez hace oposición, no al gobierno. Hace oposición a la historia. No en balde, era del MAS hace unos años.
Pero el partido se me ha extraviado. No encuentra el rumbo. Ando buscándolo y se mudó de casa. Ojalá me lo devuelvan.
Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se entrevistaron en Yalta, Churchill, Stalin y Roosevelt. Un día, Roosevelt amaneció enfermo de algún lumbago y no pudo llegar a tiempo a la reunión convocada. Cuestión de una inyección dolorosa. Se quedaron solos durante una hora, Stalin y Churchill, dos hombres que se odiaban a muerte, dos posiciones absolutamente irreconciliables. En eso, llegó un mesonero, con el servicio de té. Por azar, Stalin recibió la primera taza y con gesto educado dijo a Churchill: ¿Quiere azúcar? El primer ministro británico rechazó el azúcar, pero aceptó de manos de Stalin la taza de té. Hubo un largo silencio y Churchill se atrevió a preguntar lo siguiente: Stalin, ¿usted me odia? Y Stalin contestó: Después de pasarle la taza de té, lo odio un poquito menos, señor Churchill.
¿Vale la pena decir por qué?
(Recogido en la recopilación El país según Cabrujas, Caracas: Monte Ávila, 1992, p. 196-99).

Excmos.
Monseñor Claudio María Celli
Monseñor Emil Paul Tscherrig
Enviados Especiales de su Santidad Francisco
Excmo. Monseñor Aldo Giordano
Nuncio Apostólico de su Santidad Francisco en Venezuela
Presentes. -
Ante todo, reciba un cordial saludo de parte del Foro Cambio Democrático. Grupo de reflexión y acción política que busca transformar nuestra sociedad venezolana desde sus cimientos, propiciando espacios de discusión y análisis con líderes de distintas organizaciones de desarrollo y asociaciones civiles.
En esta oportunidad le escribimos con el fin de expresarle nuestro más sincero apoyo y complacencia con el inicio del proceso de diálogo entre el gobierno y la oposición.
Nuestra organización, en el mes de junio pasado hizo la propuesta a ambos actores políticos, para que hicieran la incorporación formal al Vaticano en la mediación de dicho diálogo, y más adelante el día 3 de agosto, tuvimos una audiencia con el Nuncio Apostólico Monseñor Aldo Giordano, en la cual manifestamos nuestra preocupación por el silencio del gobierno y la oposición, con respecto a la solicitud de mediación de la Santa Sede.
Al día de hoy, ya con la incorporación formal de los enviados especiales del Papa Francisco como mediadores del diálogo, y la participación activa de los actores en disputa, vemos como positivo la liberación de algunos presos políticos y la suspensión de la marcha hacía Miraflores, como rasgos que demuestran la intención de las partes por buscar la paz en el país.
Creemos conveniente que se discutan temas de relevancia en la mesa de diálogo, por lo cual proponemos los siguientes puntos:
· Programa económico de consenso para derrotar la inflación.
· Plan de ayuda humanitaria en alimentos y medicinas.
· Elecciones de diputados a la Asamblea Nacional en Amazonas.
· Restitución de los poderes institucionales de la Asamblea Nacional (AN)
· Elecciones de Gobernadores en el primer trimestre y de Alcaldes en el segundo semestre de 2017.
· Recomposición del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
· Elección consensuada de los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).
· Elecciones presidenciales anticipadas.
· Continuación de la liberación de los presos políticos.
Consideramos necesario que estos puntos sean discutidos por el gobierno y la oposición, dejando de lado la discusión del Referéndum Revocatorio, para avanzar en otros puntos que repercuten directamente en el bienestar de la ciudadanía.
Conscientes de que es una ardua labor, estamos confiados y hacemos votos porque la labor que realizan rinda los frutos necesarios para lograr la paz en nuestra patria.
Por el Foro Cambio Democrático
Enrique Ochoa Antich, Andrea Tavares, Ricardo Ríos, Gustavo Hernández, Leonardo Morales, Jorge Lepage, Douglas Zabala, Jesús Enrique Vázquez, Euro González, José Antonio Chirino Miranda, Trino Nava y Alexis Andarcia.

COMUNICADO
La asociación civil Expresión Libre haciendo uso de su lema, Comunicadores por la Paz y la Democracia, se dirige a la opinión pública, a los medios de comunicación, a los periodistas en ejercicio profesional, a los gremios, a los estudiantes, a los profesores y especialmente al pueblo de Venezuela, para manifestar la inquietud y preocupación de sus miembros en este momento crítico de la vida de nuestro país:
La Paz y el hambre:
La grave situación económica que sufre el país y que es coadyuvante con la escasez de alimentos y medicinas, la inflación, la inseguridad y la sistemática persecución a las libertades de expresión e información, dificultan las posibilidades de la paz, la concordia y la reconciliación nacional. La construcción de la paz pasa por la solución de los difíciles problemas antes enunciados. Sin embargo, es casi imposible pensar en la solución de la crisis y el logro de la paz, cuando se niega la posibilidad de diálogo.
La constitucionalidad, factor determinante.
Previo a este duro momento de nuestra larga lucha, ocurrieron los diferentes tiempos, en donde la oposición, a través de sus líderes, planteó la batalla por la libertad y la democracia en Venezuela, de manera constitucional, pacífica y electoral. Eliminó así las posibilidades de aventuras golpistas y salidas militaristas, que muchos auspiciaron. Fueron derrotados. Los verdaderos golpistas, los qué si sabían de eso, de “golpes”, estaban en el gobierno. Desde los sectores de la disidencia, al comprender cuál era, efectivamente, la ruta correcta, es decir, la vía democrática y su fortaleza, decidieron unirse para desde la Mesa de la Unidad Democrática, (MUD) trabajar juntos por Venezuela. Lo que ha sido un gran aporte del civilismo venezolano a las luchas democráticas.
Diálogo, democracia, paz:
Hoy, desde la fortaleza de lo conquistado, la MUD dirige su acción hacia el diálogo. El diálogo, en sí mismo, es democrático y democratizador, resulta imprescindible en todo proceso de transición. La ausencia de diálogo implica incomunicación. Las dudas y la desconfianza desde los sectores de la oposición hacia los actores designados por parte del régimen para integrarse al encuentro exploratorio, tienen una razón válida por parte de quienes desconfían. No obstante, creemos que el liderazgo ejercido desde la MUD merece la confianza del factor democrático. No es un “cheque en blanco”. Estamos plenamente convencidos de que, lo alcanzado hasta hoy, ha sido gracias a la unidad y claridad en los planteamientos que desde la MUD se han hecho. El país entero así lo reconoció el 6 de diciembre del año pasado. También, el 1ro. de septiembre y el 26 de octubre del presente.
El pueblo quiere cambio y el gobierno no se quiere ir
Dos posiciones encontradas tienen solo dos caminos para llegar a algo. O se enfrentan, y uno al final destruirá al otro, con todas las consecuencias que eso puede traer para la paz y democracia del país, o se exploran las posibilidades para comenzar un diálogo fructífero. El gobierno no se quiere contar, ha perdido la mayoría y por ello han llegado al extremo de violentar el orden constitucional, por lo que el norte para el pueblo democrático, liderado por la MUD, es el de lograr la mayor cantidad de escenarios electorales para que la mayoría pueda decidir el rumbo del país a través del voto. Lograr eso requiere de la presión de los ciudadanos pero también de la definición de una estrategia con una dirección clara por parte de la MUD y para ello se debe fortalecer esta instancia.
La necesaria reflexión:
Efectivamente, los acontecimientos se producen a una velocidad implacable, sin embargo, esto no puede impedir que los demócratas venezolanos hagan el espacio para pensar y establecer garantías y conservar el tesoro que significa la unidad. No es momento de radicalismos, pero si para la discusión y la formulación de propuestas políticas para alcanzar la solución de los graves problemas que aquejan al pueblo venezolano.
Caracas, 2 de noviembre de 2016.
0414-2840682

Mérida, 18 y 19 de noviembre de 2016
"Convocamos a todos a unir pensamientos, compromisos y acciones decididas para restablecer los equilibrios constitucionales perdidos, la sensatez política y el sentido social del trabajo en el marco de una economía mixta integradora que privilegie la seguridad jurídica, los derechos sociales y las competencias político-administrativas del Estado venezolano, con participación honesta y eficiente de los sectores público, privado y socio-laboral"
Manifiesto de Lucha por la Transformación Progresista y la Reconstrucción Moral de la República
PROGRAMA
VIERNES 18
INSTALACIÓN: 9 am.
1.- Orlando Oberto Urbina, coordinador político regional Mérida
2.- Geraldina de Sousa, dirigente de la Federación Nacional de Mujeres
3.- Manuel Isidro Molina, coordinador político nacional
ex presidente del CNP y ex diputado al Congreso de la República
VIERNES 18
Primera sesión:
ESTRATEGIA Y TÁCTICAS PARA EL MOVIMIENTO POPULAR ALTERNATIVO
10 am. a 12:30 pm.
1.- Román Rodríguez, profesor titular de la ULA
y miembro de la coordinación política regional MPA-Mérida
2.- Vladimir Aguilar Castro, profesor titular de la ULA
y coordinador de investigación y desarrollo del MPA
3.- Discusión
Segunda sesión:
PROPUESTA ALTERNATIVA FRENTE A LA CRISIS SOCIOECONÓMICA
2 pm. a 5 pm.
1.- Manuel Sutherland, economista, coordinador del Centro
de Investigaciones y Formación Obrera (CIFO)
2.- Nidia Cárdenas, historiadora, profesora universitaria
2.- Darío González, capitán de altura, poeta, investigador de la deuda
externa venezolana
3.- Discusión
SÁBADO 19
Tercera sesión:
CONSTITUCIÓN, DERECHOS POLÍTICOS Y SOBERANÍA NACIONAL
9 am. a 12:30 pm.
1.- Javier Elechiguerra, profesor de Derecho Constitucional UCV
2.- Luis Martínez Hernández, profesor de Derecho Penal UCV
2.- Reinaldo Rojas, historiador investigador Universidad Centrooccidental
Lisandro Alvarado (UCLA). Miembro de la A. N. Constituyente de 1999
3.- Discusión
Cuarta sesión:
CRISIS POLÍTICA NACIONAL - CONCLUSIONES
2 pm. a 5 pm.
1.- Lectura y discusión del proyecto de Declaración de Mérida
2.- Debate de las conclusiones
“Sufrimos una macro crisis moral, política, económica y social cuya responsabilidad recae en ambos bandos de la polarización del bipartidismo del siglo XXI, sin solución de continuidad, cargados de corrupción, irresponsabilidad histórica y social, mezquindad y visiones económicas extremistas ancladas en los fracasados esquemas estatistas y neoliberales. Hoy, la mayoría del pueblo venezolano expresa de mil maneras su inconformidad y disposición al cambio del esquema bipartidista PSUV-MUD”
Coordinación Política Nacional
Movimiento Popular Alternativo (MPA)
CAMPAÑA FINANCIERA
Para cubrir los gastos de nuestro 1er. Encuentro Nacional en Mérida, lo que incluye alojamiento, evento, comida, propaganda, transporte, etc., hemos acordado realizar una campaña financiera especial entre amigos solidarios con los esfuerzos de búsqueda política y organización del Movimiento Popular Alternativo (MPA).
Requerimos todos los aportes posibles, procurados entre nuestras amistades y compañeros de lucha.
Con tal propósito hemos dispuesto cuatro cuentas bancarias de integrantes de la Coordinación de Finanzas y Logística. Los amigos y amigas contribuyentes pueden emitir cheques NO ENDOSABLES a nombre de uno de ellos o hacer directamente transferencias o depósitos*:
1.- GERALDINA DE SOUSA, CI: 6.387.188
BanCaribe, Cuenta 01140165161650123561
Correo: venezuelapropositiva22@gmail.com
2.- BENITO BAPTISTA HERNÁNDEZ, CI: 4.061.321
Banco Provincial, cuenta 01080105270200377223
Correo: benito_baptista@yahoo.es (benito_baptista)
3.- MARÍA OLIVERO, CI: 11.411.274
Banesco, cuenta 01340008370082104305
Correo: mariaolivero@gmail.com
4.- ALIDA USECHE CAMPEROS, CI: 641716 (solo seis números)
Banco Mercantil, cuenta 01050021490021264783
Correo: alidauseche@hotmail.com
* En caso de sobrar dinero, lo asignaremos totalmente a futuros gastos del Movimiento Popular Alternativo, de acuerdo al plan de acción acordado.
http://www.movimientopopularalternativo.org.ve
venezuela.mpa@gmail.com