Un venezolano que ya está agotado de sólo recibir 2 o 3 días de agua a la semana, estar pendiente de un cronograma que generalmente no se cumple, molesto, decidió un sábado temprano, preguntarse: ¿Cómo puedo participar en el problema del agua para cooperar como vecino en mí comunidad?.
El sentido común, le lleva a buscar información en la página web de Hidrocapital, que es la empresa prestadora del servicio que le corresponde. En la página no logra identificar oferta concreta para canalizar su inquietud y decidir libremente si se motiva a participar.
Sale de esa página web, y empieza a buscar en las páginas web de los varios municipios que integran el área metropolitana de Caracas y se encuentra con el mismo vacío. Al final no logra conseguir información
Decide llamar a Hidrocapital y allí le dicen que consulte en la Oficina de Fortalecimiento del Poder Popular, pero, como es inicio de fin de semana, vuelve a la página web de Hidrocapital y busca información sobre esa Oficina[1].
La información a la que puede acceder sobre la oficina en la página web institucional de Hidrocapital, permite identificar que la participación en las comunidades se realiza a través de Mesas Técnicas de Agua y de Consejos Comunitarios del Agua. Pero también la página le informa que esa Oficina y los mecanismos de participación orientan sus acciones a promover el fortalecimiento del Poder Popular y con ello consolidar el modelo socialista que impone el gobierno Venezolano.
El ciudadano de este relato, que se autodefine apolítico, se molesta, pues recuerda que el 2 de diciembre de 2007, un Referendo popular rechazó de manera mayoritaria, legítima y constitucional, una reforma de la Constitución, en la cual se dibujaba el modelo de Estado Socialista.
Entonces entendió, que aquellas leyes dictadas en menos de 10 días, antes de concluir el año 2010 y antes de la juramentación de una nueva Asamblea Nacional para el período 2010-2015, lo que hicieron fue imponer vía legislativa, sin consulta popular, el mismo modelo socialista que años atrás se había rechazado constitucionalmente.
El ciudadano empieza a dudar si vale la pena o no participar. Pues la ausencia de agua y los problemas en la calidad de la misma nada tiene que ver con el modelo socialista o capitalista. Además, ahora ese ciudadano, se replantea si debe o no impulsar una organización comunitaria para reclamar el tema del agua, pues pareciera que ello puede generarle un conflicto adicional en el ambiente de intolerancia política que vive el país.
Recuerda ese vecino lo difícil que fue organizar un Consejo Comunal, única expresión que se puede utilizar para organizarse comunitaria, pues necesariamente el gobierno le exigió a el grupo promotor que en el documento constitutivo del mismo tenían que incluir en el objetivo de ese Consejo la búsqueda del modelo Socialista. Lo cual aun cuando era excluyente, era la única condición para registrar su Consejo Comunal y ello llevó simplemente a no conformarlo.
Ahora el ciudadano está más preocupado, porque sin Consejo Comunal, sin Mesa Técnica de Agua, simplemente está excluido, no puede ejercer su derecho a participar en el tema del agua. Entonces acudió a ver qué ley regula la materia y se encontró con la Ley Orgánica de Prestación del Servicio de Agua y Saneamiento del 2007, en cuyo contenido vuelve a encontrarse con la Mesa Técnica de Agua como mecanismo de participación en los asuntos comunitarios del agua.
En esa misma Ley de 2007, encuentra que la Mesa Técnica de Agua cumple una función de representación de la comunidad y grupos vecinales ante los prestadores del servicio de agua potable y saneamiento. En tal sentido, la Mesa puede reclamar el cumplimiento de los derechos ciudadanos y también, exigir el cumplimiento de los deberes inherentes al servicio prestado.
Como espacio de organización comunitaria, tiene la labor de orientar la participación de los suscriptores y usuarios en la tarea de desarrollo y supervisión de la prestación del servicio; lo que se complementa, con la tarea de divulgar toda información necesaria sobre la prestación del servicio, los derechos y obligaciones de los suscriptores.
Su labor que además la ley extiende a cooperar con el prestador del servicio, le permite a la Mesa orientar la participación comunitaria tanto de los suscriptores como los usuarios en el desarrollo y supervisión de la prestación del servicio. Por último, en esa labor de cooperación, la Mesa puede, legalmente, proponer a los prestadores del servicio, planes y programas que pudieran concederse a los suscriptores para el pago de la prestación del servicio que pueda ayudar a resolver deficiencias o fallas en el servicio.
El ciudadano encuentra en la Ley la respuesta de cómo participar, además identifica que esa Mesa debe ser creada mediante una regulación que a tal fin dicten los Municipios a través de una ordenanza, siguiendo los lineamientos que a tal fin cree la Superintendencia Nacional de Agua Potable y Saneamiento. Su documento constitutivo y actuaciones deben someterse, advierte la Ley, a las normas del Código Civil Venezolano vigente, que en nada condiciona la existencia de esa Mesa al compromiso de crear un estado Socialista.
Entonces, el personaje de este relato, busca el reglamento, la ordenanza y cualquier guía para evaluar la viabilidad de activar la Mesa y entre tanto buscar encuentra que no hay ninguna información y menos aún consigue referencia alguna a la Superintendencia Nacional de Agua y Saneamiento, que debió haberse creado. Pero tampoco consigue información en la página web de Hidroven, Empresa Hídrica de Venezuela, que sustituye en la práctica a la Superintendencia.
¿Cómo participa ese ciudadano si no tiene información?, ¿Cómo participar si tampoco tiene un Consejo Comunal, y el que existe, no lo incluyó en el registro comunal, por razones de intolerancia política? ¿A dónde acudir a reclamar su derecho si hasta el Juez de Paz que resolvía conflictos comunitarios lo eliminaron, se lo quitaron al Municipio, pasó a manos del Tribunal Supremo de Justicia y hasta ahora desapareció?
Preguntas sin respuestas. Ese ciudadano como muchos otros venezolanos terminan siendo habitante, vecino y residente, pero no ciudadanos. Hoy los venezolanos sienten una gran orfandad, pues participar impone como condición que el objetivo sea conformar el socialismo. La libre asociación y la libre participación quedó como letra muerta en la Constitución de 1999. Venezuela es hoy un Estado sin Ciudadanos.
Artículo escrito para IAGUA.ES y publicado el 29 de febrero 2015
[1] Hidrocapital. Poder Popular. Recuperado el 27 de febrero de 2016. Online aquí.

Trajeado al estilo de Mike Nelson “El investigador submarino” llegó el Ministro de Energía a la represa del Guri, en el Estado Bolívar. Todos, los allí presentes, quedaron boquiabiertos, al ver al funcionario con su traje de Neopreno camuflado y careta marca Cressi, guantes y chaleco marca Sea Quest, chapaletas marca Tigullio dive, cinturón de lastre Aquapro y tanques con aire enriquecido o Nitrox marca Aqua lung, cargados a 200 Bares de presión con regulador Cressi.
Además, colocó en sus muñecas sendos relojes, profundimetros y brújula marca Picasso y por último colocó en su pierna derecha un cuchillo Aqua Lung Diablo Profesional.
Uno de los soldados, que cumplía labores de custodia, comentó en voz alta “Mi general, con esa pinta se parece a Jacques Cousteau”…
Ministro, ¿Qué va a hacer usted? Preguntó, muy nervioso, el ingeniero jefe de la central hidroeléctrica.
- Voy a revisar personalmente, in situ, los niveles de agua almacenada en esta presa, respondió secamente el funcionario.
Pero, no tiene necesidad de zambullirse en esas aguas. Con solo mirar los niveles de la cota, podrá usted, tener una idea al respecto.
-No me contradiga, me voy a margullir porque me da la gana, no se meta en mis asuntos y zuás, se lanzó al agua. Al caer, desplegó una boya de color rojo-rojito y comenzó su inmersión.
Por los equipos de radio Nautilus Life Line, se reportaba cada 3 metros de profundidad:
Payara 1 a Sardina, todo normal. Desde el centro de comunicación, inmediatamente respondían: Copiado Payara 1.
Once metros agua abajo, Payara 1, tocó fondo. Atención, Sardina, no veo ninguna novedad en el frente. Voy a iniciar mi ascenso, con todo el tiempo de descompresión necesario para no sufrir los embates del nitrógeno acumulado en mi sangre.
-Copiado.
Mientras subía, el Ministro hablaba consigo mismo. Esta oposición golpista, si jode. Yo veo agua que jode en esta represa y no es como ellos dicen que ha bajado el nivel….esas son ganas de echar vainas. Al salir llamo a Nicolás, para decirle que esté tranquilo. Hay agua y revolución pa’ rato.
Pero, cuando salió a la superficie, lo hizo en el punto exacto donde están las marcas que señalan el nivel de las aguas en el embalse y pudo constatar “in situ” que habían descendido en proporciones alarmantes…..coño, la oposición tiene razón. Debo pensar en una respuesta rápidamente, sé que al salir del agua, los periodistas que invité, me van a preguntar sobre los resultados de mi investigación submarina.
Dicho y hecho, la primera pregunta fue ¿Ministro, que encontró en el fondo?
La respuesta, de Payara 1, dejó perplejo a los periodistas “Pude constatar, que el imperio, con su guerra contra nuestra revolución socialista y bolivariana, ha enviado a un niño con la misión de provocar una sequía para reducir los niveles de agua en nuestra represa. Pero, no nos vamos a quedar de brazos cruzados…¡¡¡Ya ordené, poner en marcha el Operativo Aguas Divinas para transportar con camiones cisternas el agua necesaria para llenar la represa del Guri!!!!…..Agua o Muerte…Venceremos”
La información, le dio la vuelta al mundo en cuestión de minutos…la frase universal para opinar sobre esto fue “Increíble pero cierto”

Cuándo votamos ¿qué sentimos? Siempre he tenido la curiosidad de saber que impulsa a los electores a realizar el ejercicio democrático de concurrir a su mesa de votación, un domingo y sin obligación legal para ello.
Para los que lo hacemos, la obligación es el denominador común, inducida por el convencimiento o por presiones de cualquier tipo. Lo importante es que lo hacemos, y en el momento de culminar el acto sentimos, alivio por haber terminado el proceso y ¿qué más?
Es en ese “qué más” donde está la clave que debe entender todo aspirante a un cargo por elección. La gente vota por una ilusión más que por una certeza y la misma encierra toda una visión de lo que sería un futuro deseable, en primer lugar para él y su entorno inmediato, y después, para el resto.
Si en el tiempo por venir se le demuestra que su decisión fue acertada, al menos parcialmente, es posible que se mantenga respaldando la misma opción; si no, buscará en la próxima oportunidad electoral otra oferta que se asemeje a lo que está deseando.
Para que esa oferta le sea atractiva, e inclusive, para que se anime a prestarle atención, tiene que empezar por no descalificarlo por su decisión anterior. Si se siente “marcado” y de alguna manera, reducido al mundo de los conversos, lo más natural será mantenerse en lo que fue su opción fallida o pasar a integrar el universo de los escépticos.
Los candidatos tienen que hablar para todos, tanto para los que considera “suyos”, como para aquellos que no han acompañado anteriormente sus visiones y propuestas, utilizando un lenguaje claro en lo que denuncian y atractivo e inclusivo en lo que proponen, siempre teniendo en cuenta que los seres humanos estamos eternamente aspirando algo mejor, independientemente de cuales sean nuestras condiciones de vida.
Contribuir a construir entre todos una visión de futuro y ser capaces de dibujarla, ofreciéndose para trabajar en pro de su realización, es la obligación de todo aquel que aspire alcanzar la representación de la gente.
No solo las promesas materiales ganan adeptos, los sueños siempre han sido el impulso fundamental para el trabajo y la lucha, independientemente de la posición socioeconómica que nos identifique en la sociedad.
6 de marzo, 2016

La ruta para el cambio democrático
El pasado viernes 04 de marzo Aragua en Red organizó un foro con la presencia y participación de Jesús “Chuo” Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD nacional, para que expusiera su visión de la situación política del país y la posición de la MUD para lograr el cambio del régimen, varias veces anunciada y pospuesta, pero que finalmente informó se anunciaría el próximo lunes 07 del presente mes.
Inició Torrealba su disertación exhortando a los presentes a cambiar su perspectiva a una visión optimista y de triunfo frente al régimen, por una razón muy sencilla, el régimen, electoralmente, está derrotado y difícilmente ganará nuevas elecciones en el futuro próximo, por lo que no hay que andar con sentimiento pesimistas al respecto a pesar del agobio económico, de inseguridad ciudadana e incertidumbre que nos embarga.
La aptitud de optimismo, y de ganadores, es fundamental para las acciones que se adoptaran para cambiar el régimen y todas pasan por la vía electoral que es la vía donde, precisamente, el gobierno está perdido; la vía pacífica, constitucional y concertada entre los factores políticos es la que puede garantizar no solo el cambio del régimen, sino la gobernabilidad para el próximo gobierno que recibirá un país completamente devastado por la revolución chavista, donde se tendrán que tomar medidas económicas y políticas que solo tendrán éxito con un acuerdo político de unidad nacional.
Cualquier escenario de cambio por la vía de fuerza o insurreccional ha demostrado, históricamente, que no solo no ha mejorado la situación sino la ha empeorado para los principales dolientes, que es la sociedad en general.
Explicó que el ansiado método constitucional, pacífico, democrático y electoral, anunciado varias veces, ha debido ser suspendido por las acciones inconstitucionales y de saboteo que está realizando el TSJ y sus diferentes salas para obstaculizar las acciones de la Asamblea Nacional, por lo que estos métodos deben ser bien meditados antes de hacerlos públicos.
Según sus propias declaraciones, en la mañana del mismo viernes del foro realizado, la MUD nacional acordó considerar más que un método para lograr el cambio, lo conveniente es diseñar una hoja de ruta para el mismo, incluyendo diferentes acciones simultáneas y secuenciales que hagan posible lograr el cambio del régimen, minimizando las acciones y obstáculos que le saldrán al paso por parte del gobierno y sus poderes públicos aliados para impedirlo.
La última opción de esta hoja de ruta para el cambio, sería la convocatoria al poder constituyente originario que cambiaría ya no solo al gobierno, sino a la Constitución y al Estado; se deja de última esta opción, porque la situación de crisis generalizada obliga a buscar opciones más inmediatas para salir de la crisis y el proceso constituyente llevaría más tiempo en completarse.
Seguidamente llamó la atención de que lo único que si está previsto este año, y el gobierno no puede ir contra eso, son las elecciones para gobernadores y diputados regionales en diciembre; esas elecciones hay que atenderlas y asegurarlas porque es el mejor escenario para la unidad democrática, y eventualmente se podrían ganar la totalidad de las gobernaciones, lo que comprometería, aún más, la precaria gobernabilidad del régimen si para la fecha aún están gobernando, vista la magnitud de la crisis económica que tan grande que él piensa que el gobierno no tiene dinero suficiente para llegar al fin del año.
Finalmente, y enfatizando en este punto, manifestó que la selección de los candidatos a gobernadores de la unidad nacional será por el método de primarias, tal como quedó concertado en documento público el año pasado, cuando se acordó la tarjeta única para las elecciones parlamentarias.
Como contribución a esta apreciación de la situación política de la semana debo agregar: Señor “Chuo” Torrealba, gracias por su aporte y que su palabra vaya “por delante”, por el bien del país.
05 de marzo, 2016

Con voz propia
“Chávez murió a las 4:25 p.m.”, anunció en cadena de radio y tv, desde el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo (HMCA), el entonces vicepresidente de Nicolás Maduro (NM). Eran las 5:20 pm del 5 de marzo 2013. Según el jefe de la guardia presidencial, General José Ornella falleció por un “infarto fulminante''.
Hugo Chávez (HCH) llevaba 1 año, 8 meses y 23 días batallando contra un cáncer que le detectaron en Cuba en junio 2011, tras operación de emergencia por absceso pélvico. Permaneció allá 70 días después de operado el 11 de diciembre y por cuarta vez. Y se agravó con problemas respiratorios.
“Llegaste de Cuba muerto”, dijo el Mayor General de la Fuerza Armada Jacinto Pérez Arcay, a quien HCH identificaba como su maestro, en discurso en honor al Presidente en el Museo Histórico Militar.
En efecto, el Capitán de Corbeta Leamsy Salazar, durante 12 años jefe de seguridad y asistente personal de HCH, reveló que falleció en Cuba a las 5 y 32 pm del 30 de diciembre 2012. El testimonio del considerado por el comandante “Humilde gran soldado de la infantería de marina”, aparece en el libro Bumerán Chávez: Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela, del periodista español Emili J. Blasco, corresponsal de ABC en EEUU, quien obtuvo el Premio Vocento por cobertura de ese hecho.
Según dicho libro se dio una “cuasi muerte cerebral”, manteniendo artificialmente con vida al paciente. Los Castro se adueñaron de la situación para entronizar a NM.
Con subordinado tribunal (tsj) impusieron continuidad de NM en vicepresidencia y una segunda violación institucional cuando se oficializara la muerte de HCH. A Diosdado Cabello (DC) le correspondía como Presidente del Parlamento, asumir jefatura de Estado. El castrocomunismo lo vetó porque temía que impusiera sus aspiraciones a la Presidencia, para lo cual contaba la nacionalidad colombiana NM. Hasta amenazaban publicar dossiers de narcotráfico de DC.
NM dijo que HCH caminaba y hacía ejercicios; que había despachado 5 horas asuntos de Estado y leyó en Chile el 28 de enero carta dirigida a mandatarios de la Celac.
Una composición fotográfica fue la publicada en el diario cubano Granma del 15 de febrero 2013, en la cual aparece leyéndolo con sus hijas Rosa Virginia y María Gabriela.
A las 2 y 30 de la madrugada del 18 de ese mes, NM avisó arribó a Maiquetía de HCH. Salazar, dice que vio el cuerpo y concluyó que era el cadáver del presidente, aunque muerto mes y medio no estaba embalsamado.
El Presidente de Bolivia Evo Morales vino a visitar a HCH, pero no pudo verlo.
Para el autor del Bumerán Chávez sigue sin saberse la verdad: que HCH falleciera en Cuba entre el 29 y 31 de diciembre 2012 o 17 de febrero 2013; que ocurriera en el HMCA el 5 de marzo o en la misma fecha en la Isla.
Agreguen declaración de la pitiyanky Eva Golinger, estadounidense nacionalizada venezolana, quien afirmó que "cada día hay más evidencia de que HCH fue asesinado”
A la bibliografía añádanse los runrunes de Nelson Bocaranda y los libros El gran engaño: hipocresía y traición en la muerte de Chávez, de Pablo Medina, quien afirma que HCH está sepultado en Cuba; y El ocaso del comandante, de Ludmila Vinogradoff.
Sucesión presidencial en rebolución del Siglo XXI es caracterizada por el misterio. Al caso HCH se suma la nacionalidad de su legatario NM quien además de la venezolana, aun no comprobada, posee la colombiana. Así como a NM se le exige partida de nacimiento, al régimen tanto el de Cuba que lo impuso como el militarista de aquí, debe exigírsele la de defunción de HCH.
Al MARGEN. Primer Poder debe dejar morosidad. Y tsj dejar doctrina maduriana: “ser cabeza de revolución judicial que sustenta el Estado que estamos construyendo”
Jordanalberto18@yahoo.com.

Algunos compatriotas se han contagiado de futurofobia. Recomiendan dejar hacer, dejar pasar, por miedo a lo que puede venir. El miedo al futuro paraliza, corre la arruga e impide labrar un mejor porvenir.
Churchill no se entregó ante las fuerzas superiores de Hitler, sino que predicó que habría ¨sangre, sudor y lágrimas¨, pero que al final Inglaterra triunfaría. En cambio, Petain y Laval pactaron una cohabitación por miedo a una mayor destrucción y mantuvieron a Francia avergonzada y sin progreso durante varios años, hasta que fue rescatada por De Gaulle y las fuerzas aliadas.
Permitir que Maduro finalice su mandato, por miedo a que parte del pueblo no termine de percatarse del fracaso del Socialismo Siglo XXI y porque será necesario tomar medidas no populistas que podrían regresar a los rojos al poder, solo se justifica por tener miedo al futuro. Evidentemente que vendrán tiempos difíciles porque para enderezar los entuertos de estos irresponsables será necesario un giro de 180 grados en la política económica, lo cual que no será del agrado de algunos.
Tenemos que ser optimistas y sembrar esperanza. Venezuela tiene recursos humanos y naturales para salir a flote. No será fácil porque un valioso capital humano ha emigrado, la institucionalidad está destrozada, la educación muy deteriorada, miles de empresas privadas han desaparecido y las del Estado están quebradas, el país endeudado, el hampa desatada y se ha perdido la confianza. Sin embargo, con una buena dirigencia se podrán superar los obstáculos. Solo se requiere voluntad y no tener miedo al futuro.
Nuestra dirigencia tiene que hablar claro. No puede escudarse en un supuesto costo político y pretender seguir la línea estatista. Debe hacer entender a los venezolanos que el sector privado es imprescindible para el desarrollo del país, que aquí hacen falta muchas empresas Polar y ninguna empresa del Estado. Que la recuperación del país pasa por el refinanciamiento de la enorme deuda externa y la inversión extranjera. Que el Estado debe limitarse a la atención de la educación, salud, justicia, seguridad e infraestructura. Que los militares deben participar en los planes de desarrollo, pero que no les compete manejar alimentos, petróleo, minería, ni la policía. Que es necesario descentralizar para darle más poder a los estados y municipios.
Tener miedo a enfrentar los problemas y a que no se pueda lograr la recuperación del país en un mediano plazo es de timoratos. Permitir que los destructores rojos sigan acabando con el país es de irresponsables. No actuar por miedo a que los rojos salgan hoy del poder pero regresen mañana es no conocer la historia. Claro que pueden volver si regresamos a algunos de los malos gobiernos del pasado. También pueden retornar, porque predican una utopía fácil de vender. Sin embargo, hay que creer en la evolución de las especies. En Chile regresó el socialismo, pero no un Allende. En China un Xi Jinping es muy diferente a un Mao.
¿Cómo debe salir el presidente de facto? No será fácil, pero es imprescindible que no siga en Miraflores. Lo ideal sería con el visto bueno de dirigentes sensatos de su propia tolda. Confiamos en la MUD y nos identificamos con María Corina, Ledezma y Leopoldo. Quienes tengan miedo al futuro deben apartarse.
Como en botica
Felicitaciones a Antonio Ledezma por el otorgamiento del Premio al Valor por la Defensa de los Derechos Humanos y la Democracia. Exigimos su libertad y le expresamos nuestra solidaridad. La venta de acciones de Petromonagas a la empresa Rosneft es positiva, pero es inaceptable que no fuese sometida a consideración de la Asamblea Nacional y pareciera que fue muy bajo el precio que pagaron los rusos. Reverol Torres, Comandante General de la Guardia, exige que para ascender los oficiales deben recitar de memoria las pazguatadas del difunto. El general Padrino López quiere que los militares sean petroleros, mineros y agricultores, además de seguir siendo represores. El general Motta Domínguez sigue teniendo cortocircuitos en su cabeza ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

Por mero azar (aunque el azar no existe, dicen), cayó en mis manos este libro, escrito en 1997, creo, y publicado en español el año pasado. Su autora es la periodista Svetlana Alexievich, ganadora del Premio Nobel de Literatura, reconocimiento que, dicen los entendidos, reivindico al periodismo narrativo, también llamado periodismo literario, para disgusto de ciertos novelistas y cuentistas que entienden que el arte de escribir se da en el plano de la ficción. Narra allí la historia de Liudmila Ignatenko, viuda de un bombero que figuro entre las primeras víctimas de la explosión del reactor número 4 de la planta nuclear de Chernóbil que tuvo ligar la noche del 26 de Abril de 1986, explosión que, para podamos tener una idea de su magnitud, fue equivalente a la de mil bombas atómicas como la de Hiroshima,
En sus casi cuatrocientas páginas Alexievich deja registrados diez años de trabajo, dedicados a escuchar a los sobrevivientes. “Voces de Chernóbil” expresa la tragedia ocurrida, mirada desde la vida de las personas a quienes les toco estar en el lugar, relatada a través de su pluma sensible e inteligente, capaz de traducir las radiaciones en dolor, desesperanza, desconcierto, tristeza, asombro, desamparo. Capaz, así mismo, de llevarnos a una reflexión muy honda sobre la manera como los terrícolas entendemos nuestra existencia en el planeta. En efecto, es un relato conmovedor que, constituye, dice el escritor mexicano Jesus Silva Herzog, una terrible metáfora de nuestro tiempo, el tiempo del miedo, una cruel venganza de la naturaleza que logra esconderse para matar a la criatura soberbia que somos.
Señala el mismo Silva Herzog que en una conferencia relativamente reciente sobre la literatura y la catástrofe, Alexiévich recordaba que en los días posteriores a la explosión, las abejas desaparecieron de Chernóbil. Huyeron. Las lombrices se sumergieron a las profundidades de la tierra. Las criaturas más sencillas entendían que algo estaba muy mal. Los humanos siguieron con su vida, como si nada. Nosotros, indicaba, continuamos con nuestros hábitos: veíamos la televisión, escuchábamos a Gorbachov, veíamos el partido de futbol.
Quien debe extrañarse, entonces, de que hace unos años la zona sellada alrededor de Chernóbil fuera considerada zona turística. Me explico, para que no quede duda de lo que digo: considerada un lugar para visitar y sacarse una fotico, como prueba de que se estuvo allí. Turismo nuclear, pues. No se permite estar en el sitio más de diez minutos (las radiaciones son casi eternas), pero ese rato es suficiente para sentir la intensa experiencia que significa encontrarse en donde paso lo que paso. En suma un coctel de curiosidad histórica e importantes cantidades de morbo, difícil de entender para quien se haya leído el relato de Alexiévich.
III.
“Crónica del Futuro” es el subtítulo del libro de la escritora bielorusa. Es su manera, me parece, de decirnos que la catástrofe de Chernóbil no sería la última calamidad nuclear (favor recordar Fukushima). De decirnos, sobre todo, que la especie humana seguirá coqueteando con la energía nuclear, considerando, por ejemplo, que puede ser la solución al cambio climático porque no emite gases de efecto invernadero. Y mejor no hablemos de la hipocresía política con la que se trata el tema de las armas nucleares porque, entonces, la sensación de estupidez se vuelve insoportable.
HARINA DE OTRO COSTAL
El FBI nos hizo el favor (es una de las pocas cosas que cabe agradecerle) de comprobar que la FIFA es una organización con cara de inocente ONG, pero con comportamiento de multinacional mafiosa, no sé si exagero al decirlo, aunque en verdad apenas me limito a repetir lo señalado por quienes se han dedicado a investigarla. Nos hizo el favor, reitero, porque gracias a ella se provoco una crisis que ha culminado con la elección, la semana pasada, de un nuevo Presidente y una agenda de cambios que pueda devolverle la credibilidad que alguna vez tuvo, la cual tiene que ver, fundamentalmente, con la democratización en su organización, incluida la transparencia en cuanto al manejo de sus ingentes recursos se refiere.
La FIFA nombro, pues, a su nuevo jefe. Se trata del suizo Gianni Infantino, un cuarentón - hecho insólito en el medio deportivo, gobernado en casi todas las disciplinas en clave gerontocracia - que se desempeñaba como secretario de la UEFA, hombre muy cercano a Michael Platini y nacido en la misma localidad suiza de Joseph Blatter. Es pues, un hombre proveniente del corazón del “establishment” del balompié, lo que no es precisamente el requisito que uno querría ver en alguien que asume el cargo con la encomienda de realizar transformaciones radicales, contrarias, como es obvio suponer, a los poderosos intereses que han distorsionado al futbol, de acuerdo a las informaciones suministradas por FBI y que actualmente se encuentran procesando las tribunales norteamericanos.
Hay, sin embargo, que darle el beneficio de la duda y abrigar la esperanza de que saldrá bien librado de la tarea dura y difícil que se ha colocado sobre sus espaldas. Tendrá, pues, hasta el año 2019 para demostrar que represento, efectivamente, el inicio de una nueva época para el deporte más importante del mundo. Ojala alguien pueda escribir dentro de tres años que Infantino nos dejó un futbol mejor gobernado, sobre todo más decente.
A todas éstas, que ocurrirá con nuestra conservadora Federación Venezolana de Fútbol. Algunos piensan que tratara de cambiar, pero sin cambiar. Gatopardismo del puro, pues.
El Nacional, miércoles 2 de marzo de 2016