Sí la guerra manejara como fin el orden y la paz, los territorios donde reina la violencia no fueran en estos momentos lugares de incertidumbre.
En el mundo y también en nuestro país nos preguntamos cuál será la ruta para encontrar la paz y el camino civilizado hacia la no violencia.
Continuamente estamos escuchando lo referente al tercer lado de labios del antropólogo social, William Ury (uno más entre el numerosísimo grupo de mediadores que existen en el mundo), quien nos ha visitado en varias ocasiones para divulgar las ideas de lo que significa ese tercer lado.
Ury es un consejero, mediador cofundador de la Red Internacional de Negociación junto con el ex presidente Jimmy Carter. Nos está alertando sobre las señales de intolerancia en las cuales estamos viviendo y, está dictando talleres y conferencias para que aprendamos a manejar nuestro destino dentro del marco de la paz que tanto ansiamos.
Sin lugar a dudas la vida es un permanente conflicto y es por ello que ahora nos corresponde "aprender a vivir". En todos los conflictos siempre hay dos lados identificables, ninguno existe en solitario, están imbricados. Viéndolo así, quienes están en el contexto de esos opuestos constituyen una red de relaciones sociales que ahora denominamos el tercer lado y por supuesto ese lado sufre los efectos de las disidencias.
Todos somos ese lado y todos tenemos nuestra cuota de poder y de responsabilidad como ciudadanos para actuar participativamente y así lograr el bien común. Construir canales que lo orienten y puentes que comuniquen a los lados es tarea de la sociedad civil organizada.
En una familia hipotéticamente el Yin y el Yan son papá y mamá, y el tercer lado son sus descendientes, por lo tanto el clima de amor y respeto familiar los ayudará a crecer fortalecidos sorteando como surfistas las crestas de las olas en la existencia.
Ury dice que en Venezuela tenemos señales potenciales de llegar a la guerra: Falta de respeto, muchos casos de intimidación, uso de la fuerza física, porte y adquisición de armas, población atemorizada, medios de comunicación politizados, desconfianza, y lo peor son los rumores. Ury comparó a Venezuela como un hogar con el piso cubierto de gasolina expuesto a que cualquier fósforo haga una explosión o se produzca una ignición espontánea.
¿Qué queremos?
Vivir en paz y para ello necesitamos activar ese tercer lado que es la opinión pública nacional. La guerra no es la solución, ella crea más problemas, pues una vez que corre la sangre no se puede detener.
Las redes sociales son el tercer lado y según él, ese lado es muy fuerte en Venezuela. Es como el sistema inmunológico de nuestro cuerpo, detiene el avance de la violencia, y aunque este tercer lado no se ha manifestado abiertamente, en Venezuela hay respeto por la vida, por la democracia y por la paz.
También dijo que según lo que él ha podido apreciar las marchas y el mucho hablar no han dado resultados, porque ni la oposición ni el oficialismo se han escuchado.
Una amiga con quien estoy de acuerdo me dijo: "No estoy dispuesta a morir y tampoco a matar a otros".
Ese pensamiento caló muy hondo en mí y es por lo que quiero -dentro de mi visión- trabajar por el entendimiento.
Todos queremos vivir en paz y para ello necesitamos activar ese tercer lado y así construir un clima de acciones coherentes en pro de la convivencia pacífica, donde se respete la opinión ajena y juntos construyamos dentro de las redes sociales, el país que todos queremos.
El dilema sería cómo actuar pacífica y constructivamente dentro de esa tercera vía... ¿cómo la vamos a manejar?
¿Destruyendo o construyendo?
¿Con una actitud divisoria y adversaria? o con una cohesiva y conciliadora.
Viéndole desde el punto de vista de la complementariedad, resulta difícil pues los grupos opuestos lo que quieren es el poder. Nosotros, quienes estamos en el medio queremos la prosperidad, el respeto, la libertad y la paz para todos" sin distingo, dentro de un clima de democracia. Por supuesto cualquiera puede decir que puede por lo menos elegir el camino de la división y de lo uno o lo otro, y quienes somos la mayoría (todos) tomar el camino de la cohesión y de lo uno y lo otro (la inclusión).
"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala, es el silencio de la gente buena". Gandhi.
Por eso lo peor que puede suceder es que la gente buena no haga nada, se atemorice, no se involucre. Necesitamos actuar con eficacia, construir canales para evitar la guerra.
¿Sabes por qué? Por sobrevivencia... año atrás, durante las guerras de 10 personas muertas 9 eran soldados y 1 civil. Actualmente 9 son civiles y sólo 1 soldado.
El secreto mejor guardado es que el tercer lado siempre ha existido. Ahora necesitamos activarlo. Los medios de comunicación pueden ayudar mucho a entender a ambos lados, donde el proceso psicológico "todos pierden" nos empuje hacia el no a la guerra y a la violencia y a la sin razón del acoso.
El uso del lenguaje como expresión humana es demasiado importante, una misma realidad tiene numerosas percepciones: Así funciona la mente humana, todo depende del observador, nada es objetivo.
Entonces el Acuerdo Nacional a la No Violencia tiene que declararse en medio de los Comités de Paz heterogéneos en todo el país y en los múltiples escenarios de la sociedad civil, tal y como se hizo en África.
¿Cómo hacerla? Pues a través de los grupos de prevención, de los maestros, de los constructores de puente; de los guardianes de la paz, de los facilitadores mediadores, de los sanadores, del perdón de las mesas de negociación, etc.
"Si usamos el ojo por ojo todos nos quedaremos ciegos",
Las posibilidades son inimaginables: Una Venezuela que trabaje para pobres y ricos, del este al oeste, del norte al sur, del Lago de Maracaibo al Delta del Orinoco, conmigo, contigo, con todos.
¡Sí todos ganan, gana Venezuela! Y los niños serán los más beneficiados.
"Cuando las arañas tejen su tela pueden detener un león", Hagamos la malla como una fuerza -respetando la opinión del otro- para detener el león de la guerra. (EF)
PS: Primero son los sueños
aliciasteiner@gmail.com

El 26 de enero nos vemos en Belén
Palacios, Oramas y Zitman
El 11 de septiembre del año 2015 falleció a los 71 años el dibujante, grabador, pintor, diseñador gráfico y Premio Nacional de Artes Plásticas 1977 Alirio Palacios. El 3 de enero del año en curso falleció a los 92 años el pintor , muralista (4 murales en la UCV) y Premio Nacional de Artes Visuales 1951 Alirio Oramas. El pasado 11 de enero falleció el dibujante, escultor, diseñador industrial y Premio Oficial de Escultura en el XII Salón Oficial del año 1951 Cornelis Zitman, a los 90 años. Honor a los maestros que han partido de manera física. Están entre nosotros por la eternidad que les permite su paso por la tierra venezolana.
Art Madrid 2016 y Jesús Soto
Alberto Cornejo Alcaraz, Elena García y Bárbara Vidal motores fundamentales de la Feria de Arte Contemporáneo “Art Madrid”, nos informan que el evento se llevará a efecto entre los días 24 al 28 de febrero del presente año en el marco de la Semana de Arte de Madrid. Artistas de Alemania, Italia, Portugal, Grecia, Cuba, Taiwan, Francia, Letonia, España y Venezuela con la participación del Maestro del cinetismo mundial el venezolano Jesús Rafael Soto, se confrontan por y para los asistentes a la Feria de la Galería de Cristal del Centro Cibeles de la capital de España.
Salones de Arte de nuestra entidad federal
En el año 2015, se debieron realizar los salones “36 Salón de Pintura Municipal de Girardot“ y el “40 Salón Nacional de Arte de Aragua”. Ambas confrontaciones no se realizaron. Ni la alcaldía al mando de nuestro alcalde Pedro Bastidas, ni la Secretaría de Cultura de Aragua bajo la dirección de Guaiquirima Castro hicieron nada por elevar las anclas de esos dos eventos de proyección nacional e internacional de origen aragüeño. La historia los juzgará en tiempo y espacio. Amanecerá y veremos.
El Bosco
Nos preparamos para entonar los sones musicales que nos anuncian el 500 aniversario de la muerte del pintor Hieronymus van Acken Bosch “El Bosco” originario de la ciudad de Hertogennosch de los países bajos (Holanda). El falleció en el año de 1516 a la edad de 66 años. De estilo gótico flamenco. El romanticismo y el surrealismo de hoy le han dado la inmensa fama de la que goza.
Belén pueblo de historia
El venidero día martes 26 de enero a las 9 de la mañana se iniciará en la plaza Bolívar de la población de Belén en el estado Carabobo el III Concurso de Pintura al Aire Libre “Belén pueblo de historia”. Los participantes ubicados entre los 7 a 80 años deben acudir ese día y hora para la inscripción oficial. El formato con el que se trabajará es de 40 X 30 como máximo y mínimo de 30 X 20, siendo el material de libre elección por el participante. Juan Castro, Leonardo Crociata, Jaime Castillo y Daisy Agraz las puntas de lanzas del evento en cuestión. Nos esperan en Belén.
Premio Nobel bélico
Según Micah Zenko, miembro del Consejo de Relaciones Internacionales de USA, el Presidente Obama, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en el año 2008, lanzó 23 mil 144 bombas en Irak, Siria, Alfganistán, Pakistán, Yemen y Somalía en el año 2015. Los suecos se han hecho los suecos con este tema. Yo apunto como anexo que aún está la cárcel de Guantánamo en Cuba, que él expresó en su campaña que eliminaría. Ver para creer.
Devuélveme la vida
Es el título de la ópera prima del maracayero Alain Maiki, que debutará en las salas de los cines venezolanos a mediados del mes en curso. Es la primera producción criolla del año 2016. Se trata de una historia policial con acento venezolano. Recomendamos su observación y apoyo al cine nuestro. Independientemente que las salas no se lo den.
Greivin Ureña
En los espacios de la Casa de la Cultura de la población de Palo Negro, la capital del Municipio Libertador de nuestra entidad federal, se está llevando a efecto la exposición del fotógrafo costarricense Greivin Ureña. Fotos de mediano formato a color se podrán observar hasta finales del mes de febrero del año en curso.
Centenario de Cervantes
El venidero día 22 de abril se estará celebrando en el planeta el IV Centenario de Cervantes. El “manco de Lepanto” nació en el año de 1547 y falleció por diabetes un 22 de abril de 1616 a los 68 años de edad.
18 de enero de 2016

Apreciado Diputado:
He oído tus últimas intervenciones en la Asamblea y he leído tus mensajes en las redes sociales. Me llama la atención tu explicable vehemencia y la fuerza de tus discursos, producto, sin duda, de tus cualidades personales y de tu formación en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, a la que he dedicado gran parte de mi vida con pasión universitaria. Seguramente nos hemos visto y hemos compartido actividades en esa querida Casa de Estudios, que nos identifica y marca como ucevistas.
Tus expresiones son duras, tajantes, sin fisuras, ni distinciones, al enjuiciar el pasado venezolano, luminoso en muchos aspectos y merecedor de severas críticas en otros.
Pero, en verdad, Rodríguez, “la virtud está en el medio”, como decían los escolásticos. Es cierto que en el pasado hubo abusos, excesos, atropellos y cabe hacer obligada referencia a violaciones a los derechos humanos en época de enfrentamientos fratricidas, intolerancia política y aventuras golpistas de derecha e izquierda como producto de las apetencias de poder, siempre proclive a la arbitrariedad y al abuso de la fuerza por encima de la razón.
Muchos de esos lamentables y condenables hechos se investigaron, siendo sancionados sus responsables y muchos también quedaron cubiertos por la impunidad, convertida ahora en el manto que arropa a más del 95% de las muertes violentas y otros delitos que ocurren en el país y que cubre también a funcionarios del actual régimen que han participado en graves hechos ilícitos.
Las cosas no son blancas o negras, apreciado Rodríguez. El “Caracazo”, ocurrido cuando tenías 8 años, no es una gesta heroica, ni una revolución popular como te han contado. Es una triste fecha en la cual confluyeron diversos factores para producir una gravísima conmoción social y de atropello a los derechos humanos y, de nuevo, la impunidad de quienes llevaron a cabo esas acciones que cobraron tantas vidas inocentes, con autores que nunca fueron identificados y, como siempre, el saldo de muertes de nuestro pueblo más humilde y chivos expiatorios sobre los cuales se pretende que caiga el garrote de la venganza, sin asomo alguno de justicia, ya que, en su momento, esta no actuó.
El periodista José V. Rangel -tal vez tu no lo sepas- escribió en aquella oportunidad en su columna de El Diario de Caracas, el 20 de marzo de 1989, entre otras cosas: “…Pero ahora debo decir algo que no quiero silenciar. Más allá de las fallas, errores e incluso abusos, la posición de las FF.AA., institucionalmente hablando, con motivo de los acontecimientos del 27 de febrero, ha sido altamente positiva. Fue el único organismo del Estado que respondió cuando imperaba el caos. Y respondió con espíritu democrático, encarnando un liderazgo responsable, reivindicando no sólo la noción de orden público sino de justicia y honradez…”
Eso de “disparar primero y averiguar después” fue una consigna contra un gobierno del pasado enfrentado a hechos violentos que ocurrían a diario y, sin duda, hubo atropellos policiales del mismo tenor que muchas muertes que hoy se reseñan como enfrentamientos con las fuerzas que se han dado en denominar de “seguridad”. En la UCV marchamos muchas veces, profesores, estudiantes, trabajadores y obreros para protestar contra acciones represivas y algunos abogados participamos en la defensa formal de perseguidos por la justicia militar, sin éxito alguno.
Pero, Rodríguez, ahora, en estos 17 años, hemos sido testigos de los más crueles atropellos a los derechos ciudadanos, con el saldo de estudiantes presos por el hecho de protestar, dirigentes políticos enjuiciados por su condición de disidentes, como antes por vagos y maleantes, a la vez que ahora, comunicadores, empresarios y “tuiteros”, son amenazados simplemente por no compartir las ideas del socialismo, todo esto bajo procedimientos que amparan prácticas oscurantistas de la Inquisición de “fuentes vivas”, “patriotas cooperantes” y hasta “testigos sin rostro”. El derecho penal profesado en las aulas de nuestra Facultad no puede justificar estas aberraciones.
Una cosa me parece muy importante precisar: en Venezuela sí hay presos políticos y por pensar distinto al Gobierno, aunque tu te veas obligado a no reconocerlo y, por ello, es imprescindible una Ley de Amnistía y de Reconciliación Nacional que propicie el cese de los odios sembrados y borre, entre otras cosas, las consecuencias penales de hechos calificados como delitos por motivaciones manifiestamente políticas, a cuya investigación, persecución o condena injusta el Estado debe renunciar en aras de la paz nacional, comprendiendo esa amnistía hechos que perversamente ha calificado la justicia penal, arrinconada por el gobierno, como delitos comunes, bajo cuya apariencia se esconden las verdaderas sinrazones de persecución del adversario, estimado como peligroso e indeseable.
La tradición de la UCV, en la que tú te has formado, en esa escuela de convivencia, de pluralismo y del compartir como venezolanos y de la cual yo también provengo, con el respeto debido por las posiciones de los que piensan distinto, te imponen a ti, como legislador joven, en el maravilloso reto de poner por obra lo que aprendiste en la Facultad, tomar partido por la aprobación de una ley que no es para perdonar por delitos cometidos, ni es una gracia o un beneficio, sino la rectificación de una línea de persecución política que debe ceder ante la discusión abierta, respetuosa y digna de una nueva Venezuela que, a pesar de las fuerzas contrarias, se abre camino y en la que siempre podrás expresar tus ideas sin temor a ser castigado bajo el pretendido y falso alegato de normas que, como también lo estudiaste, fueron dictadas para el bien común, en interés de la sociedad y no para servir de instrumento para aniquilar al adversario político.
18 de enero de 2016
aas@arteagasanchez.com

El presidente Maduro ha dado una vuelta más de tornillo a su guerra contra la economía presentándole a la Asamblea Nacional un decreto de Emergencia Económica, argumentando lo dispuesto en los artículos 337 y 338 de nuestra Carta Magna. Se solicita: 1) disponer a discreción de los recursos presupuestarios del 2015 (saldo caja) y del 2016 para gasto social; 2) la eventual requisición del sector privado, de “…los medios de transporte, canales de distribución, centros de acopio, beneficiadoras, y demás establecimientos, bienes inmuebles y demás mercancías que resulten necesarios para garantizar el abastecimiento oportuno de alimentos a los venezolanos, así como otros bienes de primera necesidad”; y 3) la agilización de procedimientos administrativos referidos a contrataciones públicas, trámites cambiarios, y para importar y trasladar mercancías. Adicionalmente, insta a las empresas públicas y privadas a aumentar sus niveles de producción y abastecimiento, y anuncia posibles medidas, en coordinación con el BCV, para restringir los flujos monetarios y las transacciones, tanto de moneda nacional como de divisas. El decreto es salpicado además con alusiones al fortalecimiento de las misiones socialistas y a la participación de órganos comunales y de sectores sociales en su instrumentación. Finalmente, en el artículo 4° deja abierta la posibilidad de instrumentar medidas adicionales a conveniencia del Presidente.
En resumen, lo que se propone es un mayor control discrecional sobre recursos presupuestarios y activos del sector privado, incumplir algunos requisitos establecidos en trámites relacionados con la participación del Estado en la economía, y el combate a la inflación a través de la implantación de un “corralito” a la moneda nacional. ¡Un gobierno que ha pasado a la historia como el más incompetente de todos, se afianza en el voluntarismo para manifestar que la emergencia se supera a punta de medidas administrativas, siempre que se le dote de recursos para su libre disposición!
Como reseña la prensa, más de lo mismo, pero ahora amparado en un instrumento legal que sirve de patente de corso para aplicar controles y en cuanto al usufructo discrecional de bienes y recursos financieros. Aunque el decreto no se refiere a ella explícitamente, su presentación a la Asamblea Nacional se realiza en el marco de un discurso –la presentación de la Memoria y Cuenta de Maduro- que resaltaba a la “guerra económica” como causante de los descalabros a superar. Es decir, no hay la mínima disposición a rectificar la desastrosa conducción de los asuntos económicos.
Y uno se pregunta si la presentación de este decreto a la consideración del organismo legislativo nacional no será una especie de trampa de un Maduro desesperado para achacarle la culpa a las fuerzas democráticas de las penurias que agobian a los venezolanos. Porque nadie que tenga en mente el bienestar de la población podría aprobar, en su sano juicio, semejante insensatez.
Una lectura diferente podría señalar, empero, lo positivo que el Presidente de la República esté pidiendo, por primera vez, apoyo para salir de un atolladero que está acabando con su gestión y de la cual no tiene idea cómo superar. En este caso la trampa la representa la incapacidad de Maduro de romper con el cepo impuesto a sí mismo de no desviarse del legado del “comandante eterno” y de rendirle pleitesía al discurso comunistoide para conservar la poca legitimidad que tiene entre los suyos. No tiene idea de por qué se engendró la crisis, ni mucho menos cómo salir de ella.
Lo anterior se refleja en el diagnóstico del que parte el decreto cuando señala, en su artículo primero, que su propósito es “…atender eficazmente la situación excepcional, extraordinaria y coyuntural por la cual atraviesa la economía venezolana…” ¿Qué tiene de “coyuntural” una crisis engendrada por la implantación deliberada de un proyecto que pretende pasarle por encima a las leyes que rigen el comportamiento económico? ¿Cómo no entender que el esquema de controles y de regulaciones, de financiamiento monetario de los déficits de la gestión pública, de la ausencia de rendición de cuentas y de la discrecionalidad en el usufructo de los recursos del Estado, del negocio de reventa de bienes regulados, dólares obtenidos a tasas preferenciales y –sobre todo- gasolina (en otros países), representan una verdadera mina para hacer fortunas de la noche a la mañana, la fuente primal de la corrupción y de la degradación moral que está carcomiendo al país? ¿Cómo pedirle al sector productivo que incremente sus niveles de producción, como pretender “…estimular la inversión extranjera en beneficio y desarrollo del aparato productivo nacional, así como las exportaciones de rubros no tradicionales como mecanismos para la renovación de nuevas fuentes de empleo, divisas e ingresos”, cuando el verdadero negocio está en la extorsión, las empresas de maletín, el tráfico de estupefacientes, el lavado de divisas mal habidas, el arbitraje entre el precio oficial de la divisa y su cotización en el mercado paralelo, y el “bachaqueo” especulativo, todo ello resultado de la impunidad, la destrucción del Estado de Derecho, la ausencia de controlaría a la gestión pública y la toma discrecional de decisiones centradas en la Presidencia? ¿No estará aquí la razón del Decreto?
Y ello pauta el desafío de la oposición democrática para no caer en la trampa representada por el Decreto de Emergencia Económica. Insistir en que si no se levantan los controles, se endereza el gasto público, se elimina el financiamiento “inorgánico” del BCV al gobierno, se unifica el tipo de cambio y se negocia inteligentemente la consecución de financiamiento internacional para romper la asfixia del sector externo, no hay manera de superar el “Estado de Emergencia”. Y ello no requiere de ningún estado de excepción sino voluntad política y un equipo capaz y coherente, menos cuando ello significa poner en manos de un individuo tan torpe y de mente enfermiza como Nicolás Maduro la suerte económica del país -sin las garantías constitucionales del caso-, durante 60 días, prorrogables dos meses más. La naturaleza estructural – ¡no “coyuntural”! - del desastre ungido por la aplicación de un proyecto retrógrado, rígido, despilfarrador y destructivo, requiere de un ajuste omnicomprensivo y profundo que este gobierno no es capaz de realizar.
El desafío de las fuerzas democráticas en la Asamblea Nacional es, al respecto, de naturaleza educativa, comunicacional, de saber explicar las verdaderas razones del descalabro económico que está acabando con los medios de vida del venezolano, como razón para negar el decreto. Y quien quita que ello no abra espacios para que factores ligados al gobierno rompan la trampa en que ellos adrede se han metido por su incapacidad de pensar con cabeza propia. La transición hacia un gobierno distinto, que rescate un futuro mejor para los venezolanos, pasa por ahí.
Economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com

No solo en el diseño de políticas públicas, también en su aplicación hay dos grandes argumentos que sirven de apalancamiento para avanzar, dos empujes claves y poderosos que nos hacen adelantar acciones y crecer en la búsqueda de una mejor calidad de vida, esas dos razones a las que me refiero son, en primer lugar, “la fuerza de los principios y valores” que blindan una actuación y nos hace ser constantes en el esfuerzo aunque sepamos de ante mano que la lucha es difícil dado que los cambios necesarios podrían encontrarse con una pared administrativa y humana que prefiere que todo continúe igual o que se apliquen pañitos calientes a los grandes problemas.
La segunda razón es quizás más importante y se refiere a “la verdad”, es hablar y actuar conforme a la verdad, aun cuando ella siempre es discutible. Y ese es el comienzo, la verdad implica actuar con la humildad necesaria como para darse cuenta que a veces tu verdad y la misma vehemencia con la que la defiendes, puede ser utilizada por otros en la defensa de lo que creen es su verdad.
Lo importante y lo útil es asimilar “la verdad” como la fuerza básica para sembrar esperanza cierta de que es posible vivir mejor y que además nos merecemos como ciudadanos una mejor calidad de vida. No se trata entonces de regalos o de mejoramientos de la vida ciudadana venidos de un salvador, no es mercadear una lavadora por tu voto, no es mal poner el ejercicio de la política haciendo uso y abuso de las necesidades diarias de la gente. En fin, la verdad adquiere fuerza cuando es acompañada de principios y valores en el sostén del bien común, en el respeto al ciudadano.
De qué nos sirven los principios y valores acompañando a una verdad, si-no existe la esperanza compartida de que es posible reconstruir nuestro país y vivir mejor y decentemente. La esperanza nos debe mover aunque sepamos lo difícil que es el camino que nos toca recorrer. Es decir, la invitación que hacemos es a cruzar el túnel no porque al final esta la luz, NO. Lo vamos a cruzar porque es nuestro DEBER, aunque no tengamos esa luz esperándonos. Y avanzaremos si entendemos que el esfuerzo para recuperar al país debe ser social y económico pero por encima de todo, MORAL y ETICO, no le tengamos miedo a defender principios y valores ciudadanos y a decir una verdad gigante: hay que montar el desarrollo y el avance social y económico en las estructuras morales y cívicas. Así pasa con Venezuela y permítanme destacarlo, así pasa con Aragua. No se trata entonces de sembrar una esperanza para que las mayorías crean que es posible un cambio y al final no se hagan o se hagan a medias.
Se trata de enterrar la costumbre de no cumplir la promesa, de la burla, del amiguismo, del vivo, del que se colea o del que se copia en el examen porque ese que hoy se copia, mañana cuando sea concejal, alcalde o gobernador, se robará los reales del pueblo. Esa terrible costumbre es la que ayer y hoy juega con las necesidades de la gente prometiendo lo que de ante mano se sabe imposible de realizar, es populismo y se practica en todos los niveles de la administración pública pero también, en casi todas las campañas electorales.
Para combatir esa práctica que tanto daño nos ha hecho, pudiéramos comenzar por ejercer nuestro deber ciudadano al exigir a los candidatos, cualquiera que estos sean, calidad en los contenidos de sus propuestas, ofertas reales y factibles de cumplir, ideas claras para solucionar los problemas de la gente, basta de tener candidatos que ni siquiera se han leído el programa de soluciones que le ofrecen a los electores. Es así como comenzamos a preocuparnos por el desarrollo colectivo y a ocuparnos de que los candidatos no mientan y una vez que lleguen a sus cargos estén preparados para ejercerlos.

En esta oportunidad referiremos la apreciación al estado Aragua pero que en su mayor parte puede observarse para los demás estados regionales de nuestro país.
Es indudable que el rotundo triunfo obtenido por los candidatos de la oposición democrática a la Asamblea Nacional el pasado 06 de Diciembre excedió, en mucho, las predicciones más optimistas de diferentes analistas electorales y hasta de la propia MUD regional. En efecto, haber obtenido 8 de los 9 diputados en disputa en Aragua, cuna de la revolución chavista e ícono del régimen, es un logro de profunda significación política que debe leerse lo más objetivamente posible para poder situarse en la dimensión apropiada y cumplir con las expectativas del electorado.
El esfuerzo de cada candidato y su comando de campaña para alcanzar el triunfo, debe reconocerse sin ningún tipo de mezquindad política. La presencia de ellos en las comunidades, especialmente en las que la simpatía chavista prevalecen, permitió una conexión que ya habían perdido los oficialistas y antiguos candidatos de la oposición democrática. Sin duda esta posibilidad y estrategia asumida por los candidatos de la unidad, incluyendo a los suplentes, fue decisiva para obtener la importante victoria.
Pero también debe considerarse, y mantener permanentemente en cuenta, que la crisis económica generada por el propio gobierno y su evidente incapacidad para resolverla, convenció a la población, incluyendo a los simpatizantes chavistas, de la necesidad de buscar soluciones viables ante los reiterados intentos del régimen de buscar respuestas políticas a problemas económicos, por lo que el “cambio”, como oferta electoral de la unidad nacional, impulsó el triunfo opositor que ahora está obligada a satisfacer estas expectativas si se quiere en un tiempo perentorio.
Así mismo, la “Unidad”, como factor electoral y político, también tuvo su peso específico decisivo en la victoria decembrina al monopolizar en una sola tarjeta, y en un solo discurso, el voto de la sociedad civil mayoritariamente opositora que no compró las ofertas de las “terceras vías” patrocinadas por el propio régimen para restar votos a la unidad nacional.
Contacto directo con las comunidades, ineficiencia gubernamental, mensaje de cambio y Unidad nacional fueron, a nuestro entender, los factores decisivos para la victoria, en una magnitud no esperada, que obliga a administrar eficiente y eficazmente ese resultado.
Por estas razones es que una vez instalada la Asamblea Nacional, juramentados los diputados y asignados a sus respectivas comisiones de trabajo, escuchada la memoria y cuenta del presidente, es imprescindible que los mismos recuerden de quienes son representantes y quienes y para que fueron electos, olvidarse de estos compromisos sería continuar con el viejo vicio político de olvidarse de los electores una vez alcanzado el triunfo electoral.
A fin de evitar estas situaciones, conviene a los diputados electos y a los propios partidos integrantes de la MUD regional tomar algunas acciones pertinentes:

1. Mantener el contacto permanente, logrado con las comunidades locales durante la campaña electoral, para informar de las acciones y actividades desarrolladas en la Asamblea Nacional, destacando aquellas que afectan o benefician al estado Aragua, a sus municipios y el quehacer diario de la gente; para esto es necesario abrir y mantener al menos cuatro oficinas parlamentarias (una por cada circuito electoral) que les permitan a los diputados mantenerse en contacto con la gente o con las comunidades al menos una vez a la semana;
2. Efectuar una vez a la semana ruedas de prensa exponiendo las ineficiencias del gobierno, especialmente aquellas que tengan que ver con la crisis económica, el desabastecimiento, la inflación y las colas, y qué se está haciendo desde la AN para resolver estos problemas, así mismo, el tema de la inseguridad ciudadana debe abordarse con igual intensidad;
3. Informar periódicamente de la posibilidad de cambiar al gobierno mediante un método constitucional, democrático, pacífico y electoral, como lo informó el presidente de la AN en sus palabras de inicio de las sesiones parlamentarias, con la idea de ir familiarizando a la población en este tema;
4. En su momento, Aragua en Red entregó a los entonces candidatos, un documento denominado “La Aragua que queremos, de todos y para todos” donde se incluyen algunas iniciativas parlamentarias que afectan a nuestra región. Dentro de ellas destaca el proyecto de “Ley orgánica para la recuperación y desarrollo sustentable de la cuenca hidrográfica del lago de Valencia” que es de capital importancia para el futuro de Aragua y Carabobo, ya que ambas entidades se ven afectadas por esta problemática. Ese proyecto podría aprovecharse para conformar un bloque parlamentario de 16 diputados de los dos estados que permita impulsar no solamente el proyecto de ley mencionado, sino otras iniciativas que serían de beneficio para las poblaciones de ambas entidades.

Finalmente, este año están previstas las elecciones para gobernadores y Consejos Legislativos, si la situación política, económica y social del país lo permite. Esta actividad electoral debe abordarse en el momento adecuado para evitar salirse de los temas que afectan a diario a la población y en todo caso el factor Unidad, y dentro de ella la realización de primarias para la selección de los candidatos, deben primar en función del acuerdo firmado en un documento de la MUD nacional el pasado año.
16 de enero de 2016

El jefe de protocolo del Ministerio de la Defensa, revisaba escrupulosamente la lista de oficiales activos o retirados que acompañarían al ministro en su declaración al país, referida al retiro de los cuadros del Bolívar Zambo y el Difunto Comandante Eterno de la Asamblea Nacional.
Esta lista es demasiado grande. Son más de 1.600 compañeros de armas que han pasado o están enchufados en diferentes cargos de gobierno. Representan el 31% de los ministerios y el 48% de las gobernaciones. Además, tiene posiciones en embajadas, directores de universidades, un canal de televisión militar, banco de las fuerzas armadas, empresas de construcción, organismos encargados de aplicar rebajas forzadas de precios….y pare usted de contar. Si los nombro a cada uno con sus rangos y apellidos el acto se haría interminable. Tendré que hacer uso de la coletilla de los “etc” para poder agilizar el evento y darle la palabra al ministro.
- Con música marcial de fondo y voz de ultratumba, se escucharon las palabras del funcionario: Venezolanos, venezolanas en este glorioso día (¿?) nos encontramos en la sede del Ministerio de la Defensa para escuchar el pronunciamiento del organismo frente al acto fascista de la oposición oligárquica en la Asamblea Nacional al retirar los cuadros de nuestros Padres de la Patria.
Presentes, se encuentran oficiales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y Bolivarianas y procedió a leer la lista protocolar: Carmen Meléndez, González López, Marcos Torres, García Plaza, Rodríguez Torres, Arias Cárdenas, Vielma Mora, Rangel Gómez, Rodríguez Chacín, Rangel Silva, Castro Soteldo, Acosta Carlez, Lucas Rincón, Yánez Rangel….cansado de tanto nombre, se limitó a los apellidos…..Motta, Salazar, Quevedo, Reyes Reyes, Barroso, Michelangeli, Rotondaro, Cabello…….en este punto, el ministro le hizo una seña a sus edecán para que cortara la intervención del maestro de ceremonia, quien se limitó a repetir etc, etc, etc, etc, etc, etc,…..por más de 1.592 veces para así cubrir a la larga lista de invitados.
Muy circunspecto, y con todas las medallas y condecoraciones colocadas en su uniforme, hizo su aparición el Ministro y en el fondo se escuchó la orden militar…atenciónnn firmessss y los tacones sonaron al mejor estilo nazi
-Quiero ser puntual en mi intervención. Las FANB rechazan el acto vandálico de las huestes opositoras al ensañarse contra las figuras de nuestros Padres de la Patria al retirar sus cuadros del recinto de la Asamblea Nacional. Esos diputados han mancillado el honor de nuestras fuerzas armadas y por eso quiero ratificarle al país que ¡¡¡las fuerzas armadas venezolanas son y serán por siempre chavistas!!!
Los 1.614 invitados, al unísono gritaron ¡¡¡Somos chavistas!!!, sacando cada uno de ellos pendones con la cara del Difunto Eterno.
En los cuarteles, ante aquel show mediático, soldados y comandantes, al escuchar que todos en las fuerzas armadas son chavistas, burlonamente expresaron entre sí “serán argunos” como dicen en oriente. No todos están enchufados como ellos. Son chavistas porque le gustan “Los chavos” dijo un oficial para expresar su sentimiento de protesta.
No dejó de tener razón el oficial, cuando el país escuchó a los 1.614 enchufados gritar frente a las cámaras de televisión “Chavos o muerte”.