Una de las más importantes características de los diecisiete años del gobierno “Revolucionario del Siglo XXI” es, sin lugar a dudas, el elevado nivel de corrupción. Esa grave desviación de la ética pública tuvo su origen en el inmenso desorden administrativo que se impuso en dicho gobierno por expresa voluntad del presidente de la República y líder fundamental de la mal llamada Revolución Bolivariana. Desde su propio inicio, se observó que existía un marcado interés en destruir todos los elementos de control que exigen obligatoriamente las Finanzas Públicas, para de esa manera lograr comprometer a los funcionarios públicos, por encima de la lealtad normal que debe existir con un gobierno, y al mismo tiempo permitir que los dineros públicos se manejaran, sin ningún control, para poder ser utilizados con absoluta libertad por el régimen en sus objetivos políticos.

En el sector deportivo, quienes han pasado por los cargos administrativos: Ministerio del Deporte y Presidencia del Instituto Nacional de Deporte han implantado y desarrollado una política que bien podemos caracterizarla como “El saqueo de los recursos presupuestarios”. Diferentes encargados de los puestos burocráticos, han permitido en sus gestiones que los dineros del deporte hayan sido malversados o apropiados indebidamente a favor de una minoría corrupta.

Bajo sus mandatos como gerentes de gobierno permitieron, de la manera más descarada, la firma de un leonino convenio con Cuba para la traída de 10.000 “Entrenadores” al país, que solo ha servido como una fuente inagotable de entrega de divisas al régimen dictatorial de los hermanos Castro.

La eliminación de los procesos de licitaciones para dar paso a la asignación directa de contratos para los servicios de alojamiento, alimentación, dotación de uniformes y transporte. Igualmente, vieron en la asignación de contratos para la construcción y reparación de las instalaciones deportivas una de las principales fuentes de enriquecimiento ilícito. Ejemplo de ello, entre otros, lo constituyen los Juegos Deportivos Nacionales, el Estadio Iberoamericano de Maracay, el Estadio de Softbol en Fuerte Tiuna y los Estadios construidos para la Copa América de Futbol.

Al mejor estilo de la mafia siciliana o “Cosa Nostra”, transformaron el proceso de tramitación de divisas a Cadivi, en un mecanismo de estafa con la falsificación de expedientes y el cobro de peajes a los dirigentes deportivos para acelerar la entrega de recursos.

No podían, estos corruptos gerentes, dejar por fuera la compra de conciencias o silencios cómplices y para ello, como unos Antonini Wilson cualesquiera implementaron los maletinazos cargados de dólares para tales operaciones en el marco de los eventos internacionales.

Establecieron una política de persecución y cerco presupuestario contra las federaciones deportivas, con la finalidad de silenciar cualquier intento de protesta o reclamo. Además, mantienen en el limbo la legalidad del sector deportivo federado al no entregarles las Providencias Administrativas una vez culminado sus procesos electorales. La inseguridad del deporte se profundiza cuando las autoridades niegan o no responden a la presentación de los Programas Operativos Anuales de las federaciones.

Militarizaron, la organización de los Juegos Universitarios y procedieron a la asignación de sedes en base a criterios de identificación ideológica, interviniendo de manera descarada la autonomía de FEVEDES.

Los eventos deportivos internacionales, se transformaron en una mina de oro, por las divisas que emplean en su organización y posterior desarrollo, lo que motivó a las autoridades a solicitar cualquier cantidad de eventos. Mientras más grande sea mucho mejor será. No fue gratuita, la solicitud de la sede de los Juegos Panamericanos para Ciudad Bolívar o los Bolivarianos de Playa para el Estado Vargas o la Copa América de Futbol…..pidan que algo queda, era la consigna.

Pero la joya de la corona fue el manejo de los recursos del Fondo Nacional del Deporte. Allí, el corrupto gerente, procedió a eliminar las reuniones del Directorio del IND para así tener plena y absoluta libertad en la administración de los dineros del fondo. En consecuencia, los 325.143.361 millones de bolívares aportados por las empresas al Fondo fueron dilapidados “discrecionalmente” sin que hasta el momento el ministro de entonces o quienes lo sucedieron en el cargo hayan presentado las cuentas correspondientes a los organismos contralores del Estado.

Después de ese festín de millones, al final nos conseguimos con la insólita suspensión de los Juegos Deportivos Nacionales 2015 ¡¡¡¡Por falta de recursos presupuestarios!!!!

Todo este andamiaje contó y sigue contando con la complicidad de los organismos Contralores del Estado que se han hecho la vista gorda frente a los desmanes de las corruptelas enquistadas en los organismos gubernamentales y olímpicos del sector deportivo venezolano. A manera de conclusión, en este expediente rojo, los hechos demuestran fehacientemente la concurrencia de hechos punibles tales como: peculado de uso, estafa, extorsión, chantaje, malversación, hurto, blanqueo de capitales, compras con sobreprecio, violación a la Ley de Licitaciones, ilícitos cambiarios, convenios leoninos etc., etc. Situación tipificada por el Código Penal como “El Concurso Real de Delitos”, que tiene lugar cuando el mismo agente o funcionario realiza uno o varios actos encaminados a fines distintos y ocasionan diversas infracciones, independientes las unas de las otras. Razón o razones que justifican, sin lugar a dudas, la interpelación del Ministro del Deporte y el Presidente del Instituto Nacional de Deportes por parte de la Asamblea Nacional, para que rindan cuentas de sus actuaciones u omisiones frente al país.

Queda claro, que para la dirigencia corrupta del sector deportivo “Hacer deporte es…Hacer dinero.”

Los promotores de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (LTDA) justificaron su necesidad debido al fracaso del proceso de Reforma Agraria de la década de 1960. A su juicio este proceso no logró afectar la estructura agraria latifundista la cual permaneció incólume así como la elevada concentración de la tierra inherente a la misma. En consecuencia era necesario una nueva reforma agraria que liquidara el latifundismo e impulsara un nuevo reparto de tierras a los campesinos pobres. La visión de los promotores de la LTDA era parte de una agenda político ideológica de la izquierda radical venezolana que no guardaba ninguna relación con la realidad del campo venezolano. Las acciones de intervención de fincas que se dieron en este contexto, buscaban en realidad la instauración del socialismo agrario y la liquidación del capitalismo en el campo y de la clase media empresarial que a su juicio lo representaba.

Una revisión de las estadísticas censales y de las investigaciones académicas relacionadas con el tema revelan que las políticas implementadas durante la segunda mitad del siglo XX, aunadas al mercado de tierras que se desarrolló, lograron eliminar el latifundismo como un fenómeno relevante e impulsaron un crecimiento sostenido de una producción familiar moderna; sostenida sobre este tipo de producción se desarrolló una clase media empresarial que logró la hegemonía de la estructura agraria a finales del siglo XX convirtiéndose en la base fundamental de la producción agrícola venezolana. Este grupo integrado por pequeños y medianos productores poseía más del 50% de la tierra en el año 1997, mientras las fincas latifundistas controlaban menos del 20% de la superficie agrícola bajo explotación.

La visión que dio pie a la LTDA formó parte de la agenda político ideológica de la izquierda radical marxista venezolana (MIR-PCV) de la década de 1960. Su representante más conspicuo fue Salvador de la Plaza. Históricamente en la cuestión agraria marxista se conformaron dos tendencias. La primera de ellas se desarrolló a partir de la tesis esbozada por el revolucionario bolchevique Vladimir Lenín quien planteó que producción familiar constituía la vía de desarrollo más rápida de las capacidades productivas de la agricultura y que el gobierno bolchevique debía orientar su política agraria a estimular la transformación del campesinado ruso en un productor familiar moderno. La tesis de Lenin fue retomada luego por el marxista alemán Karl Kaustky y sus herederos intelectuales en Europa Occidental quienes demostraron que las tesis de Lenín tendía a constatarse en las economías de mercado altamente industrializadas.

La segunda vertiente de la cuestión agraria marxista fue la planteada por los partidos comunistas europeos tutelados por el partido comunista soviético que ponderaban las virtudes de la política de estatización y colectivización de fincas llevadas a cabo por el régimen de Stalin. De la Plaza se adscribió a esta tesis e hizo caso omiso de las abrumadoras evidencias que mostraban que este proceso conllevó a un colapso de la producción agrícola que ocasionó una hambruna la cual generó la muerte de más de diez millones de personas. Lo mismo ocurrió en otros países socialistas como China bajo el régimen de Mao Tse-Tung. No hay que dejar de lado que esta política implicó el uso de la fuerza y el terror solo posibles en países sometidos a regímenes autoritarios.

A la larga, en la medida que gobernantes más pragmáticos ascendieron al poder en países socialistas, como China y Vietnam, llevaron a cabo un proceso de revisión de las políticas de estatización y colectivización de fincas. Ante sus desastrosos resultados decidieron revertir las mismas y estimular el desarrollo de una producción familiar dando garantías a los productores de sus derechos, tanto de los derechos de permanencia en las explotaciones como sobre las bienechurías que desarrollaran en las mismas. Este cambio de paradigma impulsó la producción agrícola y puso término a la crisis de abastecimiento previa.

Veinte años después que los comunistas chinos desmantelaron la colectivización y restauraron la producción familiar, el gobierno bolivariano instrumentó una política agraria que buscaba desmantelar las bases de la clase media empresarial. Retomó así la agenda político ideológica de Salvador de la Plaza y decidió implementar la misma a partir del año 2001 amparados en la LTDA.

Las acciones emprendidas buscaron revertir el proceso de titulación que se había llevado a cabo en las últimas décadas del siglo XX que persiguió consolidar los derechos de permanencia y de propiedad sobre las bienhechurías de los pequeños y medianos empresarios ocupantes en precario de tierras públicas. Estos derechos fueron desconocidos en la práctica contraviniendo el mandato constitucional y recurriendo a la fuerza con la complicidad de las FANB. La estatización y colectivización de fincas que se produjo arrojó el mismo resultado que en los países socialistas donde se ha implementado: colapso de la producción agrícola y crisis del abastecimiento urbano de alimentos.

La agenda del gobierno bolivariano para el campo ha sido contradictoria. Ha incluido políticas pragmáticas de estimulo a la producción de ciertos sectores como la producción de cereales y aves que impulsó el crecimiento de estos rubros durante varios años. Al lado de ello ha contemplado una agenda política ideológica como las acciones ligadas a la LTDA, la estatización de empresas generadoras de insumos agrícolas cono Agroisleña que han agudizado la escasez de estos y el control de precios en un ambiente inflacionario. En el largo plazo estas últimas acciones son las que han primado lesionando la capacidad productiva de la agricultura y su entorno.

Se impone en la actualidad, a fin de aliviar la crisis alimentaria que enfrentamos, seguir el ejemplo de los países socialistas como China donde se impuso una agenda pragmática siguiendo la máxima de Den Xiaoping: “no importa el color del gato con tal de que cace ratones”. Es necesario desmantelar el proceso de estatización y colectivización de fincas y retomar el camino previo a 1998, restaurando los derechos de los productores integrantes de la clase media empresarial. De igual modo es necesario revertir el proceso de estatización de empresas agroindustriales como Agroisleña y desmantelar igualmente la política de controles unilaterales de precios.

Profesor UCV. Facultad de Agronomía

(Una exposición detallada de los soportes tanto estadísticos como documentales de las ideas expuestas en los párrafos previos puede ser obtenida en el artículo “La cuestión agraria marxista y la política agraria venezolana, 1950-2008” publicado en el número 84, año 2013 de la revista Cuadernos del Cendes disponibles en internet).

Glosario y preguntas frecuentes sobre el Programa Estratégico para el Arranque Económico

Plan Arranque: Es un programa estratégico propuesto por Vente Venezuela tras varios meses de investigación y en el que participaron los más reconocidos expertos de diferentes áreas. Plantea la atención urgente de sectores prioritarios para la nación en el ámbito económico, con el fin de hacer frente a la crisis humanitaria que atraviesa el país. Incluye 174 iniciativas y varias acciones concretas enfocadas en 6 áreas: finanzas públicas, emergencia en alimentos y medicamentos, política monetaria, Pdvsa, producción e inversión productiva y seguridad jurídica.

¿Por qué es urgente la implementación de este Plan Arranque?

Porque este nuevo ciclo económico no es coyuntural y significa el retorno a la pobreza de 1986, con un aparato productivo 24% menor.

Además, es mínima (65%) la posibilidad de atender la demanda mínima nacional; los venezolanos se enfrentan a una inflación de 228% (datos Mercal) y la importación de comida diaria por habitante descendió a 396, 55 gramos.

Plan Rescate: Es una de las tres iniciativas que incluye el Programa Estratégico para el Arranque Económico, a ser implementadas ya desde la Asamblea Nacional. Su objetivo es la identificación y la recuperación de los activos robados a la nación. Los recursos se obtendrían tras investigar la legalidad de las asignaciones de Cadivi y Cencoex, así como de las contrataciones directas del Tesoro, de Pdvsa y otros entes del Estado.

¿Cuál es el monto mínimo recuperable?

55.717 millones de dólares y al menos 30 mil millones de dólares en 6-10 meses. Este es el equivalente al 6,6% del monto total a investigar. Más de 20 mil millones de dólares ya están identificados y congelados.

¿A cuánto equivalen esos 30 mil millones de dólares?

Con esa cifra, estarían garantizados 5 años de inventarios en alimentos y medicinas. Asimismo, ese monto es el equivalente a lo que Venezuela recibirá este año por concepto de ingreso petrolero.

¿Cómo funcionaría el Plan Rescate?

A través de convenios con organismos internacionales que tienen iniciativas como el Programa Star (ONU y Banco Mundial), el programa del Banco Central Europeo, el Arin de Asia y el Pacífico y el Fincen estadounidense. Estos programas ya se han ejecutado en países como Libia, Irak, Nigeria y Burkina Faso con rotundo éxito.

¿Qué se propone hacer desde la AN?

1.- Crear una Comisión Especial: Estaría centrada en 5 mil expedientes.

2.- Investigar grandes contratos del Estado.

3.- Contactar y establecer acuerdos con organismos internacionales.

4.- Remitir expedientes a equipos de investigación internacionales.

5.- Crear Ley del Fondo de Inversión y reformar leyes vinculadas al uso de fondos repatriados.

¿Qué otras iniciativas pueden ejecutarse desde la AN, además del Plan Rescate?

1.- La racionalización presupuestaria: Identificar los recursos del Presupuesto Nacional 2016 que podrían redirigirse y usarse para evitar la aprobación de créditos adicionales destinados a los aumentos de salario de este año, la organización de las próximas elecciones y el otorgamiento de aguinaldos. Esta iniciativa debe exhortarse desde la AN debido a que el presupuesto ya se encuentra en ejecución.

2.- Reestructuración de los costos de Pdvsa: Estudiar y reacomodar los costos operativos de Pdvsa, considerando que existen gastos no asociados a la industria petrolera y que pueden ejecutarse auditorías para la reducción de deudas.

¿De qué sirve recuperar estos fondos mientras el régimen de Nicolás Maduro esté en el poder?

Nadie confía en Nicolás Maduro y su régimen. Ningún organismo recuperará estos fondos robados para que los administren las mismas personas que los sustrajeron. Por eso, hay que insistir en la urgencia de la Transición. Estas medidas sólo podrían aplicarse en el marco de un gobierno de unidad nacional y bajo la estricta vigilancia de las medidas que previamente se aprueben para supervisar el Fondo.

Así lo afirmó el diputado Héctor Rodríguez (PSUV), en Ecuador, en la reunión de presidentes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), dijo que respaldaba la creación de la Red Parlamentaria por la Soberanía y la Unión Latinoamericana y Caribeña, la cual considera como necesaria ante el ataque constante de la “derecha mundial”.

Añadió que “Tenemos en nuestra región las condiciones en recursos naturales y el talento humano para convertirnos en una gran potencia mundial, EL IMPERIALISMO SABE QUE ESTAMOS MÁS CERCA DE ENCONTRAR TRIUNFOS EN ESTE SENDERO DEL DESARROLLO COMÚN, Y POR ESO NOS GOLPEA CADA VEZ MÁS FUERTE”.

Uno no puede estar seguro de si lo que se dice, de manera generalizada e indicando poderosos enemigos externos que impiden nuestro desarrollo social y económico, como ”la derecha mundial” o el imperialismo, forma parte de la parafernalia oratoria de un connotado líder del gobierno, de la intención deliberada de engañarnos con declaraciones teñidas por la falsedad y sustentadas por afirmaciones dudosas, o quizá, simplemente, de comentarios difíciles de creer y sazonado con algunas estupideces.

Un signo de poco o limitado desarrollo de la personalidad, que en los niños pequeños es común, consiste en culpar a otros de nuestros males, o de nuestra incapacidad para obtener ciertas metas o lograr determinados objetivos. En este caso, se trata de responsabilizar a un poderoso enemigo externo de ser el responsable absoluto de nuestras debilidades como países, pero que suelen estar muy ligadas a la incapacidad de nuestros gobiernos. A manera de ejemplo, que rebate la tesis señalada por el diputado Héctor Rodríguez, el gobierno de Venezuela desperdició la magnífica oportunidad que se presentó con los altísimos precios del barril de petróleo, que permanecieron así durante varios años consecutivos, incluso llegaron a estar bastante por encima de los 100 dólares el barril.

Sin embargo, esto no significó, ni de cerca, que Venezuela avanzara como correspondía a las circunstancias que le tocó vivir. No “sembramos” el petróleo haciendo inversiones productivas, como se ha insistido desde las primeras décadas del pasado siglo XX. Por el contrario, regalamos o vendimos a precios más que preferenciales a naciones vecinas, con gobiernos afines en mayor o menor medida al de Venezuela, para lograr ventajas de tipo político en el ámbito internacional; construimos viviendas y en algún caso se entregaron equipadas; donamos a varios países grandes equipos de producción de energía eléctrica, e incluso, además, “invertimos” grandes sumas de dinero para favorecer a candidatos amigos, en elecciones de otros países, por mencionar algunos ejemplos. La inmensa cantidad de dinero recibida se mal administró y malbarató, Se hicieron una gran cantidad de proyectos y misiones que terminaron siendo un sumidero de dinero, con enormes pérdidas para la nación. Se prometió lo que se podía cumplir y lo que no, y al bajar los precios del petróleo lo que nos quedó fue desolación, desesperación y miseria para nuestro pueblo.

Mención aparte merece el problema de la rampante corrupción administrativa, incluso denunciada, por algunos altos personajes del gobierno a los cuales no se les hizo ningún caso. El cálculo de lo robado a la nación asciende a miles de millones de dólares, en el presente imposible de estimar con algún grado de exactitud. En esta expoliación al país han intervenido, altos líderes del partido de gobierno y también cómplices que se han hecho millonarios en poco tiempo, sin dejar de nombrar que no pocos militares se afirma que también están involucrados. Lo peor es que todavía sigue el saqueo de las arcas públicas. La nueva Asamblea Nacional no sabe con cuanto dinero cuenta el país ni cuanto se han robado, para colmo, los ministros de la economía se negaron a ir a la A. N. para dar la información necesaria.

Tampoco hay que dejar de señalar las grandes pérdidas ocasionadas a la capacidad productiva del país, por la aplicación de medidas económicas equivocadas, entre las cuales resaltan, por ejemplo, innumerables expropiaciones de industrias que luego se administraron con un alto grado de ineficiencia y en su inmensa mayoría pasaron a ser improductivas. En el área agrícola, después de, según cifras del gobierno, 5 millones de hectáreas de tierras “recuperadas”, no se ha visto un crecimiento en la producción que refleje en alguna medida está situación; las fincas expropiadas, algunas en plena actividad productiva, han caído, en su mayoría, en la improductividad o el abandono.

Después de todas estas consideraciones que hemos señalado, que no agotan el tema en cuestión, viene el señor diputado y varias veces ministro de diferentes áreas, Héctor Rodríguez, a decirnos que “tenemos condiciones en recursos naturales y el talento humano para convertirnos en una gran potencia mundial”, pero que esto no ha podido ser por la acción constante en nuestra contra de la “derecha mundial” y el imperialismo. Así, dicho esto de manera general e indeterminada, nos parece que denota, no estar en capacitado para manejar apropiadamente el tema en cuestión, o que miente a propósito y con conciencia para ocultar las terribles consecuencias que el mal gobierno que hemos tenido, por ya largos 17 años, nos ha traído y que se evidencia en la altísima tasa de inflación, que de hecho devalúa el poder adquisitivo del venezolano, la enorme escasez de alimentos básicos y de medicinas, también de repuestos en general, la descomposición social por la pérdida de valores, en buena parte provocada por el comportamiento y políticas del gobierno, por ejemplo, en el área educativa.

No señor diputado, no se trata de que el imperialismo nos golpea cada vez más fuerte porque sabe que “estamos más cerca de encontrar triunfos en este sendero del desarrollo común”; se trata, en mayor magnitud, de que hemos tenido, al menos en el caso de Venezuela, un gobierno inepto, ineficaz, totalitario, promotor del fanatismo y el odio como instrumentos de manipulación política, irrespetuoso con la Constitución, las leyes y los derechos ciudadanos , que maneja y manipula a los poderes republicanos, que se suponen independientes. En definitiva, un gobierno que ha sido una lacra para la nación, y que pasará a la historia como uno de los peores que hemos padecido, si no el peor.

Profesión: Ciudadano

28 de enero 2016

El 6 de diciembre de 2015 el resultado electoral abrió la oportunidad de recuperar la Asamblea Nacional como espacio para el debate político sobre los problemas nacionales y como instancia para asumir un control político sobre la gestión del gobierno nacional y una función legislativa al servicio de los ciudadanos, sin discriminación política, social, económica y cultural.

El pasado 27 de enero la Comisión de Ambiente y Cambio Climático de la nueva Asamblea Nacional, abrió en su agenda un espacio para abordar con las autoridades respectivas el problema del agua en Venezuela y, en tal sentido, ejerciendo su labor de control político, interpeló a las autoridades de Hidroven y de las empresas prestadoras de servicio de agua potable y saneamiento.

En esa interpelación, la Presidenta de Hidroven reconoció que actualmente hay dos embalses fuera de servicio, ubicados uno en el estado Guárico y otro en Miranda, y que hay otro en el estado Sucre que está muy afectado por el bajo nivel de agua[1]. En sus palabras, reconoció que ya en 2014 las precipitaciones eran muy pocas, lo cual impedía que los embalses recuperaran sus niveles normales[2].

José María De Viana, experto en el tema de agua potable, en una entrevista realizada el 10 de mayo de 2014, advertía que los acueductos operativos no tenían la capacidad de satisfacer la demanda de la población y sugirió compensar con embalses que almacenen agua durante los meses húmedos, para tener agua durante los meses secos. En esa fecha, alertó que, en Caracas, los embalses existentes eran insuficientes y reclamó que el embalse de Curia debió estar listo para el año 2005 y no fue así[3].

Para De Viana, el proselitismo político y el activismo electoral ocuparon las prioridades del gobierno que, en consecuencia, ignoró durante estos años la necesidad de trabajar en la eficiencia empresarial de las empresas prestadoras del servicio de agua potable.

Ese mismo año, 2014, el Presidente Maduro, en cadena nacional, anunció la creación de un Consejo Nacional de Agua, presidido por Ricardo Menéndez e integrado por varios ministros, gobernadores, alcaldes y expertos en el tema. La misión de este Consejo no era otra que articular las acciones necesarias para hacer frente a la sequía que afectaba al país en ese momento y prepararse para la sequia que amenazaba los próximos años. La responsabilidad de aquél Consejo era ubicar nuevas fuentes de agua, diseñar un nuevo concepto para el manejo de los recursos hidrícos y un nuevo sistema de riego para la agricultura[4].

Curiosamente, en 2015, el gobierno anuncia la creación de otro Consejo Nacional Presidencial del Agua, que se activaría en el marco de lo que llamaron la Revolución del Agua[5]. No pareciera ser una versión nueva del mismo Consejo creado en 2014, pero tampoco su estructura responde al Consejo Nacional de Agua que crea la Ley de Agua vigente.

¿Qué ha resultado de aquellos Consejos creados en 2014 y en 2015? ¿Qué medidas concretas se tomaron para afrontar la previsible sequía y el impacto del fenómeno de El Niño?

Ahora, en el mapa de actores nacionales para abordar el problema del agua en Venezuela aparece otra figura, llamada Estado Mayor del Agua, creado recientemente en el estado Zulia, integrado por la Fuerza Armada Nacional, el gobierno regional y otras autoridades[6]. Aun cuando la Presidenta de Hidroven hizo mención a esta figura en su interpelación como una de las acciones que se han tomado para abordar el problema del agua, no hay información alguna sobre ese Estado Mayor del Agua en la página institucional de Hidroven y menos aún en la del Ministerio de Ecosocialismo y Agua para el 29 de enero 2015.

Claramente, estas estructuras creadas responden a ese proselitismo político y electoral del gobierno nacional que denunció en 2014 José María De Viana y que mantienen como política de Estado, impactando en la actualidad la dinámica de las Mesas Técnicas de Agua, que al integrarlas a lo que denominan Salas de Gestión Comunitarias de Agua, las convierten en agentes operativos del gobierno nacional, desnaturalizando su existencia como mecanismos de participación ciudadana para la promoción de los derechos ciudadanos y de la información adecuada en materia de la gestión integral del agua.

Por cierto, es oportuno destacar que esas Mesas Técnicas de Agua que hoy se mencionan, deberían contar con unos lineamientos generales para su creación y funcionamiento, dictados por algo que se llama Superintendencia Nacional de Agua Potable y Saneamiento, que además, está llamada por Ley a crear un registro nacional de esas instancias para darle validez y fuerza en su representación comunitaria, lo cual debe ser complementado con la labor reglamentaria del Poder Público Municipal, a los fines de garantizar su funcionamiento efectivo.

Esa Superintendencia Nacional, no existe, y es precisamente esa instancia la responsable legal del control y supervisión de la calidad del agua, así como también de las actividades de la Prestadora del Servicio de Agua Potable. La inobservancia de la Ley por parte del gobierno en materia institucional relacionada con el agua en Venezuela, hace que la gestión integral del agua sea poco confiable y en consecuencia genere dudas razonables sobre su transparencia y capacidad técnica para manejar la crisis de agua que hoy impacta a Venezuela.

La Presidenta de Hidroven, en su intervención ante la Asamblea Nacional, afirmó que en Venezuela no hay una grave crisis; ignorando que una gran parte del país hoy no disfruta de agua continua, y que muchos ciudadanos, pasaron de disponer agua las 24 horas de los 7 días, a un plan de racionamiento que se extendió por todo 2015, y ahora a otro plan de racionamiento más severo aún, donde sólo la “suerte” pareciera determinar si hay o no agua en casa. ¿No es eso síntomas de una crisis que claramente se advertía desde 2014? El niño claramente impacta la situación actual, pero impacta igual a Colombia, la diferencia en el manejo de esta situación con otros países esta precisamente en la capacidad que tenga el Estado de prever y asumir con capacidad las contingencias.

Sólo queda a la población enfrentar la crisis, pues ésta ya llegó. La Asamblea Nacional y el Poder Público Municipal, éste último facultado por la Ley Orgánica de Prestación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento, en su artículo 44, son dos actores claves para enfrentar esta situación de crisis y para garantizar la información oportuna y veraz a los ciudadanos, pues a través de inspecciones a embalses y plantas de tratamiento, pueden levantar la información adecuada y lograr un diagnóstico real de la situación, para así valorar los niveles de crisis y abordar responsablemente su impacto en la deteriorada calidad de vida de los venezolanos.

[1]El Nacional. Situación del agua en el país no es grave. 28 de enero 2016. Online en:http://www.el-nacional.com/sociedad/Situacion-agua-pais-grave_0_782921992.html

[2]Hidroven. Inversión al sector agua potable y saneamiento supera 9,5 millones de dólares. 28 de enero 2016. Online en: http://www.hidroven.gob.ve/inversion-al-sector-agua-potable-y-saneamiento-supera-los-95-millones-de-dolares/

[3]Prodavinci. “Hay racionamiento de agua por falta de inversión”. Una entrevista a José María De Viana . 10 de mayo 2014. Entrevista http://prodavinci.com/2014/05/10/actualidad/entrevista-a-jose-maria-de-viana/

[4] VTV. Gobierno venezolano instaló Consejo Nacional de Agua para enfrentar la sequía. 08 de agosto de 2014. Online en: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2014/08/08/gobierno-venezolano-instalo-consejo-nacional-de-agua-para-enfrentar-sequia-8211.html

[5] AVN. Nace Consejo Presidencial de Agua. 30 de septiembre de 2015. Online en:http://www.avn.info.ve/contenido/nace-consejo-presidencial-del-agua

[6]Hidroven. Constituido Estado Mayor del Agua en el Zulia. 14 de enero 2016. Online en:http://www.hidroven.gob.ve/constituido-el-estado-mayor-del-agua-en-el-zulia/

Artículo escrito para POLITIKA UCAB, 29 de enero de 2016

En nuestro país son tantas las ocurrencias diarías que cada una de ellas merecería un comentario. Algunas son disparatadas, otras malintencionadas, muchas carentes de lógica, pocas fundadas políticamente y eso sí, todas en su conjunto, capaces de oscurecer el panorama e impedir que los venezolanos vislumbremos la salida a la crisis que nos acogota.
Las declaraciones de algunos personeros del gobierno negando el desabastecimiento, de otros explicando las razones de la existencia de lo negado, con argumentos que parecen chistes y el contraste entre lo que exhiben (ropa, joyas, vehículos, viajes) y lo que le critican o recomiendan al resto de los venezolanos, indica el poco respeto que le tienen a la capacidad de entendimiento de los ciudadanos.
Su propia conclusión, después de haberlo practicado tanto en sus años de ejercicio del poder, de que el modelo se agotó y que se disponen a cambiarlo, es un burdo remedo de lo que ya hicieron los rusos, chinos e intentan los cubanos, sin duda con graves errores y distorsiones, las cuales lejos de disminuir las desigualdades en sus sociedades las han hecho más profundas.
Echarle la culpa al rentismo, que sin duda es un mal instaurado por nuestros gobiernos y que tenemos que erradicar, olvidándose de la evidente, denunciada y no investigada corrupción que ha caracterizado sus actuaciones, la destrucción de la precaria institucionalidad con la que contábamos y la equivocada asignación de responsabilidades ejecutivas a funcionarios carentes de capacidad, terminan de configurar el cuadro de fracaso que exhibe esta etapa de nuestra vida constitucional.
En este momento, no hay venezolano que no esté convencido de que se requiere un cambio; algunos lo quieren de gobierno, otros sienten que eso no es suficiente y que se impone repensarnos como sociedad y configurar un nuevo país.
Gobierno y oposición deben escuchar a la gente y encontrar una manera de acordarse para construir futuro. Una vía constitucional hacia ese futuro que contemple, lo más pronto posible, un gobierno de transición y una constituyente pareciera la formula.
30 de enero, 2016

La realidad pone al descubierto las verdades en salud que el gobierno quiere ocultar.

La dramática situación que vivimos los venezolanos por el deterioro de la calidad de vida por la escasez de alimentos, aumento de la pobreza, inflación, problemas en la provisión y la calidad del agua, en la recolección de desechos sólidos, entre muchos otros), ha menoscabado la salud de los ciudadanos. Para empeorar las cosas, los servicios de salud viven el peor de los momentos de su historia en lo que es conocido como la “crisis humanitaria de la salud”, con escasez de medicamentos en las farmacias.

Para comenzar a solucionar cualquier problema, el primer paso es reconocer su existencia. A modo de ejemplo señalaremos la epidemia de Zika que se está extendiendo en América latina, tal como lo han advertido tanto la Organización Mundial, como la Oficina Panamericana de la Salud, OMS y OPS, respectivamente. Sobre esta enfermedad, resaltaremos la conducta de las autoridades de los dos (02) países vecinos con quienes tenemos fronteras: Colombia y Brasil. En el primero, el propio Presidente Santos declaró que: “Los estimativos son que tendremos en Colombia 600 mil casos de Zika en el transcurso de esta epidemia. –De esos 600 mil casos se calcula que las consecuencias serán 500 casos de niños recién nacidos con microcefalia y 500 casos de personas con el Guillain-Barré”. El gobierno de Brasil propuso: “desplegar a 220.000 soldados por un día en el próximo mes para crear conciencia sobre el virus Zika”, mientras que la Presidenta, Dilma Roseff, anunció en la reciente cumbre del Celac: “una estrategia regional de combate al virus zika”, y anunció una reunión de ministros de Salud del Mercosur el próximo martes en Montevideo. En otras palabras, esos gobiernos, al igual que el resto de América Latina, han reconocido la enfermedad, y están actuando para tratar de contenerla.

En nuestro caso, las autoridades no informan, por ejemplo no publican el Boletín Epidemiológico, ni dan explicaciones sobre prevención y las actividades de control de las enfermedades. El silencio es grotesco. En el caso de Aragua han llegado a informar que estamos en “zona de seguridad y éxito”, repitiendo el guión de la epidemia de Chicungunya, que la negaron aunque todo el mundo tuvo la enfermedad o la padecieron personas cercanas, con muertes que fueron ocultadas. Hoy sabemos de muchos casos sugestivos de Syka clínicamente.

Igual ocurre con la escasez de medicamentos, tanto que el ex-Ministro Henry Ventura afirmó que: “En Venezuela no hay escasez de medicamentos”, cuando todos los que van a las farmacias no consiguen ni marcas ni genéricos; mientras, los pacientes nos informan que no los consiguen y, por si quedara alguna duda, muchos Visitadores Médicos quedaron sin empleo porque no hay fármacos que mercadear. Ahora la nueva Ministra de salud culpa al pueblo de la escasez de medicinas porque para ella no hay escasez de insumos; lo que existe es un "uso no racional del medicamento", sin saber que si fuera cierto lo afirmado por ella de que: “Los venezolanos somos los que consumimos en el mundo el mayor número de medicamentos per cápita”, eso sería por falta de políticas públicas para hacerlo racional y por no ejercer el Ministerio de Salud el rol rector que le corresponde.

En definitiva, es parte de una lamentable “política de estado” la de pretender esconder los problemas o la del “yo no fui”, creyendo que eso desaparece las dificultades. Por eso niegan las muertes por falta de quimio y radio terapia, ocultan la falta de medicamentos e insumos en los hospitales, ni mencionan el incumplimiento de los programas preventivos, se hacen los locos con el retraso en el pago de sueldos y salarios, así como del retraso de las obras de infraestructura anunciados con bombos y platillos. Es la misma política que negaba la inseguridad y afirmaba que solo es una “sensación”, de la que afirma que los presos en las cárceles no tienen armas y son centros de estudios, o el estribillo, solo es eso, de la guerra económica. Después se preguntan por las razones por la que fueron derrotados el 6-D.

Por lo anterior, porque la crisis humanitaria de la salud es totalmente cierta, por lo tanto muchos seguirán enfermando y muriendo, le solicitamos al gobierno que la reconozcan y juntos trabajemos por recuperar la salud y salvar la vida del muchos integrantes del pueblo venezolano.