Impacto de las sanciones de EE.UU.

Según Chat GPT las sanciones de Estados Unidos a Venezuela han tenido un impacto significativo en la economía y la sociedad del país. Algunas de las consecuencias incluyen:

Colapso económico: Las sanciones estadounidenses han contribuido al colapso de la economía de Venezuela. Las sanciones se han dirigido a la industria petrolera del país, que es la principal fuente de ingresos del país. Como resultado, las exportaciones de petróleo de Venezuela han disminuido y el país no ha podido generar los ingresos necesarios para importar bienes esenciales como alimentos y medicinas.

Hiperinflación: Las sanciones también han contribuido a la hiperinflación en Venezuela. A medida que la economía del país colapsó, el valor de la moneda venezolana se desplomó, lo que provocó un aumento vertiginoso de los precios de los bienes y servicios.

Crisis humanitaria: Las sanciones estadounidenses han contribuido a una crisis humanitaria en Venezuela. La falta de acceso a bienes y servicios esenciales ha llevado a la pobreza y la desnutrición generalizadas. Muchos venezolanos se han visto obligados a huir del país para buscar refugio en países vecinos.

Inestabilidad política: Las sanciones estadounidenses también han contribuido a la inestabilidad política en Venezuela. Las sanciones se han dirigido a miembros clave del gobierno venezolano, incluido el presidente Nicolás Maduro. Esto ha generado tensiones entre los gobiernos de EE. UU. y Venezuela y ha dificultado encontrar una solución pacífica a la crisis política en el país.

En general, las sanciones de EE. UU. a Venezuela han tenido un impacto devastador en la economía y la sociedad del país, y han contribuido a una crisis humanitaria e inestabilidad política. Mi conclusión es que las sanciones al petróleo son una daga al corazón de la economía. Que no permite acciones correctivas sino que atornilla a una oposición en el exilio y a un gobierno que maneja los pocos recursos que se administran y excluyen al resto de la sociedad. Coincido con ChatGPT.

La corrupción en Venezuela

Según informes de organizaciones internacionales y nacionales, la corrupción en Venezuela se ha infiltrado en todas las esferas de la sociedad, desde el sector público hasta el sector privado. Se ha informado de casos de sobornos, malversación de fondos públicos, nepotismo y favoritismo en la adjudicación de contratos públicos

La corrupción en Venezuela ha tenido graves consecuencias económicas y sociales, incluyendo el colapso de la industria petrolera del país, la hiperinflación, la escasez de alimentos y medicinas, y el aumento de la pobreza y la migración forzada. Los esfuerzos para combatir la corrupción en el país han sido limitados debido a la falta de independencia judicial, la falta de transparencia y la opacidad del gobierno. Mi conclusión es que entre corrupción y sanciones de EE.UU. al petróleo destruyeron el poder adquisitivo del pueblo venezolano. Con sanciones es imposible corregir la misma corrupción que genera vender petróleo en el mercado negro.

Es Venezuela una amenaza a los EE.UU.

Según Chat GPT Hay diferentes opiniones sobre si Venezuela es o no una amenaza para EE.UU. Sin embargo, algunas de las razones que se han citado en el pasado para considerar a Venezuela como una amenaza son:

Diferencias ideológicas: El gobierno venezolano tiene una ideología socialista que está reñida con el sistema capitalista de EE.UU. Esto tiene el potencial de desestabilizar la región, lo que podría tener implicaciones para EE. UU.

Narcotráfico: Venezuela ha sido identificada como un punto de tránsito para las drogas de contrabando a EE.UU. El gobierno de Estados Unidos ha acusado a funcionarios venezolanos de alto rango de estar involucrados en el tráfico de drogas, lo que ha aumentado la tensión entre los dos países.

Retórica antiestadounidense: se sabe que el gobierno venezolano utiliza retórica antiestadounidense en su discurso político. Esto ha llevado a algunos a ver a Venezuela como una amenaza potencial para los intereses estadounidenses en la región. Mi conclusión es que Venezuela no es ninguna amenaza para la seguridad de los EE.UU., . México parece mas amenaza si se trata de narcotráfico. con enfrentar a las personas que considera peligrosas es suficiente..

Causa de la pobreza en Venezuela

Falta de inversión en infraestructura: La corrupción generalizada ha sido un factor importante que ha contribuido a la pobreza en Venezuela. Los funcionarios corruptos han desviado los recursos públicos. La falta de estabilidad ha disuadido la inversión extranjera y ha llevado a la fuga de capitales y talentos. Mi conclusión es que es una lástima que los políticos y la sociedad no vean el ganar-ganar de ejecutar un gasto público con licitaciones. Es una oportunidad para nuevos lideres explicar que las licitaciones es el secreto de sacar a Venezuela adelante sin inflación ni devaluaciones.

Twitter: @alejandrojsucre

“… la obra de España en América, más que una empresa fue una misión…del pueblo español que se volcó a estas tierras con lo mejor que tenía, su cultura y su fe”. J. M. Bergoglio, Provincial jesuita en Argentina

El historiador argentino Mauricio Gullo contesta con una carta al pintoresco reto de López Obrador al rey de España para que “pidiera perdón” a México. No recibió respuesta, pero si casualmente una paliza con fractura y heridas en febrero de este año. Al terminar la entrega, los agresores le dijeron “es un regalo de tus amigos”, seguro los aztecas, que definió antropófagos en la carta y después libro, que titula este artículo. La leyenda negra es un tosco tejido de manipulación de hechos y falacias: la expulsión de los judíos en 1492, la Inquisición criminal, el vejamen a los indígenas, convirtiendo temas de estudio histórico en politiquería y a quienes repiten sosadas, en “izquierda” y “progre”. A los judíos los expulsan de España en 1492, pero la leyenda negra lo cuenta casi como una extravagancia histórica, mientras en otros países los abrumaban de mimos, caramelos y templetes populares. Cuenta la historiadora de Salamanca, Ana María Carabias, que a partir del siglo XII los expulsan de Roma, del reino visigodo, del Al Andalus, Inglaterra, Parma, Lituania, Polonia, Austria, Milán, Navarra, Provenza, Brandeburgo, Túnez, Nápoles, Baviera, España, y de Francia cuatro veces.

Los linchaban en pogromos y acusaban de envenenar las aguas; en Rusia zarista, de complot para someter al mundo, el Protocolo de los sabios de Sión, y luego en la Unión Soviética. La intolerancia religiosa de todos contra todos, es un rasgo esencial en la historia de Europa y odiaban a España porque una mezcla de razas inferiores, visigodos, árabes y judíos, dominaba el mundo. Sin desmedro de su coraje, en las películas, libros y documentales, Lutero es un héroe cercano a la santidad, aunque, entre otras minucias, ordenó masacrar a sus partisanos cuando en el huracán de sangre que creó, las guerras campesinas alemanas, peligraba la vida de los príncipes. Escribe “…contra las hordas asesinas y ladronas, mojo mi pluma en sangre, sus integrantes deben ser aniquilados, estrangulados, apuñalados, en secreto y públicamente, por quien quiera que pueda hacerlo, como se mata a perros rabiosos”, lo que costó la vida de ciento cincuenta mil campesinos. Es promotor de la leyenda negra al servicio de los príncipes alemanes contra Carlos V.

Organizó la primera campaña publicitaria en sentido moderno, más de 3 mil panfletos e imágenes antiespañoles, apoyado por el grabador Lucas Cranach y la imprenta. Juan Calvino, para María Elvira Roca sicópata y tirano terrorista según Stefan Zweig, eliminó 1% de los habitantes de Ginebra en época paz, en castigo por cantar, beber, bailar, besarse, o usar colores vivos. Asesinó con sadismo infernal al sabio Miguel Servet, descubridor de la circulación de la sangre, teólogo protestante, médico, matemático, por defender la tolerancia, la libertad de expresión y que ningún gobierno debía imponer la fe, ideas tomadas por Locke, Hume y Voltaire. En una mínima y oscura mazmorra, dormía sobre sus propios excrementos entre ratas e insectos, y solo pedía agua. Carabias dice que, para igualar proporcionalmente el record calvinista, la inquisición tendría que haber asesinado un millón de personas cada siglo. Entre 1562 y 1598 fueron las guerras entre protestantes, llamados hugonotes, y católicos.

La noche de San Bartolomé durante el matrimonio de Margarita de Valois y Henri IV, recién convertido católico, (“París bien vale una misa”, dijo sobre su conversión), comenzó el exterminio de hugonotes por los franceses. Fueron 30 mil en cuarenta días, cuya versión realista nos ofrece la película La reina Margot, de Patric Chereau. En Inglaterra, luego del cisma con el Vaticano y muerto Enrique VIII, su hija con Catalina, María la católica, lanza una razia contra protestantes con tal saña que un trago nacional inglés se llama Bloody Mary. Casi se carga a su hermana, la hija de Ana Bolena, por ser protestante, como describen Shekhar Kapur y Kate Blanchet en la cinta Elizabeth. De la “reina virgen” como llamaron gratuitamente a Elizabeth, dice un respetable historiador británico, “es imposible reflexionar sin vergüenza sobre lo que hemos dicho sobre la inquisición española, que jamás cometió tantas crueldades como las de esta reina protestante en un solo año, y gobernó cuarenta y tres. A partir de Enrique VIII, hubo 264.000 asesinatos en Inglaterra, según fuentes británicas.

La guerra de los 30 años (1618-1648) liquidó un cuarto de la población alemana. De Suecia baja un ejército protestante que destruyó 18 mil villas, 1500 pueblos y 2000 castillos católicos, con incalculables muertes. Lutero refuerza la cacería de brujas en sus dominios y en solo dos siglos, XVI y XVII, en Suiza y Alemania procesan cerca de 120 mil y mueren 50 mil “brujas”, mientras en España solo 27. Se sabe con exactitud porque la inquisición documentaba cuidadosamente su actividad y los investigadores concluyen que era el tribunal más respetuoso de la vida y los derechos de los reos en toda Europa, que suplició mucho menos que los tribunales regulares. Explica que los museos de la inquisición fueron creaciones ad hoc con fines políticos y que de 7000 juicios en España, en 140 aplicaron tormentos y en muy pocos duraron quince minutos, porque en 99% no pasaron de un minuto. En 160 años murió la misma cantidad que en Francia en un día de bodas.

El historiador William Prescott dice que, en una sola ocasión, los aztecas sacrificaron 70.000 prisioneros. A raíz de la gaffe de AMLO, niñas mexicanas dicen en un video “somos descendientes de indígenas que los aztecas no pudieron comerse”, pero la brújula del Papa Francisco no permitiría que perdiera el chance de pedir perdón a López Obrador, pese a la cita de arriba. El nexo entre España y el nuevo mundo no fue colonial ni imperialista. Los reyes católicos y los portugueses actuaron con la autorización de la Iglesia, las bulas alejandrinas de 1493, según el derecho internacional. España crea reinos en Hispanoamérica similares a Nápoles, Milán, el Francocondado, los Países Bajos, a diferencia de Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda, que no admiten mestizaje, ni criollos en cargos públicos, ni en el comercio, ni crean ciudades, salvo lo imprescindible. Los españoles fundaron igualdad jurídica, incontables ciudades con cuidadoso diseño estético, sin separación de habitats, con editoriales, imprentas, periódicos, centros de educación básica, universidades.

En 1512 se plantan las primeras leyes y en 1542 las leyes nuevas, en consulta a teólogos y juristas, que establecen el matrimonio de españoles e indios y reconocen títulos a la nobleza indígena. A los hijos de Moctezuma en México; y en Perú la princesa Beatriz Coya, sobrina de Huayna Capac, se casa con un nieto de San Ignacio de Loyola. Otra aristócrata incaica, Ana María Coya, se une con un nieto de San Francisco de Borja. Inglaterra prohíbe matrimonios “interraciales”, y la India ve uno por primera vez en el siglo XX y EE. UU tiene que esperar hasta 1969, mientras Hispanoamérica es parda y España la potencia con menos esclavos negros. Los juicios de residencia evaluaban a los funcionarios peninsulares al salir del cargo y hubo hasta condenados a muerte por abusos. Los hospitales eran gratuitos y para todos desde 1521, el primero en México; en el XVII había más camas de hospitales en Lima que en Madrid y México era la mayor ciudad del mundo. La universidad de San Marcos en Perú se funda en 1551, cien años antes que Harvard, creada por Inglaterra en 1636, solo para estudiar la Biblia. A finales de siglo, había 27 universidades en Hispanoamérica.

En la Constitución de Cádiz (1812) “la nación española es la reunión de los españoles de ambos hemisferios” mientras la muy revolucionaria de Francia (1781), aclara que: “las colonias y posesiones francesas en Asia, África y América, no están incluidas en la presente constitución”. El acueducto construido para los indígenas por el padre Francisco de Tembleque en México, tiene tres pisos, 40 metros de altura y 48 kms. de largo, parece una obra romana que no envidia al de Segovia. En cambio, Bélgica durante se presencia en el Congo hacía cortar manos y pies a los niños que no recolectaban suficiente caucho. Inglaterra requisó para sus tropas el ganado y la comida a los bengalíes y murieron en India entre cien y ciento sesenta millones por hambruna. El capitán Cook, descubridor de Australia, declaró que ahí no había gente, con el fin de asegurar un coto de cacería deportiva. Y al sur, frente a una sublevación en Tasmania, los ingleses publicaron en 1826, la Advertencia a los tasmanios“…lo decimos inequívocamente. La defensa propia es la primera ley de la naturaleza. El gobierno debe retirar a los tasmanios o serán cazados como animales”.

@CarlosRaulHer

La renuncia presidencial con transición razonable negociada sería la mejor salida. Pero ellos tratan de mantener esta “revolución” con elecciones o contra ellas, aunque saben que 80% del país quiere libertad plural democrática, prosperidad y esperanza, hoy negadas. La elección presidencial de 2024 es el camino pacífico y constitucional que tenemos para salir de este infierno y empezar cuanto antes la construcción de una Venezuela renacida. Nuestro dilema: Perpetuación de la miseria o cambio en libertad para producir esperanza y vida. La dictadura empobrecedora se aferra y es la sociedad civil la que tiene la energía capaz de superarla. La, por ahora, dividida y desangelada oposición tiene que aunar esa energía dispersa para presentarse como alternativa unida y concentrada en tres o cuatro cambios básicos que son llaves maestras para la puerta del futuro. El 22 de Octubre la sociedad civil tiene la votación Primaria para llegar a un solo candidato ganador, reconocido y apoyado por los demás. Ante la tragedia que vivimos, es necesario un solo candidato renacido que, en contraste con lo que tenemos ahora, despierte y encarne una marcha espiritual multitudinaria, capaz de superar (o persuadir) a la resistencia del régimen guardián de su miseria. Un liderazgo y un movimiento que unan reconciliación nacional y cambio radical que a muchos les parece imposible-expresados en el antiguo dicho latino suaviter in modo, fortiter in re, suave en el modo y fuerte en el fondo.

Suaviter in modo significa voluntad decidida de reconciliación con las personas, sectores sociales y movimientos políticos distintos a mí. Renovados dirigentes políticos que se despojan de los errores y orgullos para de verdad asumir como propia la agonía de millones de venezolanos y con ellos emprender la dura marcha hacia la vida y esperanza. No se trata simplemente de entrar en campaña con guantes diplomáticos y con palabras y caricias que atraigan, ocultando las verdaderas intenciones de venganza y retaliación, ni de cambiar los papeles de perseguidos y perseguidores, sino de ser capaz de desatar y contagiar en el país entero la emoción de la reconciliación nacional. La verdadera suavidad es despojarse de los errores y orgullos propios y asumir la actual agonía de millones de venezolanos para con ellos emprender la dura marcha constructiva hacia la vida y esperanza.

Hace ya un cuarto de siglo Venezuela llevaba unos 15 años buscando salida a su decadencia sin encontrar respuesta en los partidos tradicionales. Lamentablemente la mayoría se dejó encandilar por el mesianismo militarista que prometía la entrada a la tierra prometida. Y dio el paso fatal a lo que ya entonces, meses antes de la elección de 1998, lo lamenté como “una especie de suicidio colectivo”. El castigo colectivo del triunfante mesianismo militarista ha sido brutal y agravado por tratarse de una “revolución armada” (como en Cuba) para aferrarse al Poder. Pero el repudio de esa falsa “revolución” no nos ha de llevar al abandono de las legítimas y vitales aspiraciones de millones que apoyaron ese gravísimo error histórico, pues eran y son justas y tienen que ser el eje del renacer venezolano hoy. Suaviter in modo significa esa cercanía amistosa y empática con el dolor de Venezuela, que no se logra con superficiales maquillajes, ni autosuficiencias, sino con una verdadera conversión, un nacer de nuevo de quien encarne al candidato democrático, que con el ímpetu de la sociedad civil movilizada sea capaz de vencer la decisión dictatorial de continuar produciendo miseria desde el Poder.

Fortiter in re. Pero esa suavidad y empatía que evitan el camino de la venganza, y persecución de los adversarios, debe ir de la mano con la firme decisión:
- De animar y atraer una multimillonaria inversión de capital con iniciativas empresariales nacionales e internacionales;

- De liberarse de aquellas empresas estatizadas cuyas pérdidas desangran al país;

- Concentrarse en el rescate de las instituciones democráticas con ética, y eficiencia, insobornables en la reconquista de la democracia social postrentista.

- Con abierta economía social de mercado (que no es lo mismo que la ideología neoliberal) y Estado y Sociedad concentrados en la producción de servicios públicos de primera, esos que como la educación, la salud, la luz... hoy están destruidos.

En esto no puede haber ni rebaja, ni chalaneo. El fortiter in re -la firmeza de fondo- exige un líder (con otros muchos) y una movilización nacional renacida que contraste con el presente y el pasado rentista. Con menos de eso la esperanza en Venezuela será inviable y volveremos al juego de “revoluciones” y fracasos como fue lamentablemente el sello dominante de nuestro Siglo XIX.

No vale separar el suaviter del fortiter, ahora fuerte para ganar la candidatura cosechando la rabia y el malestar y luego suave con indebidas negociaciones. Necesitamos candidato de una sola cara de dos colores (suave y fuerte) con movilizaciones y movimientos diversos que logren mantener, hoy y mañana, el triunfo del suaviter y fortiter. Los candidatos aunados tienen la palabra.

A pesar del título del artículo no me voy a referir a ninguno de los candidatos −más exactamente: precandidatos−, algunos de los cuales ya recorren el país contactando a sus seguidores, a pesar de que la campaña electoral no ha comenzado. De todas maneras, aun no son candidatos, luego no se infringe ninguna norma.

Requisitos.

El 18 de mayo la Comisión Nacional de Primaria (CNdP), en su cuenta Twitter publicó los requisitos para ser candidato en la Primaria (https://bit.ly/42PColS), que son los mismos que establece el Reglamento Marco y el respectivo Reglamento de Postulaciones, dictado por la CP. (ver https://bit.ly/44Th6p0). Son ocho los requisitos y vale la pena recordarlos:

1. Ser venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad.

2. Ser mayor de 30 años de edad.

3. Demostrar un compromiso por la libertad, la democracia, el respeto de los DDHH, la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados.

4. Suscribir la declaración de principios democráticos que le presente la CNdP.

5. Haber suscrito el programa mínimo de gobierno, acordado precisamente.

6. Acatar las decisiones, reglamentos e instructivos de la CNdP.

7. Contribuir con los costos del proceso de conformidad con lo que establece la CNdP

8. Para la postulación por iniciativa propia, deberá tener la firma de al menos el 5% de los inscritos en el Registro Electoral.

Los dos primeros son requisitos constitucionales; el primero establecido de esa manera en la Constitución de 1999 −vigente y ratificada su integridad en 2007− cuando se estableció constitucionalmente la doble nacionalidad y se excluyó, en la muy −según algunos− “modélica”, “magnánima” y “amplia” carta magna de 1999, la posibilidad de ejercer algunos cargos a quienes tengan la doble nacionalidad, aun cuando sean venezolanos por nacimiento; pero esa es otra discusión. Lo cierto es que esos dos requisitos están en la Constitución Nacional vigente.

Acuerdos a firmar.

Los otros requisitos son propios del proceso de Primaria y vale la pena comentar o aclarar algunos. En los próximos días, a partir del 24 de mayo, cuando comiencen a llegar quienes aspiran a postularse como candidatos, la CNdP, junto con las formas o documentos que deben llenar, presentará los documentos que deben firmar, entre los cuales se encuentran: Una declaración de principios democráticos, un programa mínimo de gobierno y un compromiso de acatar las decisiones, reglamentos e instructivos de este proceso, que incluirá el de reconocer y apoyar a la candidata o candidato que resulte ganador. Se trata de documentos simples, que serán acordados con los candidatos y de quienes se espera un compromiso, básicamente moral, de acatarlos y cumplirlos. Dejemos que sean los electores y los venezolanos los que les pidan cuentas a los candidatos.

Compromiso con el cambio político.

De los requisitos enumerados más arriba, merece destacar el número tres, según el cual el candidato debe “…demostrar un compromiso por la libertad, la democracia, el respeto de los DDHH, la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados.” Ese compromiso está acorde con lo dicho por el Presidente de la CNdP, J.M Casal, en su discurso inaugural el 15 de noviembre de 2022, cuando se refirió a que la elección primaria: “… está llamada a canalizar las aspiraciones presidenciales de todos aquellos que defiendan la necesidad del cambio político” en el país y que para los candidatos de la Primaria: “…los derechos humanos deben ser un elemento transversal, así como la exigencia de liberación de los presos políticos y de cese de la persecución política”. (del discurso durante el “Primer Balance del Proceso de Consulta a Sectores Políticos y Sociales y Anuncio de Próximos Pasos”, el 12 de diciembre de 2022), ratificado también en el discurso del 15 de febrero de 2023, en el cual se anunció la fecha de la elección primaria y el cronograma del proceso que debemos: “…hacerlo de tal modo que generemos una legitimidad reforzada, acrecentada por un esfuerzo y una ilusión común de cambio político.” De manera que el compromiso por el “cambio político” en el país es ineludible para los candidatos que se presenten a competir en la Primaria, para ser el candidato unitario de la oposición democrática en 2024.

Los otros requisitos.

Los dos últimos requisitos, se les debe prestar atención y merecen también considerarse en esta oportunidad. En uno de ellos, el número siete, se especifica que los candidatos deben contribuir con los costos del proceso. Una estimación precisa del costo definitivo del proceso aún no se tiene, pues dependerá de la decisión que se tome acerca de cuál será la modalidad final de desarrollo del mismo. Sobre esta contribución, que en el Reglamento Marco también se establece, pero de manera “voluntaria”, la CNdP ha sido más estricta con este requisito, por el elevado costo que significa un proceso abierto a 21 millones de electores, en Venezuela y dispersos por el mundo.

Postulación por factores políticos.

El proceso de primaria, tal como establece el Reglamento Marco y los dictados por la CNdP, está abierto a la votación de “...todos los venezolanos mayores de edad” (Art. 5), en Venezuela o en el exterior, de acuerdo con las condiciones que establezca la CNdP. Conviene explicar entonces como la CNdP, en la práctica y en su reglamentación, ha interpretado esta disposición del Reglamento Marco. En la práctica, la CNdP entiende por factores políticos a todos aquellos partidos y grupos políticos, que identifica como “factores políticos”, que apoyen el proceso, que tengan una actuación pública e histórica, reconocida en el país, aun cuando no estén registrados o aceptados por el CNE como tales partidos políticos.

Postulación por iniciativa propia.

De igual manera, como ya lo establece el Reglamento Marco, la CNdP en su Reglamento de Postulaciones, establece que los candidatos podrán postularse por “iniciativa propia”, cuando no cuenten −o no deseen hacerlo− con alguno de esos factores políticos; en ese caso, tanto el Reglamento Marco como el Reglamento de Postulaciones de la CNdP establecen que los candidatos que se acojan a esta modalidad, deberán acompañar a la documentación que consignen y el formato que defina la CNdP “…el respaldo de las firmas de, al menos, el cero coma cinco por ciento (0,5%) de los electores inscritos en el Registro Electoral…”; pero, interpreta la CNdP que ese 0,5% “…puede obtenerse a nivel nacional o, al menos, en doce entidades federales.”. De esta manera, dependiendo de las 12 entidades federales que escoja el postulante y la cantidad de electores que tengan, el número de firmas puede variar.

Conclusión

Con estas indicaciones o recordatorio se inicia la carrera para el 22 de octubre, con los candidatos que se presenten a esa confrontación, de donde debe salir el candidato unitario de la oposición democrática venezolana.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

«El Estado garantizará a los trabajadores del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica». El mandato previsto en el artículo 91 de la Constitución fue abiertamente ignorado por el primero que debe cumplirlo: el Gobierno. Así quedó en claro con los anuncios realizados el pasado 1 de mayo por Nicolás Maduro, quien, en lugar de incrementar el salario mínimo, el cual es de 130 bolívares (cerca de 5 dólares), optó por aumentar otras bonificaciones que no tienen efectos sobre las prestaciones.

Durante la conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores, Maduro anunció;

«Aquí me hacen una propuesta: un aumento del Cestaticket de 45 bolívares a 371 que se actualizará periódicamente a la tasa de cambio del Banco Central de Venezuela (BCV), lo cual representaría 15 dólares; y establecer un aumento del Bono de Guerra por 45 dólares mensuales, lo cual llevaría el ingreso mínimo a 60 dólares. (Pero) yo creo que debemos llevar el Cestaticket mucho más arriba y equilibrar estos 60 dólares, llevar el Cestaticket a 40 dólares y el bono a 20 dólares: 60 dólares redondeados además del salario».

Además, aseveró que la medida busca «mejorar los ingresos (de la clase obrera) en estos meses, hasta que tengamos la fortaleza financiera y dar un golpe definitivo en la recuperación del salario».

Con estas palabras, el gobernante confirmó el mal estado de las cuentas públicas y anunció el fin de la supuesta recuperación económica que su administración venía publicitando. Sin embargo, apenas un día después rectificó y anunció que el llamado «Bono de Guerra» se incrementaría a 30 dólares. Asimismo, confirmó que los ajustes serían indexados periódicamente, una medida que tomaba «haciendo un esfuerzo tremendo por defender el ingreso de los trabajadores en medio de una guerra económica brutal».

En el ínterin, el ministro del Trabajo, Francisco Torrealba, apuntó que los jubilados de la administración pública cobrarán el equivalente en bolívares a 49 dólares por concepto de «Bono de Guerra», también indexado, más el monto que cobran por jubilación. Por su parte, los pensionados del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) cobrarán el equivalente de 20 dólares por concepto del mismo bono indexado más los 130 bolívares que reciben como pensión.

Los ajustes están muy lejos de cumplir con los parámetros fijados en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT). «Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades materiales, sociales e intelectuales», estipula dicha norma.

Hasta abril, para adquirir la canasta básica alimentaria se requerían 510,88 dólares, de acuerdo con los cálculos realizados por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). En pocas palabras, se requieren casi ocho ingresos mínimos de un trabajador activo del sector público solo para ir al mercado, o poco más de 100 salarios mínimos. A lo anterior habría que agregar los pagos de vivienda, servicio eléctrico, agua, teléfono, educación, salud y transporte.

Contra «el legado»

La decisión de Maduro va a contracorriente de las instrucciones de su predecesor en el cargo, Hugo Chávez, quien en más de una ocasión fustigó este tipo de medidas por considerarlas neoliberales y contrarias al socialismo del siglo XXI que venía impulsando.

Al respecto, esto afirmó el desaparecido mandatario el 8 de junio de 2006:

«No se acuerdan ustedes de que aquí inventaban bonos a cada rato que si el bono de transporte, el bono por hijos, por zapatos, por respirar y por no sé qué más (…) Fue así como los salarios se fueron deteriorando (…) en la década de los 90 apenas el 20% del ingreso percibido por los trabajadores tenía incidencia en el cálculo de las prestaciones y, por ello, cuando las prestaciones llegaban, si es que llegaban, eran miserables. Y las pensiones ni se diga: ¡supermiserables!»,

La declaración de Chávez ilustra las consecuencias que tendrá para los trabajadores que el salario mínimo continúe en 130 bolívares. Por un lado, seguirá devaluándose debido a la debilidad de la moneda nacional y los efectos de la inflación, afectando así a otros beneficios o conceptos laborales, como las prestaciones sociales y su recálculo al final de la relación; las utilidades o bono de fin de año; las vacaciones; los intereses sobre prestaciones y las indemnizaciones por accidente o enfermedad de origen laboral.

Las cajas de ahorro también se verán afectadas, pues al no ajustarse la base salarial las irrisorias contribuciones que actualmente se cobran continuarán haciendo imposible el ahorro efectivo. Asimismo, muchas clausulas socioeconómicas de los contratos colectivos (pagos para útiles escolares, uniformes, etc.), las cuales están atadas al salario mínimo, serán prácticamente inaplicables debido a los bajos montos.

Sin embargo, a criterio de Acceso a la Justicia lo más grave será la profundización del deterioro del ya derruido Sistema de Seguridad Social. La práctica desaparición del salario arrastrará a los aportes al Seguro Social, al Régimen Prestacional de Empleo y al Fondo Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV). También afectará la recaudación de entes como el Instituto Nacional de Capacitación y Educación (INCES) y el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), cuyos aportes se encuentran fijados al salario.

Finalmente, se debe mencionar que en la Gaceta Oficial que se ha difundido a través de las redes sociales, además de fijarse en bolívares los valores del Cestaticket y del bono de guerra económica, se establece que la indexación de los montos referidos en dólares no será automática según el tipo de cambio del momento, sino que deberá ser ordenada mensualmente por el Poder Ejecutivo, lo que pondría en peligro que los montos en dólares se mantengan; basta con que en un solo mes no se haga la actualización, o se haga de modo parcial para que los efectos de la depreciación de la moneda nacional respecto de la divisa, se vean aún más en los golpeados bolsillos de los trabajadores y pensionados.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

La decisión del Gobierno de no aumentar el salario mínimo no solo representa una violación a los mandatos constitucionales y de las propias directrices del oficialismo, sino que supone un duro golpe a la maltrecha economía de los trabajadores venezolanos. No se puede olvidar que el país aún no ha superado la emergencia humanitaria compleja en la que se encuentra sumido y que ha forzado a millones a buscarse la vida en otras latitudes, mientras que ha arrojado a millones a la pobreza.

Como han señalado los sindicatos agrupados en el Comité Nacional de Conflicto de los Trabajadores, Maduro continúa con su política de destrucción del salario y de los avances sociales conseguidos durante las últimas décadas.

No se puede olvidar que el Gobierno del llamado «presidente obrero» ha reducido los ingresos de los trabajadores con medidas como el cuestionado instructivo salarial de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), el cual, de acuerdo con lo denunciado por los gremios, ha reducido entre 40 y 70% los ingresos de millones de funcionarios al disminuir inconsultamente determinadas bonificaciones.

Al final, es el propio salario, en sus estertores, el que nos está diciendo que nunca existió la fábula de «Venezuela se arregló».

18 de mayo 2023

https://accesoalajusticia.org/destruccion-salario-bajo-disfraz-unos-aume...

FRAUDE EN MARCHA

Le escuché al señor Andrés Caleca, quien es economista, profesor, político y presidió el Consejo Nacional Electoral ( CNE ) desde marzo hasta diciembre de 1999, decir que debemos ocuparnos con urgencia y mucha atención del Registro Electoral, puesto que el CNE no tiene ningún interés en que los nuevos votantes se inscriban (organismos electorales cerrados, la computadora no sirve, no hay señal o cualquiera cosa que se les ocurra) que llegan a 3 millones, tampoco se preocupan de 2 millones de venezolanos que han cambiado residencia, como tampoco de los casi 5 millones que están en el exterior. Todo apunta a que se puede estar trabajando para un inmenso y criminal fraude electoral que empieza por negarle el voto a estos 10 millones de venezolanos que tienen el derecho de sufragar, además de las tracalearías que les son propias.

Creo que este CNE, manejado por el régimen, hará lo posible para que no se inscriban los nuevos votantes, no se concibe joven votando por este régimen, como también nada harán para que los lectores que se encuentran en el exterior, donde el régimen tiene muy pocos votos, si es que tiene algunos, puedan sufragar sin tropiezos.

La oposición debe cuanto antes abocarse a este asunto y hacer un planteamiento muy serio, concreto y firme ante las autoridades electorales y actuar en consecuencia pidiendo respuesta inmediata, toda vez que está en juego, posiblemente, la mitad de los votos válidos de las próximas e inmediatas elecciones. Debemos accionar ya, máxime cuando el señor Diosdado Cabello ha hablado y reiterado sobre el adelanto de las elecciones con la arrogancia y atrevimiento de señalar el inmediato mes de agosto como probable. Ante esta declaración y advertencia me imagino que la oposición tiene un plan B bien estudiado y estructurado, toda vez que de resultar cierto lo dicho por Cabello, las elecciones serían antes de las votaciones de las elecciones primarias para elegir nuestro candidato.

No existen razones para pensar que quienes dirigen, por mayoría, y dirigirán el proceso electoral y de votación, lo hagan con justicia y transparencia, como debe ser,al contrario tenemos una montaña de razones para estar seguros que harán todo lo que puedan para favorecer al régimen en su alocado empeño de permanecer en el poder. Como para ellos todo es válido para alcanzar sus objetivos, el fin justifica los medios, debemos esperar lo peor. Ellos saben que en el mejor de los casos este régimen tiene sólo un 15% de aceptación popular y eso los perturba y enloquece más de lo que están y los lleva a cometer cualquier delito electoral y de otra índole para no perder el poder.

En la oposición hay mucha inteligencia, valentía y capacidad para salirle de frente al paso a este vulgar y criminal fraude en marcha y concebir, si ya no está, el plan B señalado.

Espero que la dirección de la oposición escuche y oiga al señor Andrés Caleca que recorre el país alertando contra este fraude. Deben llamarlo y hablar con él en la seguridad que será muy conveniente para el país y en particular para la oposición que deseamos cambio radical lo más temprano posible.

22 de mayo 2023

SIN PAN Y SIN LUZ

En tiempos de Benito Mussolini, quien fue político, militar y dictador de Italia, Presidente del Consejo de Ministros desde 1922 hasta 1943, el pueblo italiano se las vio muy difíciles y pasó por inmensas calamidades, limitaciones y ausencia de los bienes fundamentales, hambruna y deficiencia de los servicios públicos. Los italianos decían, asegurándose que ningún funcionario de la dictadura los escuchara, y hasta música le pusieron: “Duche, Duche, Duche, per la matina senza pane e per la note senza luce” (por el día sin pan y por la noche sin luz).

Hoy podemos trasladar aquel decir italiano a nuestro país y agregarle a sin pan y sin luz, sin agua, sin seguridad, sin empleo decente y digno, sin producción, con persecución , encarcelamiento, tortura y muerte, mejor dicho, asesinato. Fácilmente nosotros, parafraseando el decir italiano, podemos decir, Maduro, Maduro, Maduro, contigo todos los días son cada vez más duros.

Nuestra historia está llena de muchos inconvenientes, pero lo que estamos viviendo y sufriendo hoy no lo conocíamos. Más del 90% de la población por debajo de la línea de pobreza y de ese porcentaje al menos la mitad en situación crítica, tenemos el salario mínimo más bajo del planeta y la inflación nos empobrece cada vez más, haciendo al pobre más pobre.

Tenemos que sacudirnos y con mucha voluntad y coraje enfrentar esta tormentosa situación, sacar al régimen e iniciar el camino de la recuperación del país que algunos llaman “Refundación de la República”.Estamos en horas de las grandes decisiones, nos quedamos tranquilos, indiferentes y cerca de la resignación o nos dedicamos a responderle a la Patria y a las familia que la integramos, con inmenso coraje, valentía y arrojo.

Tenemos el deber que nos emplaza de entregarle a nuestros hijos, nietos y próximas generaciones un país muy distinto y mucho mejor, para que se sientan orgullosos de sus antepasados. LaPatria nos exige actuar con prontitud y en UNIÓN de todos quienes queremos cambio radical ya. La UNIÓN es garantía de triunfo y de atender con éxito los desafíos que se presentarán.

21 de mayo 2023

LA POLÍTICA ES MUY SERIA PARA…

Alguien afirmó, la política es muy seria para dejársela únicamente a los políticos. Es así, aunque a muchos no les importe la política y peor no les interese, es una actividad de la que todo debemos participar, cuando no tocamos la política, ella siempre nos toca, porque tiene que ver con la totalidad de nuestra vida y modo de operación. Por más que no estemos de acuerdo con lo que pasa, la política tiene una repercusión constante en nuestra existencia, por ello debemos salvaguardar el sistema democrático que nos hemos dado y la libertad.

La política es una guerra sin sangre y la otra guerra es con mucha. Es el debate diario de la ideología y de la praxis, el intercambio de ideas que transmitimos al pueblo quien tiene la última palabra y la soberanía en la elección de sus gobernantes y representantes.

Max Weber, sociólogo, economista, jurista, historiador y politólogo alemán, define el Estado “Como una entidad que tiene un monopolio sobre el uso del poder legítimo coercitivo en un territorio determinado” y la política en cambio es “Una búsqueda constante del poder sobre el Estado”.

La política nos convoca a todos a participar, lo que no podemos admitir, por el inmenso riesgo que se corre, es improvisar y pensar que alguien dedicado al deporte sin ningún interés público, de repente quiera ser Presidente de la Republica. Es como si un carpintero llega a un hospital pretendiendo ser su director y practicar cirugías abiertas de corazón. Hay quienes, desde el mundo artístico, prevalido de la popularidad que le dan los medios de comunicación, han brincado a la política, todos han fracasados. La excepción en nuestro país fue Renny Ottolina, quien, desde su condición de artista, permanentemente y siempre tuvo inquietudes sociales, económicas y por el presente y futuro del país.

El Presidente del país, máxime en esta hora tan seria y crítica, debe ser un estadista de probadas credenciales. El alocado ensayo de 1998, eligiendo a quien prometió todo y no sólo no cumplió nada sino lo que provocó fue una involución que para desgracia

nuestra aún se mantiene, debemos tenerlo presente para no chocar con la misma piedra.

Zapatero a su zapato, pero no de la noche a la mañana pretender ser Presidente de la Republica.

21 de mayo 2023

UN ESTADISTA

Un estadista es una persona experta y conocedora de los asuntos de Estado y por supuesto de la política, se distingue por su formación, valores, equipamiento y autenticidad que lo hacen líder. Se entiende de gran saber y experiencia. Eso es lo que necesita de urgencia el país, un estadista, capaz de superar la profunda y aguda crisis general y colocar el país en vías de su desarrollo integral y sostenible que producirá el bienestar y felicidad de todos, particularmente de los más necesitados y vulnerables.

Nunca se debe improvisar, menos en este tiempo tan menguado, es la hora de la inteligencia y de la gente con condiciones. Los países en crisis generalmente recurren a su gente probada y equipada y nosotros no debemos ser excepción.

Soy respetuoso de todo aquel que sugiere su nombre para la Presidencia de la República, pero también soy respetuoso con el país y con las familias que lo integran y ello me lleva a ser exigente y optar por un estadista que los tenemos, no cito nombre porque me parece prematuro y podría abrir consideraciones inoportunas.

Dentro del respeto antes señalado, no concibo que una persona que ha dedicado toda su vida al chiste cargado de groserías, vulgaridades y palabras gruesas y descompuestas y que jamás ha tenido ninguna inquietud política ni preocupación por el Bien Común y la Justicia Social, pretenda ahora, cuál inesperado paracaidista, presentarse como candidato a la Presidencia del país, sin ninguna credencial que lo avale. Si la honda crisis del país se resolviera con chistes grotescos y vulgares, sabemos a quien recurrir; pero no, mil veces no, lo que necesitamos es talento, experiencia, formación, valores, autenticidad, inmenso conocimiento del Estado y enorme vocación de servicio.

Se requiere de conocimiento de las Cuentas Nacionales, de macro y micro economía, de política fiscal y monetaria, de teoría económica, de relaciones internacionales, de la Hacienda Pública, de la jefatura de la Fuerza Armada, con sentido de convocar a un gran entendimiento nacional, de llamar a los mejores talentos donde se encuentren exigiendo solamente inteligencia, formación, valores y sentido de servicio nacional, voluntad inagotable por alcanzar el Bien Común y la Justicia y recobrar nuestro prestigio de país serio, decente y ético.

No podemos ni debemos dar un salto al vacío. La ingrata y desastrosa experiencia de elegir al Comandante Chávez como jefe de Estado, le ha costado a la Republica y a nosotros pagar una diabólica factura inmensamente cara y de ser el país más rico de Latinoamérica, ahora somos el más pobre del mundo. Quisimos salir del mal y no examinamos el remedio, ni con quién y cómo lo íbamos a hacer.

Que jamás volvamos a improvisar y a dejarnos llevar por encantadores de serpientes.

El próximo gobierno es definitivo para nuestro presente y futuro, salimos a flote o nos hundimos hasta el fondo, por ello seamos muy exigentes en a quién le entregamos la sagrada e inmensa responsabilidad de Presidente, máxime en este tiempo lleno de tantos nubarrones negros que presagian terribles tormentas que debemos evitar.

20 de mayo 2023

El punto negro y el almirante Carratú Molina

A propósito de unas declaraciones atribuidas al Almirante Carratú Molina, que alguien desempolvó y trajo a consideración ahora con la clara intención de cuestionar la democracia de 1958-98, escribo esta nota.

Cierto día un profesor, sin previo aviso, sometió a sus alumnos a un examen. Les colocó en sus pupitres una hoja de papel blanco con el aviso que no la voltearan hasta él decírselo. Cuando les dijo que podían ver la hoja todos los alumnos quedaron extrañados y confundidos y empezaron a verse las caras entre ellos. La hoja de papel solo tenía un punto negro en el centro. El profesor les indicó que empezaran a responder. Concluido el examen el profesor tomó las repuestas y se percató que todos los alumnos habían escrito sobre el punto negro, cada uno dio su versión sobre la extraña consulta. El profesor les dijo que era lógico y natural que escribieran sobre el punto negro pero que todos habían ignorado la blanca hoja de papel que es mucho más grande y notoria que el punto.

Estos casos ocurren con relativa frecuencia, tenemos la tendencia a juzgar por la singularidad, por lo que salta a la vista desconociendo el contexto, el todo. Emitimos juicios por las excepciones y no por lo común y general.

Tanto las partes como el todo tienen sus características que le son propias. Debemos entonces ver las partes, pero también el todo, el amplio espectro que las contiene. No podemos juzgar el panal por la abeja pero tampoco la abeja por el panal.

A propósito de lo antes señalado, circula nuevamente en las redes, propagado por cuestionadores del pasado lapso democrático, una vieja entrevista formulada al Almirante Carratú Molina en Miami donde reside. En la referida entrevista el Almirante habla de una serie de incidentes y circunstancias que cuando era Jefe de la Casa Militar del Presidente Pérez, en su segundo mandato, presenció y dice que denunció y advirtió. Declara que sus observaciones e informes no fueron tomados en cuenta y no se adoptaron medidas correctivas o precautelativas. Teniendo en cuenta solamente los incidentes que presenció o le informaron, el Almirante Carratú emite juicio de todo lo que fue la democracia en los cuarenta años de 1958 a 1998 y la juzga, a mi manera de ver las cosas, de una manera desconsiderada y bastante distanciada de la realidad.

No pongo en duda la palabra del Almirante, doy por cierto los hechos por él narrados, en ningún momento pienso que se trate de invenciones que no tendrían ninguna explicación por de quién vienen. Pero el Almirante emite un juicio de la totalidad del desarrollo democrático, por cierto, el periodo de más alto desarrollo de la vida del país, que no se corresponde con la historia en su conjunto y se deja llevar exclusivamente por incidentes que presenció y que él enumera, que es prueba clara de su puntualidad y singularidad.

El Almirante no vio la inmensa hoja blanca de papel y se detuvo exclusivamente en el punto negro. Ello me llama mucho la atención porque Carratú Molina es un hombre de academia bien formado y con buena hoja de servicio al país y a la Fuerza Armada, pero esta vez se les fueron los fusibles y el árbol no le permitió ver la inmensidad del bosque.

Además, este tiempo no parece propicio para ese discurso, no es el momento de ver el retrovisor para cuestionar el periodo democrático, la hora es de análisis y toma de decisiones en este presente para proyectarnos al futuro al encuentro de una Venezuela distinta y mejor. No ocupemos el tiempo y el espacio en cosas que, aunque sean importantes no son oportunas.

Todo a su debido tiempo. Hay tiempo para sembrar y tiempo para recoger la cosecha, tiempo de lluvia y de verano, tiempo de sol y de luna. El tiempo de hoy es de lucha para salir de lo que tenemos y mañana será el de la reconstrucción nacional. Pero hoy, en este presente, es de lucha por salir de lo que tenemos y nada más. Muchas cosas buenas e interesantes se pueden decir, pero cuando se despliegan fuera de tiempo pueden ser contraproducentes.

13 de mayo 2023

La situación para que la Unión Europea y América Latina y el Caribe afiancen sus relaciones parece nunca haber sido más oportuna. El cambio en la geopolítica global, provocado también por la guerra en Ucrania, ha despertado el interés de la UE en el continente latinoamericano como posible aliado. En julio de 2023 se celebrará la cumbre UE-CELAC de los jefes de gobierno.

Por todo esto, la Unión Europea, la Fundación Eurocámara y la asociación Lateinamerika-Verein invitaron a tratar el tema de las relaciones entre la UE y América Latina en una conferencia celebrada el miércoles (17.05.2023) en la ciudad alemana de Fráncfort del Meno.

Bajo el lema "Ahora más que nunca", diferentes panelistas debatieron las oportunidades y los retos de la cooperación birregional frente a un público de aproximadamente cien personas. Entre los ponentes, se encontraban representantes gubernamentales, como Volker Oel, director para América Latina y el Caribe en el Ministerio de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania, o Félix Fernández-Shaw, director de América Latina y el Caribe en la Dirección General de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea. Pero también estaba presente el sector privado, con representantes de empresas multinacionales como Siemens, BASF o MAN.

Los expertos resaltaron repetidamente los vínculos entre América Latina y la UE, que Félix Fernández-Shaw calificó como "las dos regiones más compatibles del planeta". Por una parte, por su cercanía cultural, pero también porque los retos que afrontan son similares, entre otros, "lograr una transición verde y digital inclusiva", según Fernández-Shaw.

Afrontando la competencia de China

En el primer panel sobre la agenda de inversiones en América Latina, los participantes resaltaron la importancia de abordar la cooperación entre las dos regiones desde un ángulo público-privado.

Los ponentes enfatizaron la relevancia de esta estrategia común entre los dos sectores para posicionarse ante la creciente influencia china en el continente latinoamericano.

Tobias Gehrke, de la empresa de ingenieros consultores Fichtner GmbH y Co. KG, recordó que la competencia china "llega con paquetes enteros hechos”, que incluyen financiación, realización y gestión de un proyecto, mientras que, al trabajar con socios europeos, los Gobiernos latinoamericanos tienen que contratar cada servicio por separado. Según los expertos, esto supone una gran desventaja para la inversión europea.

Interés común: fomentar el hidrógeno renovable

Dos sectores que, al ser también retos que afrontar para ambos continentes, son de especial interés para una posible cooperación, son la transición energética y la digitalización.

Cristina Lobillo, directora del Task Force de la Plataforma Energética en la Dirección General de Energía de la Comisión Europea, resaltó que la gran oportunidad de cooperación entre la Unión Europea y Latinoamérica y el Caribe es el hidrógeno renovable.

Para Europa, que se enfrenta al reto de sustituir el gas ruso a la vez que trata de acelerar la transición energética, el hidrógeno renovable es una fuente de energía esencial. América Latina puede ofrecer colaboración en este aspecto. "La seguridad y la transición energéticas son dos caras de la misma moneda", dijo la experta. Por eso, desde su punto de vista, el momento no puede ser más oportuno para cooperar en este ámbito.

Cecilia Garibotti, subsecretaria de Planeamiento Energético en el Ministerio de Economía de Argentina está de acuerdo con su compañera panelista. Para ella, el área de la transición energética y el hidrógeno brindan un gran potencial de cooperación. Para Garibotti, la clave está en promover herramientas que permitan la exportación, ya que estos ingresos crearían una estabilidad que haría Argentina más interesante para inversores.

La digitalización como medio

"La digitalización no es un fin, sino un medio para alcanzar a la población”, dijo José David Montilla, Vicepresidente de la Agenda Digital de la República Dominicana. En su país, los sectores que más necesitan de digitalización serían el área sanitaria, la industria turística y la agricultura. Según la opinión del experto, el Gobierno es habilitador de la digitalización, pero las empresas son las únicas que pueden hacerla progresar. Es por eso que es tan necesaria la cooperación de lo público-privado para promover un avance real.

En esto coincide con su copanelista Fazia Pusterla, del Banco de Desarrollo Interamericano, que va un paso más allá y afirma que "la digitalización es público-privada” en su esencia.

Un paso hacia la fomentación de la cooperación entre el sector público y el sector privado y, sin duda, un paso muy esperado entre los panelistas, es la ratificación del acuerdo Mercosur. Muchos tienen la esperanza de que la presidencia de España en el Consejo de la UE, que comenzará en julio y se extenderá hasta diciembre, pueda ayudar a poner un punto final bajo el tratado que se comenzó a negociar hace 20 años y se firmó hace cuatro.

17.05.202

DW

https://www.dw.com/es/ahora-más-que-nunca-la-ue-y-américa-latina-buscan-estrechar-lazos/a-65664790?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-xml-newsletter&r=17270552131132159&lid=2551359&pm_ln=202354