El dictamen de la Sala Constitucional de hoy, 11 de enero, declarando nulas todas las decisiones de la Asamblea Nacional que sean tomadas con la participación de los tres diputados de Amazonas, no representa un conflicto de poderes dentro del contexto institucional que nos da la Constitución, sino el desconocimiento abierto y deliberado de la voluntad popular. Es un acto de despotismo contra la democracia para proteger a quienes quieren continuar impunemente y sin trabas con sus acciones depredadoras de la riqueza social. Su punto de (des)honor es evitar, como sea, que las fuerzas democráticas tengan la mayoría calificada de las 2/3 partes en la Asamblea Nacional.
En los inicios de su gestión, Chávez reivindicaba a la “bicha” –la Constitución- y llamaba a sus partidarios a dominar sus preceptos para defender con base sus derechos. No es necesario ser juez o abogado para entender lo que ahí se afirma en relación con el caso en comento:
Artículo 200: “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o la renuncia del mismo…”,
y
Artículo 187: “Corresponde a la Asamblea Nacional: (…)
(Numeral 20): Calificar a sus integrantes y conocer de su renuncia. La separación temporal de un diputado o diputada sólo podrá acordarse por el voto de las dos terceras partes de los diputados y las diputadas presentes.”
Se desprende del artículo 200 que la anulación por la Sala Electoral del TSJ de los diputados de Amazonas proclamados (por el CNE) con base en una conversación telefónica –pinchada ilegalmente, como es la costumbre del fascismo en el poder- que hablaba de una supuesta compra de votos, no tiene sentido alguno, además de ser un dictamen inejecutable. Si esta o cualquier instancia judicial se abocara seriamente a conocer esta “denuncia” procedería:

1. A verificar la autenticidad de la misma, identificando a ambos interlocutores. ¿Es válida una (supuesta) evidencia obtenida por vías ilegales?
2. De aceptar la denuncia, indagar si dicho intercambio pudo haber afectado el acto de votación:
3. De ser afirmativo lo anterior, precisar si ello falseó la voluntad popular, alterando el resultado de esta votación.

Por supuesto que, en paralelo, tendría que condenar a los que perpetraron el delito de “pinchar” la conversación telefónica:
Artículo 48. ° “Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.”
En el caso de que la indagatoria anterior resultase positiva, es decir, hubiesen indicios fehacientes de haberse alterado el resultado de la votación, la Sala Electoral remitiría tal dictamen a la Asamblea Nacional para que, al tenor del numeral 20 del artículo 187 arriba transcrito, decidiera, con el voto afirmativo de las dos terceras partes, si procede la remoción de esos diputados. Si la decisión es removerlos, se convocarían a nuevas elecciones, pero hasta el momento de la remoción, los diputados de Amazonas serían activos, por la sencilla razón de que ningún estado puede quedar sin representación en el órgano legislativo nacional.
Cualquier neófito en aspectos legales, como el que esto escribe, sabe que el derecho parte de unos principios con base en los cuales desarrolla una doctrina. Las decisiones que se toman con base en ésta siguen una técnica jurídica que obedece a una lógica: debe guardarse consistencia interna entre premisas y conclusiones. Todo neófito que proceda consecuentemente con una lógica, coincidiría con los argumentos expresados arriba. Pero los abogados fascistas son expertos en manipulaciones tecnicistas, totalmente fuera de contexto, para justificar sus aberraciones jurídicas.
Es público y notorio que el TSJ fue “renovado” por la vieja Asamblea Nacional en manos oficialistas, desconociendo el período de ejercicio de los magistrados salientes, atropellando los procedimientos pautados en la Carta Magna, violando en muchos casos los requisitos mínimos exigidos para ser magistrado de este alto tribunal y quebrantando los lapsos ahí establecidos. El bochornoso incidente de diputado votando por el mismo, por sí sólo es suficiente para anular todas estas designaciones. ¡Una alquimia política que convierte a un diputado chavista fanático en Magistrado imparcial en una misma sesión de la AN! ¿Es que creen que el venezolano es pendejo? ¡¡Qué vergüenza!!
Las fuerzas democráticas que hacen mayoría en la Asamblea Nacional han designado una comisión, presidida –tengo entendido- por Carlos Berrizbeitia, para evaluar si los magistrados escogidos por los procedimientos írritos mencionados arriba reúnen los requisitos [1] para ocupar esos cargos. La barbaridad tanto de la Sala Electoral en su pronunciamiento contra los diputados de Amazonas, como de la Sala Constitucional en su decisión de hoy, es criterio más que suficiente para concluir que no los reúnen. Pero más que por incompetencia, es la revulsiva violación de toda ética profesional y ciudadana con el fin de amparar a una mafia en el poder lo que más priva en la imperiosa necesidad de anular tales designaciones, y así salvaguardar el Estado de Derecho de la democracia, tan venida a menos en esta época “revolucionaria”.
La Asamblea Nacional tiene la palabra.
Economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com

Ganamos por amplio margen las parlamentarias y debemos agradecer a quienes hicieron que este triunfo fuese posible: la MUD y los votantes. El desenlace final no es fácil de prever. Por lo pronto lo fundamental es consolidar el triunfo e identificar el siguiente objetivo. Recordemos que es más fácil llegar que mantenerse. Para esto último es necesario determinar si todos los 7.726.066 votos obtenidos son de ciudadanos convencidos por la MUD o bien cierto porcentaje son todavía simpatizantes del difunto, pero descontentos circunstanciales por la escasez, alto costo de la vida e inseguridad.
De ser cierta nuestra percepción de que existe ese porcentaje, debemos ser cuidadosos en cómo administramos el triunfo. O sea tenemos que olvidarnos de su antecesor y concentrar en Maduro las denuncias de sus errores y la corrupción de su entorno. Pretender que por la paliza recibida el régimen cambie es una ilusión vana. Lo que viene es más escasez, mayor inflación, más delincuencia, corrupción y aumento de la represión. Tenemos varias opciones. Requerimos identificar la más conveniente y determinar el momento oportuno para desencadenarla:
1-Permitir que Maduro termine su período y dedicar todo el esfuerzo a ganar mayoría de gobernaciones y alcaldías a fines de este año y la presidencia en el 2019. El país se seguiría deteriorando, los ciudadanos pasaríamos más penurias que en el presente y se acentuaría la emigración. La historia no perdonaría a quienes prefieran esta opción, por lo que debería ser descartada como objetivo, aunque pueda darse si no se maneja adecuadamente el momento político.
2-Renuncia y elecciones: Evidentemente Maduro no está en sus cabales. La designación del reciente gabinete ministerial evidencia que no tiene sentido de la realidad. Tiene el agua al cuello y no se percata de que se está hundiendo y con él todos nosotros. Para lograr su renuncia tendría que ser presionado por algunos de los suyos. Una nueva elección con un país dividido no sería el mejor ambiente para la recuperación de la economía.
3-Renuncia y transición: Lograr una negociación con sectores del oficialismo que permita establecer un gobierno de transición sin tener que convocar de inmediato a una elección. Sería la vía menos traumática para recuperar la economía y la tranquilidad de los ciudadanos en el más corto plazo. Si estuviésemos ante una dictadura tradicional esta vía podría ser la más fácil, pero ante un régimen como el actual es un tanto cuesta arriba. Es una vía que no está en la Constitución, por lo que debe ser negociada.
4-Referendo revocatorio: Se puede iniciar la recolección de firmas el 20 de abril de este año. Tiene el inconveniente de que el CNE pondrá todos los obstáculos para demorar la recolección de firmas y certificación de la validez de las mismas. El número de firmas debe ser del 20% de los inscritos en el registro electoral, es decir ser requerirían 3.900.821, según último registro. Además, tendríamos que obtener 7.505.339 votos favorables al revocatorio del período presidencial, cifra nada despreciable, y posteriormente ir a una elección presidencial y ganarla. Antes de ese referendo la alternativa democrática debería seleccionar su candidato, de manera que el elector sepa a qué atenerse. Uno de los errores del referendo del 2004 fue querer sacar al presidente y no ofrecer un candidato para sustituirlo.
5- Asamblea Constituyente: la puede convocar la Asamblea con el voto de las dos terceras partes de los diputados, lo cual es fácil si los nuestros se ponen de acuerdo. También la pueden convocar un 15% de los electores. Después hay que ir a la elección de sus integrantes. En condiciones normales sería lo ideal para realizar cambios profundos tendentes a garantizar la descentralización. Sin embargo, las discusiones llevarían bastante tiempo y mientras tanto la situación del país se agravaría. Tiene el riesgo de la incertidumbre de sus decisiones.
5-Reforma Constitucional: La pueden realizar las dos terceras partes de los diputados, con los que ya contamos. Podría acortarse el período presidencial y eliminar o limitar la reelección. Requiere la posterior aprobación de los ciudadanos.
Personalmente nos inclinamos por la opción de la renuncia negociada y gobierno de transición, pero desde luego no es fácil lograr ese acuerdo. Caso de que no pueda concretarse, quizá la segunda mejor opción pueda ser la reforma constitucional, con un período presidencial de cuatro años, con una sola reelección o sin ella.
Como en botica: Hasta hace poco el cuadro de la Mona Lisa era el que generaba mayor discusión. Ojalá vuelva a serlo. La ministro de Agricultura Urbana demostró poca urbanidad y machismo al declarar ¨si las tienen bien puestas…¨. El apretón de manos entre el rojo Sean Penn y el narcotraficante Chapo Guzmán da qué pensar. Lamentamos el fallecimiento del doctor Demetrio Boersner, distinguido venezolano. El indígena profesor Humberto Yosuino, está detenido arbitrariamente en el Sebin. El general Padrino López es más rojo que militar ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

Una y otra vez, como un estribillo, los voceros del oficialismo alegan que “todo se puede dentro de la Constitución y nada fuera de ella”.
Sin duda, esto es verdad, siendo así que la Carta Magna –como se la llama- recoge los principios y normas fundamentales que rigen la República y todos debemos someternos a sus preceptos, comenzando, por supuesto, por quienes ejercen funciones públicas y han jurado cumplirla.
Lo que ocurre es que no sabemos a ciencia cierta qué significa lo expresado, ya que cuando leemos el contenido del ejemplar de bolsillo permanentemente exhibido solo en la portada, caemos de inmediato en cuenta de la absoluta falta de aplicación de los preceptos reunidos en la hermosa ley suprema.
“Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” (artículo 2).
La verdad es que en un solo artículo se resumen las máximas aspiraciones de la República Bolivariana de Venezuela, sin correspondencia alguna con la realidad.
Resulta bien difícil, a título de ejemplo, hacer referencia a la “inviolabilidad del derecho a la vida” en un país con más de 20.000 muertes violentas al año e índices de impunidad del 90%; resulta cuesta arriba sostener que “la libertad personal es inviolable” y que “ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti” (Artículo 44), cuando sabemos que estamos expuestos a ser detenidos, sin flagrancia, por una investigación abierta gracias a la declaración anónima de una “fuente viva” o de un “patriota cooperante”; y, por supuesto, nos quedamos de una sola pieza cuando leemos que “son nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso” (Artículo 49,1) y que las comunicaciones privadas no podrán ser interceptadas sino por orden de un tribunal competente con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado que no guarda relación con el correspondiente proceso (Artículo 48) y en una “sentencia delaSala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia” se toma como prueba una comunicación privada obtenida ilícitamente y difundida de la misma manera, lo cual es constitutivo de delito y le resta todo valor probatorio, siendo, por lo demás “práctica aceptada” exhibir grabaciones ilegales o difundirlas, inclusive en la sede de la “Casa de las Leyes”.
Por otra parte, si nos referimos a los poderes públicos y su regulación en el texto constitucional, basta con señalar que, con relación al Ejecutivo, entre otras atribuciones le corresponde “cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley” (Artículo 236,1); en cuanto al Legislativo, le compete, entre otras atribuciones, “calificar a sus integrantes…” (Artículo 187,20), quedando precisado, en forma terminante, que los diputados gozan de inmunidad en el ejercicio de sus funciones “desde su proclamación” y que los funcionarios que la violen “incurrirán en responsabilidad penal y serán castigados o castigadas de conformidad con la ley (Artículo 200, subrayado añadido); y, por lo respecta al Poder Judicial, a título de ejemplo, se establece que este “es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional, financiera y administrativa” (Artículo 254).
Lo señalado antes, unido a la persecución penal por opiniones, mensajes, noticias no gratas al gobierno o a sus personeros o por el simple hecho de disentir políticamente del pensamiento oficial, en franca violación a la libertad de expresión (Artículo 57 y 58) deja en claro que la Constitución se ha quedado simplemente impresa en el papel, cobrando toda su fuerza lo que reza el artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
El Nacional, 11 de enero de 2016
aas@arteagasanchez.com

Las últimas actuaciones de todos los voceros políticos demuestran claramente que hoy, al igual que siempre, la política se practica en al menos dos escenarios: el que vemos todos y el que está restringido a unos pocos. Es este último es donde se va desarrollando la trama central de la obra y de allí el interés que despierta, máxime cuando no trascienden todos los detalles. Quien quiera opinar ¿de qué va? debe hacerlo basado en unas pocas evidencias y muchas suposiciones.
Con esta clara advertencia previa, nos aventuramos a decir que el gobierno mientras mantiene una postura pública, ratificó en la práctica que no hay regreso a los cuarteles, que no podemos esperar rectificaciones discursivas a la política económica, pero que reconoce que no está en capacidad de seguir con la misma línea y que para los indispensables cambios que tendrá que instrumentar, incorpora al gabinete a dos operadores: uno empresarial y otro político. Cualquier otra consideración sería dejarnos envolver en la cortina de humo.
Del lado opositor y más allá de algunas escenas cuidadosamente preparadas para nosotros, el gran público, han habido manifestaciones de que está dispuesto a cumplir con su papel político, abierto al trabajo parlamentario pero sin olvidar otros escenarios que, apuntalados por la contundente mayoría legislativa, pudiesen ayudar al cambio de gobierno que el país demanda.
Con urgencia los venezolanos tenemos que plantearnos de que forma podemos alcanzar el objetivo de una vida mejor para TODOS; creer que un cambio de gobierno es garantía de ese logro, sería equivalente a pensar que con haber ganado la Asamblea Nacional es suficiente.
Por supuesto que tenemos que cambiar de gobierno pero sobre todo, necesitamos un país distinto construido en función de lo que aspiramos TODOS y ello demanda un esfuerzo constitucional que está a nuestro alcance. Muy pronto tendremos que asumir nuevos escenarios de participación ciudadana y ante ellos habrá que fijar posición.
10 de enero de 2016

En el sector deportivo venezolano, muchos se preguntan ¿Quién es el ángel protector de Héctor Rodríguez? Interrogante formulada, dada la meteórica carrera política del referido personaje, desde su participación en las luchas estudiantiles en la U.C.V. como dirigente del movimiento chavista que operaba en esa casa de estudios hasta el día de hoy como Jefe de la Fracción del Psuv en la Asamblea Nacional.
Nació en cuna de oro, dijo un dirigente federativo. Al día siguiente de haberse graduado como abogado, lo nombraron nada más y nada menos que Vicerrector de Asuntos Sociales y Participación Ciudadana en la Universidad Experimental de las Fuerzas Armadas UNEFA.
Además, no olvidemos, recalcó un entrenador, que de esa designación a dedo como autoridad universitaria, pasó a ser Ministro del Poder Popular para el Despacho Presidencial. Donde por cierto, no duro mucho porque lo agarraron con las manos en la masa, repartiendo dinero y armas entre los afectos a Manuel Zelaya en Honduras.
Como premio, de consolación, lo mandaron para el deporte, dijo un atleta. Fue nombrado Ministro del Deporte y podríamos resumir su actuación en el siguiente Prontuario Deportivo:
- El establecimiento de la supremacía revolucionaria y socialista con la aprobación de una Ley Orgánica para el Deporte que modifica el paradigma organizacional al colocar como base de la pirámide a Los Consejos Comunales y sustituye a las asociaciones deportivas por Las Comunas.
- En su intención revolucionaria, amplio el cerco contra el Deporte Profesional a través del Reglamento Numero 1 de la ley.
- Logró romper el contrato de apoyo que las Empresas Polar de daba a la selección Vino Tinto de futbol.
- Con Pdvsa hicieron de Pastor Maldonado el carrito chocón de la revolución.
- Su política deportiva estuvo marcada por los hechos de corrupción:
Construcción de instalaciones deportivas sin licitación y los contratos entregados a los panas de la revolución, obras inconclusas y sin ningún responsable, una Ley del Deporte que solo buscaba el establecimiento del Fondo Nacional del Deporte, que posteriormente fue saqueado y no hubo el establecimiento de responsabilidades, la importación masiva de “entrenadores” cubanos sin control de credenciales o sin revalidas de títulos, la falsificación de firmas para avalar expedientes amañados, el lavado de euros, los casos de narcotráficos, las empresas “tapa amarilla” para controlar la compra-venta de los pasajes aéreos, el manejo personal de los aportes económicos provenientes del programa de Solidaridad Olímpica, los maletines full de dólares para comprar el apoyo de los atletas, la asignación de las becas a los atletas con criterios partidistas, el derroche con los juegos del ALBA en donde el gobierno nacional corría y corre con todos los gastos, la multiplicación de las sedes de los juegos nacionales con la correspondiente multiplicación de gastos, el arrebato de la administración de las instalaciones deportivas a las gobernaciones no afectas al régimen, la suspensión de los juegos nacionales en el Distrito Capital y el Estado Miranda porque, el alcalde y el gobernador eran de la oposición, la discriminación con los entrenadores venezolanos al pagarles salarios con escalas diferentes, muy inferiores a las cobradas por los cubanos.
-Puso en práctica, una política para ir minando la autonomía del sector en lo concerniente a la organización y desarrollo de los Juegos Universitarios (JUVINES) por parte de la Federación Deportiva de Educación Superior (FEVEDES). En el año 2010, los juegos correspondían a la Universidad Pedagógica Experimental Libertador y logró con la complicidad del presidente de la federación, arrebatarles la sede y otorgársela a la UNEFA. Además, militarizó, por completo al Comité Organizador del evento.
Para asegurarse el triunfo de esta política y evitar posibles fisuras, publicó en Gaceta Oficial un decreto ministerial en el cual se abroga, de manera absolutista, la designación de los miembros del Comité Organizador.
-Como una forma de incrementar el enriquecimiento ilícito a través del desarrollo en el país de eventos deportivos internacionales, organizó conjuntamente con el Gobernador del Estado Bolívar y el Presidente del Comité Olímpico Venezolano la tramoya de solicitar ante la Organización Deportiva Panamericana ODEPA la sede de los Juegos pautados para el año 2019. Esto permitiría seguir gozando de la teta de los dineros del deporte y de paso le daba una ayudita al decaído gobernador.
-Sin embargo, los indicadores sociales-económicos y políticos de esa región, no eran nada halagadores:
La situación laboral y de producción en las empresas básicas tiene graves problemas:
La convención colectiva de los trabajadores fue sustituida por bonos que les entregaron a los empleados mediante un acuerdo con un sindicato "patronal y pervertido", que responde, desde su punto de vista, al Gobierno. La protesta de los trabajadores de la minería es criminalizada y reprimida militarmente.
El Sicariato Sindical se institucionalizó con la llegada de Rangel Gómez a la gobernación, justamente para ponerle la mano al sindicato de la construcción y más de 165 dirigentes sindicales han sido asesinados.
La Tasa de Desempleo supera el 12% Mas de 80.000 están desempleadas y 250.000 se desempeñan en la llamada economía informal
En los últimos 8 años se han producido 6.562 homicidios y 95 secuestros en la región.
El déficit de viviendas alcanza cifras alarmantes. Faltan 200.000 unidades.
En el sector salud la paralización de 42 centros ambulatorios muestra que ya la situación se ha vuelto insostenible. La mayoría de los módulos carecen de ambulancias. A los empleados no les han pagado los aumentos salariales correspondientes, no hay insumos, existe un déficit de 300 médicos. La falta de patólogos en la entidad hace que los familiares deban trasladar los cadáveres de sus seres queridos a otras ciudades para que les hagan la autopsia, pagando un alto costo.
A este estado de insalubridad generalizada hay que agregarle la falta ¡¡ de papel tualé!!
El Control de Cambio hace prácticamente imposible cualquier tipo de operación en moneda extranjera lo que va a generar un mercado negro durante los eventos deportivos.
En materia de instalaciones deportivas solo atienden a aquellas donde compiten los equipos profesionales que son manejados por la gobernación. Además, es importante resaltar que en lo referente al gobierno nacional las autoridades deportivas han hecho de la construcción de instalaciones un gran negocio para enriquecer ilícitamente a los seguidores del partido de gobierno. Allí están los casos de los Juegos Deportivos Nacionales y el Ibero Americano de Atletismo.
Los boli burgueses del Ministerio del Deporte, el Comité Olímpico y el gobernador de Bolívar al solicitar la sede solo buscaban montar una olla para seguir disfrutando de las mieles del poder.
Mantuvo en situación de ilegalidad a las federaciones deportivas al no darles las respectivas credenciales de reconocimiento.
Suspendió las reuniones del Directorio del Instituto Nacional de Deporte, con la complicidad de sus integrantes, para manejar discrecionalmente los recursos económicos de la institución. En particular, dilapido a su antojo más de 350.000.000.000 de bolívares del Fondo Nacional del Deporte, sin rendirle cuenta a nadie.
Este nefasto personaje, a su paso por los cargos desempeñados ha demostrado que “Es un bueno para nada”…solo sirve para el desempeño autocrático, corrupto y de servil complaciente al poder político de su partido.
Uno de los viejos dirigente deportivo, al final, recordaba que el corrupto personaje, era el acompañante de Jorge Rodríguez cuando se volcó en su flamante Audi al regresar de una rumba de drogas y sexo en la capital caraqueña…….con razón, dijeron los presentes….se conocen desde atrás y se protegen los unos a los otros.

Acompaño total y rotundamente las declaraciones del nuevo vicepresidente ejecutivo de la república Aristóbulo Istúriz en cuanto pintar más de mil murales de Chávez por el país. Venezuela necesita ver el rostro de la violencia, la desidia y la pobreza, y no solo sus ojos escondidos ante la derrota y el quiebre moral, que es la consecuencia más clara de su obra.
Pintemos murales de Chávez en las paredes detrás de las largas colas que hacemos a diario los venezolanos y llenemos de afiches los anaqueles vacíos, para que los venezolanos puedan ver frente a frente gracias a quien padece las dificultades de no poder abastecerse, de perder empleos por largas colas y no poder pagar, por su pésimo poder adquisitivo, la canasta básica.
Pintemos murales del ex presidente con bata blanca y estetoscopio en los distintos hospitales, clínicas, CDI, ambulatorios, barrio adentro y demás centros asistenciales de salud, donde no hay reactivos, yelco, camas, suero y demás insumos. Llenemos de afiches las paredes donde la gente tirada espera ser atendidos y las distintas áreas llenas de contaminación y deterioro.
Pintemos murales en Uribana, en Rodeo, en Tocorón y Tocuyito, para que los reos que viven en hacinamiento y en condiciones pésimas, gracias a un sistema penitenciario que se ha convertido en otro guiso rojo, puedan ver la cara del culpable. Que se entreguen volantes con el rostro de Chávez cuando se vaya a pagar un secuestro o para que devuelvan un vehículo en las celdas de los pranes.
Pintemos murales del Comandante Eterno, con el Ché y Fidel, en todas las bases militares del país, para que realmente “Chávez viva” en el tutelaje cubano en nuestras fuerzas armadas, en la fobia a la meritocracia, en la corrupción interna de nuestros cuarteles. Que no se quede ni una bala, ni una peinilla y ni una lacrimógena sin su rostro. Que los venezolanos veamos de cerca el verdadero legado al ser reprimidos.
Pintemos murales de Chávez en todas las universidades sin presupuesto, en todos los salones para matar las ideas y los comedores para aguantar el hambre. Pero eso sí, que no queden clases donde profesores valientes hablen de las problemáticas del país y sus causas, que todos sepamos quien es el responsable, ya que no podrán tatuarnos a los estudiantes ese rostro en nuestros valientes corazones.
Pintemos a Chávez en todos los aeropuertos, dándole la despedida a todos los venezolanos que se van de su país al no ver un futuro claro. Que mire profundamente la cara de las madres que se despiden de sus carajitos. Que peguen afiches en las fronteras y puertos, que todos sepan que exportamos ingenieros, médicos, mentes y ganas de trabajar, pero que importamos corrupción y metemos contrabando.
Pintemos todos los barrios de rojo, sin derecho al pataleo, y pongamos la cara y el nombre de Chávez donde hay más pobreza en el país, que se sienta las promesas rotas de hace 15 años de sacarlos de ahí, de una casa digna y de servicios de calidad. Pero eso sí, pongamos el rostro de Chávez bien lejos de las mansiones de los boliburgueses para no incriminarlos.
Pintemos el rostro de Chávez en espacios revolucionarios, como morgues, cementerios y canales donde aparecen los asesinados de este país. Que se coloque a la entrada de Bello Monte, la morgue de Caña de Azúcar o en la forense de Maracaibo. Y aguantemos las lágrimas carajo, al ver al forense dándonos un volante también con el rostro de Chávez.
Los venezolanos tenemos varios rostros que nos llenan de orgullo y nos dan fuerza y dignidad a diario. Pero somos un país sin rostro en cuanto a culpables, es hora de pasar de ser un país sin rostro culpable a señalar al verdadero ideólogo y creador de este desastre: Hugo Chávez.
Coord. Juvenil Nacional de Org. Vente Venezuela
@FSMarcano

El instinto de conservación y el miedo han evitado más guerras que el amor al enemigo. Hasta ahora no hubo tercera guerra mundial porque las potencias rivales con más bombas atómicas prefieren pactar que aniquilarse mutuamente. Jesús en el Evangelio pone el ejemplo de un general sensato que al enterarse de que el enemigo tiene más fuerza que él, manda negociar. Venezuela hoy necesita en todas sus instancias activar el instinto de conservación tan maltratado en estos años. Instinto que no llega al amor al enemigo, pero sí a su reconocimiento y al pacto con él. Luego de siglos de matanzas se acabaron las guerras y los conflictos sociales a muerte entre los países europeos, gracias a que prevaleció un instinto inteligente, mejor informado y con visión; por ejemplo, a los empresarios no les podrá ir bien sobre la desgracia de los trabajadores y viceversa. Invertir en el bienestar de todos es mejor que tratar de prosperar uno quitándole al otro y alimentando el malestar, el conflicto y la guerra. Hace 7 décadas Francia y Alemania entendieron que lo mejor para uno era otra guerra para aniquilar al otro. Luego de un siglo de gastar miles de millones en ejércitos enfrentados y tres guerras espantosas (Franco-Prusiana, 1ª y 2ª guerras mundiales), el instinto de conservación les llevó a la conclusión de que el bien del uno pasaba por el bien y la prosperidad del otro y su reconocimiento: no más economía para ejércitos enfrentados, ni fronteras, ni fortalezas artilladas, sino para el paso libre y cooperación.
El primer capitalismo fue salvaje y de terrible explotación, luego el instinto de conservación más inteligente llevó a una visión de bien común que incluye como complementarios a los factores sociales y productivos ayer totalmente contrapuestos. Hasta los partidos de origen marxista, como la socialdemocracia alemana, se convencieron de que el capital y el trabajo se necesitan y se pertenecen mutuamente, y que la destrucción del otro es un disparate suicida.
Instinto de conservación frente al de destrucción. Lamentablemente Venezuela es uno de los últimos países donde desde el poder “revolucionario” se deliró con la idea de que la felicidad de los trabajadores y de los pobres pasa por la eliminación de la empresa privada. Se invirtieron muchos millardos de dólares con propaganda masiva para activar instintos de agresión, resentimiento y odio. Con el voto multitudinario reciente la sociedad frenó al borde del precipicio. El bien duradero de más de 10 millones de trabajadores requiere más de 100.000 empresarios exitosos, lo que es imposible sin mutua valoración, potenciación y elevación productiva. Venezuela necesita nuevos empresarios inteligentes y visionarios que apoyan el éxito, dignidad y vida de los millones de trabajadores. Aunque no sea por amor mutuo, al menos por instinto de conservación dotado de inteligencia.
También la derrotada “revolución” necesita activar su instinto de conservación con cambio a fondo para sobrevivir. Las causas del cambio siguen siendo justas como en 1998 y las aspiraciones de los pobres irrenunciables; pero imposibles sin la contribución decidida del conjunto de la sociedad. La MUD post 6D debe activar al máximo la sensatez, para el éxito en la reconstrucción, con reconocimiento e identificación con las aspiraciones y necesidades concretas de la mayoría. El instinto de conservación se requiere para preservar y fortalecer la unidad y evitar - por ejemplo - las lamentables e inoportunas frases públicas contra la “salida” de 2014; así como parecen inoportunas las campañas y presiones externas para aupar la elección de determinado presidente de la nueva AN, cuando convenía que fuera fruto maduro, sereno y consensuado, hasta cierto punto. Una consulta médica delicada no se decide por las pancartas de presión en la calle.
El país está maltrecho en todas sus dimensiones como si hubiéramos pasado una terrible guerra.
Restaurar el instinto de conservación y sentido común nacional significa un cambio radical. Como cristianos sabemos que el amor al prójimo es la clave del reconocimiento y de la convivencia constructiva, pero -como enseña el catecismo católico- si no lo hacemos por amor a Dios, hagámoslo “por temor al infierno”. No veo el idílico amor universal en esta Venezuela intoxicada por el odio, pero el amor puede ser ayudado por el “temor al infierno” del desastre y la imposibilidad de reconstruir.
Necesitamos una economía fuerte, con millones de iniciativas, creatividad y mercado…, junto con eficaz solidaridad social y honestidad pública que buscan oportunidades de trabajo y éxito para todos, con educación, salud, seguridad ciudadana, seguridad social, espíritu de reconocimiento mutuo sembrado por todos los medios.
Un reto hermoso. La sociedad excluirá del poder a quienes se aferren a la siembra del odio y de la exclusión, sean los actuales o los “nuevos” antiguos. Nos necesitamos renovados, capaces de reconocer e incluir al otro, aunque sea por temor a nuestro infierno social nacional.
El Nacional
7 de enero 2016