“Los hombres y pueblos sin memoria, de nada sirven, ya que ellos no saben rendir culto a los hechos del pasado que tienen trascendencia y significación, por esto son incapaces de combatir y crear nada grande para el futuro.”
Salvador Allende
La profundidad de la crisis venezolana, magnificada con esta absurda polarización, tambén ha hecho estragos en nuestras “neuronas colectivas”.
La tragedia del desabastecimiento de alimentos, ciertamente inédita en la Venezuela contemporánea, hace que algunas personas añoren la supuesta abundancia de aquella época conocida como la Cuarta República, mientras que otras promuevan, abierta o inconscientemente una salida por la vía de los “caminos verdes”, un remake de “Buscando al gorila”, esa película de 1991 que vuelve a nuestra pantalla política, estrenada en 1992, pero ampliamente promocionada en 1991.
Coincidencialmente, en ese mismo año, un grupo de notables expertos en agricultura coordinados por un excelentísimo investigador agrícola, el Dr. Eduardo González Jiménez, para entonces presidente de FUNDACITE-ARAGUA, elaboraron un diagnóstico de la agricultura venezolana donde apuntaban: “En los actuales momentos el país no soporta la importación de productos agrícolas, sobre todo en aquellos que pueden producirse en el país, tal es el caso de las leguminosas y de las materias primas para la fabricación de alimentos concentrados para animales. Debemos cambiar el patrón alimenticio inducido por la bonanza económica que conformó un patrón basado en productos importados. Según el INN, de las 2.500 calorías consumidas diariamente, 20% de ellas vienen del trigo, 14% del maíz, menos del 10% del arroz y casi no figuran las raíces y tubérculos ampliamente producidos en el Trópico.”
Las Hojas de Balance del Instituto Nacional de Nutrición (INN) venían mostrando que desde mediados de los 70 había una caída en el consumo de alimentos, es decir, una disminución de la disponibilidad de calorías. Esta disminución del consumo, desde el inicio de los años 90, condujo a que las disponibilidades de calorías se situaran por debajo de los requerimientos promedio, planteando importantes riesgos nutricionales para la población. Este proceso de crecimiento de la pobreza desde finales de la década de los 70 está ampliamente documentado (PROVEA).
Cuando el primer gobierno de Chávez crea la Misión MERCAL en 2003, el consumo de alimentos per cápita se ubica en su nivel más bajo desde la década de los 70 y los sectores de menores ingresos se encuentran en grave riesgo de desnutrición (Juan Luis Hernández). Estábamos por debajo de las 2.000 calorías diarias.
A partir de entonces los principales rubros alimenticios muestran signos de crecimiento importante, especialmente los cereales maíz y arroz, fuentes importantes de calorías.
En arroz se logró un incremento del consumo per cápita de 58,3% en diez años (15,1 kg/persona/año en 2002 a 23,9 kg/persona/año en 2012). Nos autoabastecíamos hasta 2006, cuando se produjeron 559.000 t. de arroz blanco, con unas exportaciones de 75.000 t. (ASOVEMA, 2009). En el periodo 2007-2009 se pudo lograr satisfacer entre el 80 al 90% del consumo nacional estimado en 1,4 millones de toneladas de arroz paddy.
El consumo per cápita de harina precocida de maíz se incrementó en 30% en el periodo 2002-2009, pasando de 30.7 a 39.8 kg/hab/año (INN-ULA). En 2007, la producción de maíz blanco supero las 1.800 toneladas, lo que implica que tuvimos un excedente en este rubro (H. Gaviria, 2008).
En las zafras entre el 2003 y 2008 Venezuela logró moler promedios cercanos a las 9.500.000 toneladas de caña, llegando casi a copar la capacidad de molienda instalada en sus centrales que es de 10.000.000 de toneladas. En esos años Venezuela solo necesitó importar menos del 30 % de su consumo que para ese momento era alrededor de un millón de toneladas, representando la producción nacional el 70 % de la oferta interna de azúcar (W. Gutiérrez).
En 2.004, el consumo per cápita de leche y carne juntos eran 48,75% inferiores a lo recomendable. En concreto, el venezolano consumía solo la mitad de la leche y el 40% de la carne que requería para una dieta equilibrada. Según la Federación de Ganaderos de Venezuela (FEDENAGA) para el 2001, el consumo anual per cápita de carne fue de 17,2 kilogramos por persona, mientras que en el 2010 la cifra se elevó a 19,5 kilogramos. La mayor producción de carne bovina ocurre en 2006, con 442.654 toneladas (Gaceta Ganadera). De igual manera, la producción de huevos, pollos y cerdos, amparados con el incremento de las importaciones de maíz amarillo y soya, crecieron notablemente.
Lejos estamos de justificar la política económica del chavismo, fuertemente orientada hacia el consumo, no hacia la producción, y basada en la importación. La mejora del bienestar que se logró durante el primer gobierno del presidente Chávez se obtuvo mediante mayor intervención del estado en la economía y de la disposición de abundantes ingresos petroleros que permitieron la expansión del consumo tanto público como privado. Durante el 2004 Venezuela experimentó un crecimiento del 17,9 % en su PIB, unos de los más altos del mundo según cifras oficiales y del FMI.
Pero no se puede negar que hubo crecimiento de la producción agrícola, por lo menos hasta el 2008, cuando se le ordena a PDVSA importar alimentos en forma masiva, por un valor superior a los 7.500 millones de dólares.
Podemos afirmar, sin lugar a dudas, que es a partir del año 2006, que comienza la crisis del sector agrícola: el precio del petróleo aumenta y Chávez cree que la disponibilidad de divisas es infinita. Lanzando el país al barranco del socialismo del Siglo XXI, encarga del Ministerio de Agricultura y Tierras a Elías Jaua, y la importación de alimentos y bebidas se eleva a 276 US$ por persona/año, triplicando la cifra la importación promedio ocurrida entre 2001 y 2005 que fue de 80,5 US$ por persona/año (C. Machado Allison) Además de ello la intervención del gobierno se torna más intensa, ocurren las expropiaciones de tierras, las invasiones de fincas productivas y los controles de precios, para luego rematar con esa gigantesca estafa que fue la “gran” Misión AgroVenezuela y el despojo de AGROISLEÑA.
Como el pez, o el perro, que se muerde la cola estamos en un círculo vicioso, condenados a prolongarlo hasta el fin de nuestra existencia, si no somos conscientes de nuestro pasado y de cómo llegamos a la crítica situación que hoy padecemos.
Aragua sin Miedo
Mayo 22, 2016

Apreciación de la situación nacional # 62
Durante los días 06 y 09 de agosto de 1945 se produjeron los bombardeos atómicos a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki respectivamente, obligando con ellos, a la rendición incondicional del Japón ante los Estados Unidos y, en consecuencia, el fin de la segunda guerra mundial. El total de víctimas entre ambas ciudades se estimaron en unas 246.000 luego de dos semanas de haberse efectuado ambos bombardeos, ya que inmediatamente después de los ataques las cifras aproximadas fueron 70.000 en Hiroshima y 40.000 en Nagasaki. Los daños colaterales en victimas fatales por efectos de la radiación todavía están en discusión pero no sobrepasan las dos mil personas.
Luego de lograda la paz, los comentarios u opiniones a favor o en contra de los bombardeos no se hicieron esperar y aún, hoy, se discute el tema entre los estudiosos de las decisiones polticas y el precio o costo de esas decisiones. El argumento ético del presidente y del gobierno norteamericano era que ante la negativa del gobierno japonés de rendirse incondicionalmente, continuar la guerra costaría mucho más vidas para ambos bandos, además de los gastos de material de guerra, energía e infraestructura que significaría invadir Japón de la forma convencional con la infantería disponible; la invasión de las isla de Iwojima, seis meses antes, había ocasionado más de 40.000 bajas entre ambos ejércitos. ¿Cuánto más hubiera costado sin el lanzamiento de las dos bombas nucleares?
Sin duda alguna lo realizado en los 40 años de democracia representativa entre 1958 y 1998, a pesar de los errores políticos y económicos cometidos por los gobiernos de turno, fue tan bueno y duradero, que 17 años de revolución chavista, a paso de demoledores, no ha logrado destruirlo en su totalidad, pero ¿Cuánto ha costado?
Recientemente, la líder nacional del movimiento político VENTE, durante una reunión de asamblea de ciudadanos, manifestaba que la salida del régimen ya no se debía contar en días, semanas o meses sino en el número de fallecidos victimas del hampa, de la carestía de medicinas y hasta de alimentos. Tan angustiosa perspectiva no debe pasarse por alto. Si además de lo señalado por la dirigente agregamos el número de comercios, negocios, industrias y fabricantes que diariamente prefieren cerrar su empresa, la cantidad de jóvenes que continúan emigrando del país buscando oportunidades que aquí cada día se vuelven más escasas, la pérdida acelerada del poder adquisitivo de la mayoría de la población producto de la inflación, la escasez y el bachaqueo institucionalizado como solución económica del régimen y un largo etcétera de calamidades que se vuelven cada vez más cotidianas, mientras que los irresponsables que gobiernan se entretienen con shows mediáticos mediocres de defensa nacional, solo nos queda preguntar ¿Cuánto más…?

El pasado 12 de Abril, se llevó a cabo en la Facultad de Agronomía de la UCV un nuevo evento promovido por la Cátedra Libre de Agroambiente y Sociedad. En esta oportunidad se trató de un foro cuyo tema fue: “La crisis política y económica llegó para quedarse. ¿Qué hacer? El ponente fue el Dr. Hiram Gaviria quien abordó el tema centrándose en el sector agroalimentario.
Hiram Gaviria es médico veterinario, doctor en economía y se ha desempeñado como presidente de FEDEAGRO, Ministro de Agricultura y Diputado en la anterior Asamblea Nacional. Dada la experticia del Dr. Gaviria en el tema agroalimentario y los roles que ha desempeñado en el sector agroalimentario y político, consideramos conveniente elaborar una síntesis de las ideas planteadas por este especialista, para su divulgación y discusión.
En la primera parte de la exposición, el Dr. Gaviria abordó el análisis de la demanda de alimentos, el comportamiento de la producción agrícola, de las importaciones y exportaciones agroalimentarias entre 1998 y el año 2015, haciendo la salvedad de las dificultades para obtener cifras actualizadas y confiables. Destacó que en el año 1998 se logró, en la mayoría de los rubros, el autoabastecimiento pleno o un nivel de producción cercano al mismo. Se llegó incluso a la generación de excedentes para lograr exportaciones por el orden de los 800 millones de dólares que representaron el 50% del valor de las importaciones agroalimentarias de ese año.
De 1998 en adelante, la producción en la mayoría de los rubros decayó. Sólo en la producción de maíz se observó un incremento hasta el año 2008, pero luego disminuyó, uniéndose a la tendencia general. La otra excepción fue la industria de alimentos concentrados y de aves, la cual se expandió hasta el año 2014 beneficiada por el acceso a dólares preferenciales; pero en los años 2015-16 se contrajo debido a las restricciones en la importación de materias primas para la elaboración de alimentos concentrados. En la medida que la producción de la gran mayoría de los rubros disminuyó, los requerimientos para la importación aumentaron y las exportaciones agroalimentarias se redujeron a un nivel insignificante.
Dada la carencia de cifras actualizadas y confiables, uno de los aportes de la conferencia fue la estimación que realizó el ponente de la situación del consumo, de la producción agrícola y de los requerimientos de importación en cereales, azúcar, café, carne bovina y leche durante el año 2015. Estas cifras, las colocamos en el cuadro insertado a continuación. En dicho cuadro se observa que en los rubros señalados, el déficit que se requiere importar para cubrir el consumo es de 60% del mismo en promedio.
Consumo per cápita y total, producción y requerimientos de importación en varios rubros. Año 2015.

Rubro

Consumo por habitante año

Consumo total

Producción nacional

Déficit

Déficit como % del consumo

Arroz

25 kgs

750.000 tm

715.000 tm

400.000 tm

53

Maíz Blanco

32kgs (H. Precoc)

1.200.000 tm

600.000 tm

600.000 tm

50

Maíz amarillo

2.500.000 tm

600.000 tm

1.900.000 tm

76

Azúcar

40 kgs

1.200.000 tm

400.000 tm

800.000 tm

67

Café

1600.000 quintales
(1quint=46Kgs)

600.000 quintales

1.000.000 quintales

62

Carne bovina

20 kgs

600.000 tm

250.000 tm

350.00 tm

58

Leche

70 lts

262.000 tm leche en polvo

120.000 tm leche en polvo

142.000 tm de leche en polvo

54

Fuente: Diversas fuente privadas consultadas por el Dr. Gaviria; cálculos propios.
Debido a la caída en la producción, las importaciones agroalimentarias totales aumentaron a 8500 millones de dólares, según cifras oficiales. Sin embargo, según el ponente, la Cámara Venezolana de Alimentos (CAVIDEA) estima que los requerimientos de importación totales ascienden a 3500 millones de dólares. La diferencia entre ambas cifras es notable y puede ser explicada en función de la existencia de importaciones ficticias o de sobreprecios.
En una segunda parte de la exposición, el Dr. Gaviria abordó las causas de la caída de la producción agrícola. A su juicio, incidieron en primer lugar la inseguridad jurídica a la cual contribuyeron las acciones que se tomaron en el marco de la Ley de Tierras. En segundo lugar, la inseguridad personal cuyo caso más extremo son las bandas armadas como las del “Picure” que han mantenido aterrorizados a los productores del sur de Aragua y de Guárico. En tercer lugar, la política de control de precios que en la práctica ha sido de congelamiento de precios en un entorno inflacionario. Finalmente la carencia de insumos, en lo cual influyó la estatización de Agroisleña.
En una tercera sección Gaviria, ante la situación planteada en el sector agroalimentario, respondió a la pregunta del foro: ¿Qué hacer? En primer lugar, se deben estimar las necesidades de producción de alimentos y llegar a acuerdos concertados de precios y necesidades de financiamiento en las principales cadenas agroalimentarias, donde deben participar los actores privados y el gobierno. Este último, debe intervenir a fin de lograr un mayor equilibrio en las negociaciones dado que los principales mercados están dominados por unas pocas empresas industriales de gran tamaño mientras los agricultores son muchos y están dispersos. El Estado debe además garantizar la seguridad jurídica, personal y la infraestructura. Existe un marco constitucional definido en el artículo 305 de la constitución, el cual fue difícil lograrlo debido a la resistencia de los industriales, acostumbrados a la importación de materias primas. De este marco debe derivarse una ley de seguridad alimentaria que garantice la seguridad jurídica, personal y precios concertados a lo largo de la cadena alimentaria, a fin de incentivar la producción nacional y las exportaciones agroalimentarias; con las cuales se puedan financiar las importaciones de aquellas materias primas que no podamos producir, como el trigo, logrando así una balanza comercial más equilibrada.
El ponente planteó, en la última parte de su exposición, que hemos llegado al final de un gobierno y de una era. El fin de una era donde el motor de la economía giraba alrededor del reparto del ingreso petrolero. La era del petróleo terminó y comenzó la era de la sociedad del conocimiento. Aunado a ello, somos un país de poco peso en el mercado petrolero donde los grandes actores son otros países como Rusia, Arabia Saudita e Irán. Debemos enfatizar la generación de tecnologías y la formación de recursos humanos. Lamentablemente ello se ve limitado por el éxodo de mano de obra calificada, el deterioro de la educación y de los servicios de telecomunicación. En este contexto el país debe volcarse sobre su producción interna y reducir la dependencia de las importaciones.
Profesor UCV

Agudización de la escasez de alimentos y medicinas; mayor restricción en la prestación de servicios básicos: electricidad, agua, transporte, salud, educación; cierre de empresas nacionales y extranjeras, con el consecuente y creciente desempleo; acoso de bandas y el desplazamiento de poblaciones en distintos barrios, pueblos, regiones; luchas y pugnas entre sectores policiales, militares y crimen organizado; saqueos, protestas, linchamientos; corrupción, violencia, inseguridad, impunidad, violación permanente de los derechos humanos e irrespeto a nuestra constitución y a sus ciudadanos por entes y voceros gubernamentales. En fin, Venezuela hecha crisis, caos, anomía, anarquía. El país sacudido en sus cimientos éticos, sociales, económicos, políticos, culturales.
Sufrimiento, indignación y demanda de la población venezolana frente al silencio, indiferencia, cinismo y complicidad de las autoridades, mientras se avizoran los riesgos de una conmoción social y la escalada violenta del conflicto político que lleva más de 17 años en marcha.
Venezuela situada y sitiada, en medio de una crisis institucional, económica, política, social, humanitaria, donde no se vislumbran posibilidades de mediación, entendimiento y garantías de acuerdos entre los dos bloques y fuerzas políticas de gobierno y oposición, que garanticen una transición y profundización democrática con la participación de mayorías y minorías.
La urgente solución a estos graves problemas, exige como condición ética del cambio, la participación de toda la sociedad en un proyecto nacional inclusivo que construya un futuro compartido. Esta convicción de los venezolanos, quienes buscamos resolver nuestra actual y grave crisis de una manera pacífica y democrática, requiere ciertas condiciones, sobre las que hay que insistir:

• Definir estrategias y acciones pacíficas conjuntas de partidos, organizaciones políticas y sociales para exigir al CNE el cumplimiento de requerimientos y plazos para adelantar el referendo revocatorio presidencial. Dicho referendo revocatorio puede contribuir a la construcción de la paz sólo si su resultado no se interpreta como la eliminación del otro, sino como un paso hacia el necesario respeto y coexistencia de la diversidad política.
• Demandar al CNE una actuación imparcial, diligente y transparente ante este referendo revocatorio y próximas elecciones de gobernadores, no sólo porque la Constitución así lo establece, sino porque lo que está en juego no es sólo el triunfo o la derrota de una u otra opción sino la paz y el futuro de convivencia democrática de los venezolanos.
• Exigir a la presidencia de la República, al Gobierno nacional asumir su responsabilidad ante la grave crisis nacional, antes que recurrir al uso de la represión, amenaza, insulto, a la mentira institucionalizada o incentivar el odio social.
• Reclamar la autonomía de los Poderes Públicos, quienes están llamados a cumplir y hacer cumplir las leyes, investigar y sancionar las violaciones de derechos humanos, promover políticas dirigidas a disminuir los altos índices de impunidad y velar por el cumplimiento estricto de la Constitución.
• Exigir al Sistema Nacional de Medios Públicos, a medios de comunicación privados y comunitarios a moderar el mensaje polarizador y a contribuir con la construcción social y política de espacios de diálogo y debate, al manejo constructivo, pacífico y democrático de las diferencias, a la par de transformar el discurso que exalta la retaliación, venganza, impotencia o victimismo.
• Atender el impacto de la violencia, incentivando o acompañando iniciativas sobre memoria, justicia, prevención y reparación social.
• Crear, consolidar y fortalecer organizaciones y redes sociales que propicien espacios plurales de debate público, donde se generen propuestas de solución a los graves problemas socio-económicos y políticos que confronta el país.
• Incentivar entendimientos y acuerdos entre sectores y actores políticos hoy enfrentados, con el apoyo de interlocutores y entes nacionales, regionales e internacionales: OEA, ONU, UNASUR, UE, representantes de la Iglesia, entre otros.

En esta dirección seguiremos atentos, propiciando acciones, construyendo, convocando y convocándonos.
AQUÍ CABEMOS TODOS EN PAZ Y DEMOCRACIA
Arnaldo Esté, Alberto Lovera, Ignacio Avalos, José María Cadenas, José Virtuoso, s.j., Luis Lander, Luz Mely Reyes, Margarita López Maya, María Teresa Urreiztieta, Mireya Lozada.
Mayo 2016
La adhesión personal o institucional, puede enviarse a: cabemostodosvenezuela@gmail.com

Muy molesto, se encontraba uno de los representantes del Consejo Comunal de Charallave.
Al verlo así, uno de sus compañeros le preguntó ¿Qué te pasa? ….te botaron de tu casa…..o no te pagaron la pensión.
- Ojala fuera eso…estoy arrecho, porque unos camaradas del Psuv me agredieron verbalmente en la reunión del consejo.
¿Y eso?
- Se molestaron conmigo, por la simple razón de haber manifestado que con la muerte de “El Picure” se ponía de manifiesto una vez más la política del gobierno de hacerse los locos con los malandros del país.
Verga loco, cualquier chavista se hubiese arrechado…. ¿Por qué tú dices eso?
- Bueno, comencé haciéndoles un recuento de la política propagandística que realizó Rangel Ávalos aquí en el Estado Miranda….
¿El hijo de José Vicente?
- El mismito, a quien de manera burlona lo llaman “Papi-Papi” porque siempre ha estado protegido por su papa.
¿Y qué fue lo que hizo ese bichito?
-Nada más y nada menos, que actuando a nombre del gobierno nacional, en su condición de viceministro de justicia, comenzó a reunirse con los malandros de la zona ¡¡¡¡Y que para reformarlos!!!!
Bueno, eso no es malo.
-Si Luis, ponte a creer. Lo que desarrollo fue todo un plan orquestado para que los pranes se identificaran con el gobierno y sirvieran como arma para atemorizar a los escuálidos - oligarcas del imperialismo y una vez “reformados” serían presentados como El Hombre Nuevo de la Revolución.
Disculpa que te interrumpa, dijo uno de los presentes ¿Y cómo iban a lograr eso?
- Ahí está el detalle, como diría Cantinflas. Comenzaron, a regalarles comida, luego le cambiaban armas por dinero, les dieron becas, bolsas de comida…..y en todo momento fotos iban y venían a cada momento para ser presentadas al mundo entero como la obra más exitosa en el combate a la delincuencia.
Eso suena bien. Pero, ¿cuáles fueron los resultados?
- Cáiganse pa tras…los malandros al ver esa manguangua, se dejaron de vainas y empezaron a exigir.
¿Qué pedían?
- Simplemente, que les limpiaran la zona. Que sacaran del barrio a todo los tombos y sus casetas policiales.
No podemos creerlo, dijeron los presentes.
- Papi-Papi, no titubeo ni un segundo y puso en práctica las llamadas “Zonas de Paz”. Fuera los tombos y la seguridad de la zona quedaban ahora en manos de los pranes. Se pueden imaginar la zozobra que vivieron los habitantes de ese sector. Los malandros, actuaban a sus anchas. Eran los reyes de la zona. Ningún organismo policial podía penetrar en el sector.
Como era de esperarse, esa política contribuyó al desarrollo exponencial de la delincuencia en el país. Brotaron los Picures, los Conejos, los Wilmitos, etc, etc, etc. y el protegido de papa se dio a conocer como “El Papi Pran”.
El colmo de esta locura, se presentó cuando un integrante de una de las bandas cayó abatido por la policía ¡¡¡¡y en su honor los pranes decretaron un Toque de Queda en todo la zona de Charallave y Ocumare del Tuy!!!! Y el gobierno se quedó de brazos cruzados acatando esa orden.
Cuando, les mostré la foto del encuentro entre el viceministro de justicia y uno de los pranes del estado, los camaradas del Psuv, no encontraban que hacer y comenzaron a insultarme, mentándome la madre, llamándome traidor y descalificando la foto, porque eso era un montaje.
En mi defensa, sostuve mis argumentos y los invité a que revisaran el albúm de fotografías que de manera explícita demuestra la política de identificación del gobierno nacional con el pranato de delincuentes del país.
Al verme con las fotos en las manos, salieron en desbandada como todos los cobardes que carecen de argumentos para sostener sus ideas (Si es que las tienen).
Nosotros, si queremos verlas, dijeron sus amigos.
- Aquí las tienen:
Papi-Papi con los pranes de Miranda,
Rodríguez Chacín con las FARC,
el vice ministro del deporte “para la Paz” con Valentín Santana jefe del colectivo armado “La Piedrita”…en ese momento era “solicitado” por la justicia venezolana…..y la guardia protegiéndolo,
Iris y sus mentiras,
Iris con su Conejito
Iris y el pran “Wilmito”
Compañero, usted tiene toda la razón este es un régimen de delincuentes.

El comúnmente llamado entre nosotros “problema de la basura en MBI”, ya era bastante agudo para el final del período de Belquis Portes (2008-2013); tanto, que su solución se convirtió en una de las ofertas principales de la campaña electoral de Delson Guárate. Puedo recordar claramente como afirmaba ante los medios de comunicación, que este era debido a la corrupción, a la falta de planificación, de gerencia y voluntad política por parte de la mencionada alcaldesa; y que él estaba preparado, con las “botas puestas”, para enfrentar y resolver lo que sería una prioridad de su gobierno. Tomaremos este episodio, como la declaración formal de la “Guerra de la Basura en MBI”. Una guerra que se encuentra, como veremos, en plena fase de desarrollo.
Logrado el triunfo electoral, el nuevo alcalde se puso al frente de una ofensiva con la cual buscaba coronar con éxito lo que había prometido. Fue una ofensiva prolongada, basada en el voluntarismo y fundada en el criterio metafísico de que el apoyo electoral se traduciría automáticamente en manos y brazos que acompañarían el ejemplo dado por el “líder” al barrer y recoger basura en las calles. Aunque un numeroso grupo de vecinos nos incorporamos de manera entusiasta durante los primeros días, junto a bastantes directivos y trabajadores de la alcaldía que fueron sustraídos de sus funciones para atender estas tareas, este esfuerzo fue languideciendo progresivamente y no fue suficiente para resolver el problema.
Tercamente se mantuvo esta iniciativa hasta que se agotaron los recursos financieros, colapsó la maquinaria chatarra que dejó B. Portes y cesaron las colaboraciones de las empresas privadas que el alcalde siempre señalaba. Mientras tanto, y de manera paralela, desde los altos niveles (nacional y regional) del gobierno y del PSUV se desarrollaba una contraofensiva, un plan fríamente calculado pero no reconocido oficialmente, constituido por acciones de diverso tipo (legales, seudolegales e ilegales, violentas y no violentas) destinadas a doblegar al nuevo alcalde y a cerrarle todas las posibilidades de avance a su gestión, a desprestigiarla y descalificarla de manera permanente y progresiva, con el único y premeditado fin de recuperar la posición perdida electoralmente. Un plan criminal cuyas consecuencias hemos sufrido y continuamos sufriendo, principalmente, quienes habitamos en este municipio; independientemente de nuestras inclinaciones políticas o partidistas. Por supuesto, la población de menos recursos ha sido la más afectada ¡Somos las víctimas inocentes de esta miserable guerra!
Durante la ofensiva de Guárate, se anunciaron diversos planes bautizados con rimbombantes nombres, tales como el Plan Integral de Recolección de Desechos Sólidos y varios Planes Piloto; los cuales, luego de ciertos éxitos parciales, al igual que la ofensiva, terminaron asfixiados y sin posibilidades de continuar. No puedo opinar sobre la incidencia que estos tuvieron en el presupuesto de la entidad porque desconozco las cifras; pero, sería muy conveniente que alguno de los órganos del Poder Municipal (Contraloría, Concejo, Alcaldía) cumpliese con su deber de rendir cuentas ante la comunidad y publicase esta información. Como parte importante del balance, es necesario agregar la cantidad de garrafales errores políticos y de conducción cometidos durante esta etapa por el “general en jefe y su estado mayor”.
La jefatura de la contraofensiva oficialista, a pesar todo, tampoco pudo lograr los objetivos que se había planteado; y ante la llegada inminente de las elecciones parlamentarias previstas para diciembre 2015, y como parte del apoyo a las candidaturas del PSUV en el circuito, introdujo una variación en su estrategia. El gobernador justificó su actuación mostrándose “conmovido” por la lamentable situación de insalubridad existente en MBI por culpa, según él, de la nueva administración; y anunció la implementación de un plan que de manera bien cínica denominó Mario Briceño Impecable. Comenzó esta operación el 22 de octubre de ese año, e informó que para ello contaba con el apoyo de varias alcaldías “bolivarianas”, de Fundaragua, de Vías de Aragua, del IADMBI (alcaldía paralela), así como de los candidatos y concejales “patriotas”; y que además, dispondría de 3.000 trabajadores, 30 camiones, 10 compactadoras y toda la maquinaria requerida por el tiempo que fuera necesario para dejar el municipio como una “tacita de plata”. También agregó, que de manera adicional a la recolección de la basura, se efectuarían bacheos, demarcación de brocales y podas en el territorio de ambas parroquias. El alcalde Guárate catalogó este plan como un show político.
En su discurso de balance, primeros días de noviembre, dijo el gobernador: “Vamos a dar por finalizada esta operación y podemos decir que hemos entregado un municipio impecable. Durante más de 15 días continuos de trabajo y 150 horas de labores, se podaron 1.250 árboles, pintaron 14.500 metros lineales de brocales y aceras, y colocaron 481 toneladas de asfalto”. Sin embargo, quienes aquí habitamos, sabemos que los 3.000 trabajadores ofrecidos inicialmente terminaron siendo, según el propio mandatario, 3.000 “voluntarios”; que en realidad fueron personas, entre ellas un buena cantidad de la llamada tercera edad, chantajeadas con promesas de otorgamiento de casas, apartamentos, empleos, pensiones, etc.; que si bien es cierto, disminuyó la cantidad de basura en el municipio, el problema continuó presentándose; que taparon algunos huecos y zanjas, buena parte de ellos causados por Hidrocentro, pero nuestras vías siguieron destrozadas; que controlaron algunos derrames de aguas negras, pero el colapso de la red sigue causando sus perniciosos efectos; que podaron algunos árboles, pero todavía podemos observar las ramas que dejaron sin recoger en algunos sitios. En fin, nada nuevo bajo el sol. Coincidimos con la apreciación de nuestro alcalde: un verdadero show político y electorero. De lo gastado en este plan, tampoco hemos sido informados. De igual manera, sería conveniente que los diputados del Consejo Legislativo, la Contraloría del estado o la misma gobernación cumplieran con su obligación de informar a la comunidad.
Sin embargo, el plan desarrollado no logró impedir que en este municipio también se manifestara la aplastante derrota sufrida por el oficialismo el 6-D. Es así, que intentando recuperar los espacios políticamente perdidos en dicho proceso electoral, y con la mirada puesta en las elecciones regionales (gobernación y consejo legislativo), previstas para finales del 2016, el mandamás regional contraataca y anuncia, en febrero de este año, la realización de una segunda fase del Plan Mario Briceño Impecable; a la cual me he referido en el trabajo Un Balance Impecable, que viene a constituir la parte II de esta serie.
Me disculpan que haya comenzado por lo que debió ser posterior; pero no quise dejar pasar la oportunidad de hacer coincidir mi reseña con los 3 meses cumplidos por esta II etapa del Plan Mario Briceño Impecable II. A partir de allí fue que se me vino a la mente la necesidad de escribir sobre esta guerra desde su comienzo. Muchas gracias.
Concejal del municipio Mario Briceño Iragorry
Secretario General de Vanguardia Popular - Aragua
El Limón, 19 de mayo 2016

Democracia Económica
Una modalidad sui generis de la participación es la cogestión, en términos sencillos significa compartir la gestión. La pregunta clave es: ¿entre quiénes?, y la respuesta más generalizada es entre los trabajadores y los propietarios de una empresa con base en el reconocimiento mutuo del capital y el trabajo; ella supera los simples derechos de información y consulta, necesita de un poder efectivo de intervención de los trabajadores en las decisiones.
Ese reconocimiento hace que ambas partes compartan las decisiones de manera total o parcial y su importancia dependerá de que ese compartir se realice fundamentalmente en el ámbito estratégico con una equilibrada representación de ambos sectores. De efectuarse la cogestión en los niveles de coordinación y los operativos ella no pasará de ser parcial.
Un país que ha basado su estrategia de desarrollo en la cogestión es Alemania, gracias a ella, superó las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y se empinó como potencia. Con antecedentes legales desde la Primera República en los días siguientes a la Primera Guerra Mundial con la Ley del 4/2/1920 y sucesivas leyes posteriores a la Segunda Guerra Mundial como la Ley Sobre la Cogestión de los Trabajadores del 21/5/1951, la del Estatuto de las Empresas del 14/10/1952 y la Ley de Cogestión de 1976, gobernantes, empresarios y sindicatos acondicionaron el mundo empresarial de ese país para impulsar la representación laboral en los órganos de dirección de toda empresa de más de 500 empleados.
¿Qué se encuentra bajo la etiqueta de la Mitbestimmung o cogestión alemana? A simple vista, una serie de expresiones flexibles que van desde el simple derecho a la información y derecho a veto, pasando por el de ser oído y consultado, hasta el de presentar observaciones y ejercer actividades de control. La ley de 1951 concede mayor precisión, la presenta como el conjunto de relaciones institucionalizadas entre dirección de empresas y representantes de personal.
En ese país son de considerar las diferencias entre la cogestión en las industrias mineras y siderúrgicas y la del resto de las empresas; también, la existencia de dos instancias básicas de funcionamiento: el consejo de dirección que se ocupa de la gestión cotidiana de la empresa; y el consejo de vigilancia que decide sobre la política económica de la empresa y además de la función de control tiene las de consejo y dirección, razón por la que el movimiento sindical pone énfasis en este consejo. En las grandes empresas, los consejeros se benefician de franquicias de tiempo y muchos son liberados de actividades laborales conservando su remuneración.
Sobre los aportes de la cogestión al desarrollo de la clase obrera hay mucho por decir y analizar. Es cierto que pone a los trabajadores en posiciones que les permiten informarse acerca de la organización y funcionamiento de la respectiva empresa y apoyar con objetividad sus peticiones laborales, pero por otro lado, según ciertos sindicalistas, adormece las luchas sindicales y burocratiza los representantes en los consejos.
Lo que si se resalta es que un país que fue completamente destruido, se reconstruyó gracias a ese proceso y hoy es la referencia económica europea. No en vano el Canciller federal declaró el 18/1/1973: “Consideramos la construcción de la cogestión como una de nuestras principales tareas. En ella reconocemos nosotros al presupuesto histórico para aquellas reformas que, en su conjunto, hacen posible el Estado social y libre”. Claro, en la recuperación y fortaleza alemana no influye solo la cogestión, también el tejido de las pymes y el cooperativismo, todo productor agrícola está relacionado con cooperativas de aprovisionamiento, producción, distribución o ahorro y crédito.
Gracias a sus éxitos, la cogestión alemana se convirtió en referencia mundial y numerosos países, particularmente los nórdicos así como Francia, España, Portugal y Estados Unidos, han desarrollado experiencias de ese tipo. En su difusión influyeron los sindicatos alemanes que, por esa vía impregnaron la OIT y confederaciones sindicales de varios países como a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Efectivamente, en el VIII Congreso de la CTV celebrado en Porlamar en 1980, se formuló una propuesta de cogestión a la venezolana que se puso en marcha mediante el Departamento de Cogestión de esa confederación mediante talleres de administración de la cogestión para sindicalistas, coordinados por nuestro amigo fallecido Rafael Castañeda, en uno de los cuales, junto con dirigentes sindicales, participaron dos representantes de la Universidad Central de Venezuela, quien suscribe y el entonces Br. Herman Sifontes Tovar, futuro presidente ejecutivo de Econoinvest Casa de Bolsa.
La propuesta a la venezolana se basó en el derecho de los trabajadores a participar en la gestión en todos los niveles de las empresas sin diferenciar privadas o públicas y se nutría de las bondades de la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), que en su articulado reconocía y favorecía la cogestión, así como de la Ley de Representación de los Trabajadores en los Directorios de las Empresas del Estado, los Institutos Autónomos y los Organismos de Desarrollo, promulgada por Carlos Andrés Pérez el 11/7/1966, reformada en su segundo gobierno el 23/12/1969, y derogada sin propuestas alternas por el fallecido Hugo Chávez en 1990.
Un caso interesante de participación laboral en una empresa privada fue el de Tornillos Venezolanos S.A.I.C.A. (Torvenca), empresa recuperada de una fuerte crisis financiera gracias al esfuerzo combinado CTV – sindicato – trabajadores - patronos con la cogestión como eje.
Los directivos de la empresa, en reconocimiento al esfuerzo de los trabajadores organizados, les abrieron compuertas de participación así: 1) mediante conversión de una deuda por acciones, la CTV tuvo un 20% de ellas, lo que le permitió participar en la asamblea de accionistas y tener un representante en la junta directiva: Rafael Castañeda; 2) dada la situación de capital abierto de la empresa, varios trabajadores poseían acciones y las unieron para mayor fuerza en la asamblea de accionistas; 3) el presidente del sindicato participaba en la junta directiva; 4) los trabajadores tenían coparticipación en las unidades de Reclutamiento y Selección, y Planificación y Seguridad Industrial; y 5) el contrato laboral otorgaba un porcentaje de las ganancias para planes de vivienda y consumo.
Pero la propuesta cogestionaria en Venezuela no queda allí. Entre los inventos de escritorio del actual gobierno se encuentra una supuesta cogestión. Efectivamente, a principios de 2001, el gobierno propuso un esquema de cogestión en tres empresas azucareras: Azucarera Pío Tamayo, antiguo Central El Tocuyo, Procamol y Serteazuca.
Bastó con que en un Aló, Presidente de marzo 2003 el fallecido hablara de “cambiar el rancio capitalismo por la cogestión obrera” para que se desbocaran los militantes y hasta los militares con propuestas de una supuesta cogestión y el gobierno la afincara en empresas como Alcasa, Cadafe, Telares Fénix, Constructora Nacional de Válvulas, Inveval, Invetex, otras, y el emblemático caso de la Compañía Anónima Venezolana de Pulpa y Papel (Venepal, 1954).

Esa empresa con serios problemas financieros y de funcionamiento fue, según una versión, objeto de compra hostil por los gerentes de un grupo llamado San Onofre, quienes —con la ayuda de un banco— adquirieron las acciones de una empresa cementera accionista sacando de la directiva a los antiguos propietarios. Otra versión es que la empresa era salvable, pero el gobierno tenía interés en su aeropuerto, su puerto y los hangares ubicados en zona estratégica, por lo que el gubernamental Banco de Desarrollo (Bandes) le negó la entrega de un crédito luego de aprobarlo.
Lo cierto fue que el gobernador del estado Carabobo y militantes del partido de gobierno lograron su estatización presionando mediante las Unidades de Batalla Electoral (UBE). Tomada por los trabajadores en agosto de 2003 y expropiada por el gobierno con el nombre de Industria Venezolana Endógena de Papel (Invepal) en enero de 2006, la estatización de Venepal fue calificada como “histórica victoria” por los militantes oficialistas así: “La nacionalización de Venepal y su administración bajo cogestión obrera reivindica la capacidad que tenemos la clase obrera para hacer avanzar esta revolución en la única dirección que garantiza su victoria: completar la revolución avanzando hacia el socialismo. Como habíamos previsto los marxistas, esta victoria ha servido para reactivar las heroicas luchas de los trabajadores de otras empresas cerradas. Se abre una nueva etapa, donde la clase obrera jugará un papel principal”.
Convertida en Invepal, el gobierno ofreció el 49% de las acciones a la Cooperativa Venezolana de la Industria de Pulpa y Papel (Covinpa, registrada el 15/8/2003) para iniciar una cogestión que no fue tal pues el mecanismo puesto en marcha fue el de la participación accionaria entre un Estado capitalista propietario del 51% de las acciones y una cooperativa con el 49% restante. Con ese porcentaje los trabajadores jamás decidirían.
Seguidamente el gobierno impuso la modalidad de los consejos de trabajadores y el esquema de empresas socialistas; no habían transcurrido nueve meses de la estatización cuando los directivos de Invepal, también asociados a la cooperativa, fueron expulsados de ésta por irregularidades administrativas en la empresa. Finalmente, la fracasada cooperativa devolvió las acciones al Estado.
En ese proceso hubo evidente ignorancia del gobierno y los trabajadores y evidente manipulación de éstos por aquellos. Que el Estado conceda acciones a los trabajadores de una empresa, directamente o a través de una cooperativa, es aplaudible, pero que un gobierno de obvio corte cubano utilice un mecanismo capitalista como la participación accionaria que dista mucho de una cogestión en la que trabajadores y empresarios deciden juntos porque reconocen como necesario el binomio trabajo-capital como sucede en Alemania, además de confusión, confirma la ausencia de rumbo en eso que llaman “socialismo del siglo XXI”.
El próximo artículo versará sobre la participación accionaria y los trabajadores accionistas.
Prof. UCV
oscarbastidasdelgado@gmail.com
@oscarbastidas25