La triste y deplorable situación generalizada de nuestro país requerirá ingentes recursos financieros para su futura recuperación, los mismos provendrán de diferentes organismos multilaterales con el apoyo de países que tengan la posibilidad de hacerlo, igualmente para recuperar la producción petrolera y gasífera el concurso de las transnacionales será indispensable ya que las mismas deberán invertir de sus propios recurso en lo que queda de la desbastada PDVSA revolucionaria. Pero para que esto se produzca es necesario que se restablezca en el país un estado de derecho que garantice que el Estado venezolano, también desbastado, respetará los acuerdos económicos en los próximos años o quizás década.

El actual régimen, además de tener ilegitimidad de origen también tiene ilegitimidad de gestión, fue este el que quebró al Estado venezolano y sus instituciones y casi a la totalidad del país, en consecuencia, aunque ejerce el poder de facto y es reconocido por otros muchos países, no lo es para los que verdaderamente cuentan y pueden aprobar ayudas financieras y humanitaria, así como, levantarle sanciones impuestas a muchos de sus funcionarios.

El reciente informe de la Alta Comisionada de los DDHH de la ONU dejando en evidencia la sistemática violaciones de los derechos humanos de funcionarios del régimen no deja mucho margen de acción al mismo para solicitar créditos o ayudas internacionales por lo que el acceso a recursos financieros frescos en el corto y mediano plazo es casi nulo, así que la continuidad de su permanencia en el poder de facto que ejerce también tiene limitaciones.

Puesto en los zapatos del pueblo mismo, la situación de más de 80% de los venezolanos cada día empeora, por lo que emigrar del país se ha convertido en una opción muy tentadora para la mayoría, especialmente los jóvenes que no ven futuro en lo inmediato si la situación y perspectiva de reactivación económica, mejoras salariales y en general las variables económicas no mejoran en el corto y mediano plazo. El incremento de la diáspora a más de cuatro millones en el presente año, obliga a los países vecinos y muchos de Latinoamérica a buscar una pronta solución para Venezuela, ya que ninguno de ellos está en la capacidad de atender este flujo migratorio en el corto plazo sin que se les creen problemas a lo interno de los mismos.

La iniciativa del Reino de Noruega para que la oposición y el régimen lleguen a un acuerdo satisfactorio para ambos no debe tomarse a la ligera ya que hay un evidente interés de la comunidad internacional en lograrlo de la manera que más se ajuste a sus planes de ayuda financiera futura. En realidad la quiebra del país y del Estado venezolano es tan complicada que la solución y acuerdo final que la comunidad internacional proponga deberá ser aceptada tanto por la oposición como el régimen si se aspira a la ayuda ofrecida por la misma, es decir, para recibir ayuda internacional será necesario darle garantías de fiel cumplimiento a los países dispuesto a apoyar y facilitar la necesaria asistencia financiera.

Estas garantías de fiel cumplimiento solo se pueden asegurar si existe en el país un estado de derecho formal y en funcionamiento, por lo que las negociaciones en curso deben de estar apuntando en ese sentido prioritariamente.

Iniciar el restablecimiento del estado de derecho comienza, necesariamente, por habilitar completamente en sus funciones a la Asamblea Nacional incorporando a los diputados del PSUV, los del estado Amazona, los que están retenidos, asilados, o protegidos en algunas embajadas y anulando la teoría del desacato con la que el régimen ha justificado sus acciones inconstitucionales. Como compensación a esta acción, a todos los diputados del PSUV incorporados se les levantarían las sanciones internacionales a las que actualmente están sometidos.

Cumplida esta fase, la AN procedería a nombrar a un Fiscal General, a un Contralor General, al Defensor del Pueblo, a los rectores del CNE, a una nueva directiva del BCV e incorporar a los magistrados en el exilio a sus puestos en el TSJ con lo que se equilibraría el poder de decisión de estos organismos. Mientras más imparciales resulten los miembros de estas instituciones más fuerte se vería el estado de derecho en nuestro país, pero también es una forma de reducir al mínimo el nivel de usurpación que hoy prevalece.

Una ley de amnistía provisional, aprobada prontamente por la asamblea nacional que libere los presos políticos y todas aquellas personas que según el régimen estén incursos en violación de los DDHH o en acciones violentas contra el Estado hasta que sean llamados por los tribunales competentes, contribuiría a mejorar el clima de seguridad jurídica y de injusticia imperante.

Una vez incorporados los diputados electos del PSUV a la AN, los otros diputados de la ANC en un plazo de 30 días deberán entregar el proyecto de constitución prometido desde hace tres años; entregado el proyecto esta ANC cesaría en sus funciones, lo que sería una forma honorable de terminar con la misma.

¿Quién ejercería la presidencia? El actual presidente interino seguiría como presidente de la AN hasta el próximo 5 de enero 2020 a menos que se fijen las elecciones para diciembre del presente año y la oposición decida presentarlo como candidato; por otra parte USA y la comunidad internacional reconocerían al actual usurpador hasta las próximas elecciones que se acuerden con dos condiciones principales: a) replegar a los militares a sus cuarteles, sin excepción y b) si decide lanzarse de candidato debe dejar 90 días antes la presidencia y la presidencia la asumiría una persona acordada gobierno, oposición y comunidad internacional, la cual será la garante de todos estos acuerdos que aquí se describen.

Probablemente esta perspectiva no resulte compatible con los puntos de vista de muchos opositores y del régimen por verla como una forma de cohabitación, por cierto, más del gobierno con la oposición que viceversa, pero el peso de los garantes internacionales es fundamental en la misma y debemos ponernos en el campo perspectivo de cómo nos ven y aprecian ellos la situación en vez de apreciar como la vemos nosotros mismos.

En todo caso, debemos estar preparados para un acuerdo con características similares.

Politólogo

@lesterllopezo 19/07/19

Apreciación de la situación política # 158

El informe final de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU de la situación de nuestro país, enfatizada por los tristes episodios del fallecimiento trágico de un militar retirado detenido como preso político bajo custodia del Estado y la pérdida de la vista de un menor en el estado Táchira ocasionada por disparos de perdigones por parte de funcionarios policiales, acabaron con la poca credibilidad institucional del régimen usurpador que nos gobierna.
El informe de la Alta Comisionada es, nada menos, la certificación internacional oficial para la calificación de Estado fallido del gobierno ilegítimo venezolano bajo la concepción de ilegitimidad de desempeño, es decir, el régimen ha fallado en el cumplimiento de sus funciones básicas para garantizar el bienestar de sus ciudadanos o, como se lee en alguno de sus párrafos, ha contribuido activamente al deterioro económico e institucional del país con la implementación de políticas económicas y sociales totalmente equivocadas y lo que es peor, no se le observa ninguna posibilidad de subsanar por si solo este deterioro, por lo que en términos diplomáticos, la Alta Comisionada “exhorta” al gobierno venezolano a desistir de estas políticas erradas y tomar todas las medidas posibles que contribuyan a sacar al país de esta tragedia auto creada.
El informe, también sirve, para que muchos países hasta ahora “neutrales” en cuanto a la situación venezolana tengan una mejor visión y apoyen medidas que contribuyan a salir de la crisis y presionen al régimen para que realice elecciones presidenciales en cuanto sea posible.
Con este escenario internacional más favorable y ante la realidad de que el estamento militar no va a desconocer al usurpador por los momentos, el presidente encargado debe apresurar su accionar para lograr una salida electoral antes de que termine el año y su interinato, por lo que ha optado por tomar dos decisiones relevantes: a) aprobar el reingreso de nuestro país al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de la OEA y b) continuar con las negociaciones auspiciada por Noruega, el Vaticano, la Unión Europea y en menor grado por USA, los cuales tienen como fórmula de arreglo celebrar elecciones presidenciales (y probablemente de diputados de la Asamblea Nacional solicitadas por el régimen) sin que necesariamente haya cesado la usurpación y se cumplan todas las exigencias electorales que propone la oposición, pero con fuerte presencia e intervención internacional.
El ingreso al TIAR no debe crear la expectativa de una inminente intervención militar extranjera - como es el deseo de algunos oposicionistas - pero una vez implementado, y para eso aún faltan algunos meses, si servirá para que los países participantes aumenten sus presiones contra el régimen, especialmente con sus propias agencias gubernamentales actuando más eficazmente en contra el narco tráfico y el lavado de capitales provenientes de Venezuela, así como, para que se produzca el anhelado cambio político en nuestro país.
Además de estas dos decisiones, le corresponde al presidente encargado comenzar a crear el clima electoral adecuado en las filas de la oposición, incluyendo a los disidentes revolucionarios y, más importantes aún, organizar la maquinaria electoral para que las elecciones no los encuentren fuera de base.

@lesterllopezo 08/07/19

La Universidad Nacional de Defensa (NDU siglas en inglés) es un instituto militar de educación superior ubicado en Washington DC, dedicada a la formación de oficiales superiores, mayormente en el grado de Coronel con firmes proyecciones para ascender a general de las fuerzas armadas norteamericanas, recibe oficiales de la OTAN y de otros países amigos de USA pero también funcionarios civiles de diferentes agencias gubernamentales. Dentro de su misión académica está evaluar todas las amenazas internas y externas a la seguridad de USA y de otras regiones del mundo y muy probablemente muchos del alto mando militar norteamericano, directores de sus agencias de seguridad e integrantes del actual gabinete ejecutivo del actual presidente de USA hayan pasado por sus aulas.

El nombrado Comando Sur (US South Comand) es una fuerza militar conjunta con componentes del ejército, la marina, la aviación, marines, guardia costera y otras muchas agencias como la CIA, DEA, etc., su área de actuación va desde México hasta la Patagonia argentina, su poder militar es superior a cualquiera de las fuerzas armadas latinoamericanas incluyendo Brasil. Su misión es defender a USA de cualquier fuerza extranjera que suponga una amenaza a la seguridad del país, pero también puede colaborar con la defensa de cualquiera de los países amigos latino americanos, especialmente con asesoramiento y entrenamiento militar.

El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) es un acuerdo firmado en 1947 por todos los países americanos integrantes de la OEA cuyo principio fundamental es la defensa de cualquiera de sus integrantes ante la amenaza de una potencia extra continental, asumiendo el principio de que la amenaza para uno era la amenaza para todos. Eran tiempos de la guerra fría y evidentemente USA necesitaba una herramienta internacional para evitar que la URRS, o alguno de sus satélites, atacaran militarmente algún país americano. Sin embargo, caída la URRS y finalizada la guerra fría, este tratado había perdido vigencia en cuanto a la posible potencia invasora extranjera por lo que para mantener su vigencia se identificaron nuevas formas de agresión siendo la más reconocible el narcotráfico internacional y, últimamente, el lavado de dinero, la extracción de minerales estratégicos, etc..

Un reciente informe publicado por el instituto Inter American Trends (http://interamericantrends.com 30/04/19) titulado “Régimen de Maduro es una “Empresa Criminal Conjunta” conformada por 183 personas, 205 corporaciones y 26 países” cuyos autores son investigadores asociados a la Universidad Nacional de Defensa citada al inicio, vincula al actual régimen con diferentes y variadas actividades delictivas con redes en muchos países del continente y conexiones con otros de diferentes continentes. Esta “Empresa Criminal Conjunta Bolivariana (ECCB)”, como la denominan los autores del estudio, tiene suficientes recursos financieros, producto de sus actividades delictivas, como para sostener al régimen pero también para convertirse en un factor desestabilizador en cualquier país americano o, en otras palabras, una amenaza continental.

De allí que la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de solicitar ante la OEA la incorporación nuevamente al TIAR (el régimen había retirado al país en el 2007) tendría como finalidad, una vez aprobada la reincorporación, que los países signatarios puedan activar sus agencias de seguridad, justicia y bancarias y al Comando Sur norteamericano para desmantelar y cortar el flujo financiero del régimen que lo mantiene a flote. También podrán activar medidas judiciales contra familiares y testaferros de muchos integrantes de la ECCB que actúan desde nuestro país.

Esta posibilidad TIAR-Comando Sur- Grupo de Lima de aplicarse coordinadamente puede asfixiar al régimen y finalmente forzarlo a buscar una salida negociada para entregar el poder que ahora ejerce, también justifica que los voceros gubernamentales del norte hayan bajado el tono en cuanto a la intervención armada sobre la mesa. Si por allí van los tiros, lo demás debemos hacerlo los venezolanos.

@lesterllopezo 07/06/19

Apreciación de la situación política # 155

La crítica situación venezolana continuó ocupando titulares en muchos medios de la comunidad europea y de Estados Unidos, indicativo este del nivel de interés que la mayoría de esos gobiernos democráticos otorgan a la usurpación en nuestro país, siempre en la búsqueda de una salida pacífica y democrática a la crisis.

La comunidad europea, el grupo de Lima, los voceros norteamericanos, de la ONU, la OEA y últimamente el gobierno de Noruega, ante el crecimiento de la posibilidad de una hipotética intervención militar o de enfrentamiento USA y Rusia que flotaba en el ambiente principalmente por el tono de las declaraciones de altos funcionarios del gobierno norteamericano, incluyendo al jefe del Comando Sur, convencieron al resto de los factores internacionales de la necesidad de comenzar a dar pasos concretos en torno a buscar una salida negociada al conflicto.

Los voceros de USA, por su parte, los últimos días han enfatizado que la salida es por la vía de la negociación y las sanciones y medidas económicas impuestas y ampliada a más colaboradores venezolanos y sus familiares. La aprobación del acta VERDAD por la comisión bipartidista de relaciones exteriores del senado norteamericano pareciera apoyar definitivamente el plan original de cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres. En definitiva la intervención militar extranjera es una opción que mucha gente de la oposición venezolana debe comenzar a archivar.

No ocurre así con el cerco pernicioso que el propio régimen ha creado con la escasez simultánea de electricidad y gasolina que conduce a un paro general que parece inevitable en las próximas semanas, pero que el régimen ignora, como ignora las calamidades de todos los venezolanos culpando al bloqueo imperial de todas estas carencias, es evidente que esta es su hoja de ruta. Para enfrentar la insistencia internacional de elecciones libres, el usurpador de Miraflores saca debajo de la manga proponer unas elecciones legislativas adelantadas cuando el mundo reconoce que el problema es él y no los diputados. Sin embargo, no se puede descartar que esta propuesta sea para negociar unas elecciones presidenciales y legislativas conjuntas en los próximos meses, lo que parece ser una de las soluciones más sólidas sobre la mesa.

La aparición constante del usurpador en instalaciones militares hace ver el grado de desconfianza que se profesan ambos sectores, es la relación de conveniencia mutua que les conviene aparentar aunque las procesiones siguen por dentro. Es lo que pueden hacer mientras sus representantes internacionales Cuba y Rusia se sientan a definir la solución final para un problema que se llama Venezuela.

Parece ser que en esa mesa de domino donde juegan USA, Comunidad Europea, Rusia- Cuba y China, los mirones son el régimen usurpador y la oposición democrática y como dice el dicho: los mirones son de palos.

Politólogo

@lesterllopezo 24/05/19

Apreciación de la situación política # 154

Al día de hoy han pasado 12 días desde la mañana del 30A cuando el Presidente encargado acompañado con militares y el fundador del partido Voluntad Popular, liberado esa madrugada de su estatus de casa por cárcel por funcionarios del SEBIN, anunciaba al país el inicio de la fase final de la Operación Libertad donde integrantes del alto mando militar y otros funcionarios de alto rango lo reconocerían como Presidente constitucional encargado y, en consecuencia, desconocerían, finalmente, al régimen usurpador.

Ese mismo día se convocó a la sorprendida población a salir a la calle para apoyar el movimiento que desalojaría a los usurpadores del poder. Pero, como ya se sabe, eso no ocurrió y aún para el primero de mayo, la esperada disidencia militar no se produjo, antes, por el contrario, el régimen, ya recuperado de la sorpresa del día anterior, arremetió contra los manifestantes como en sus mejores tiempo para demostrar quien estaba a cargo. Es bueno destacar que la represión la hizo mayormente funcionarios de la policía nacional bolivariana y los colectivos armados y protegidos por esta misma policía y de algunas unidades de la GNB.

Fracasada la operación libertadora, el miércoles 02M, al Presidente encargado no le quedó más argumento que se seguir con su convocatorias a la calle ahora por la represión, heridos y fallecidos y posteriormente por el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de varios diputados incluyendo la detención arbitraria del primer vicepresidente de la Asamblea Nacional. La última convocatoria pautada para el pasado sábado 11M lució bastante disminuida en cuanto a participación popular comparada con las anteriores. Es evidente que el fracaso de la operación libertad tuvo sus consecuencias en la motivación de la población opositora.

Pero ¿Realmente fue un fracaso la operación libertad? ¿Es un fracaso del PE y de los que lo apoyaron, incluyendo a los funcionarios del país del norte que no negaron su participación? Depende del cristal con que se mire, como dice el dicho.

Por la información de los medios de comunicación se hizo evidente que hubo conversaciones y acuerdos con funcionarios de alto rango que desconocería al régimen usurpador el 30A o el 01M, eso aún no se ha aclarado, pero eran los días acordados. El hecho que no se produjeran los desconocimientos al régimen en apoyo al PE, es un hecho que no se puede adjudicar al PE y su equipo, sino al incumplimiento de la palabra empeñada de los comprometidos. Algunos han expresado que fue un exceso de “candidez” de los primeros, pero eso también es discutible.

Por un lado se puede argumentar que fue una jugada maestra del régimen para identificar nuevos sediciosos dentro de sus filas lo que justificaría las nuevas detenciones y persecuciones que se produjeron en los últimos días, lo que no es una forma de actuar nueva para regímenes usurpadores como el actual. Pero por otro lado, también es una forma de convencer a la comunidad internacional de que intentar establecer negociaciones con estos personeros usurpadores del poder para llegar a un acuerdo que permita establecer un gobierno de transición democrático, es una suposición que hay que descartar. Quizás es por eso que tanto el Grupo de Lima y el grupo de contacto de la Unión Europea se han mostrado desconcertados en sus propuestas de buscar la vía de negociaciones como forma de lograr restablecer un gobierno democrático en nuestro país.

Desde este punto de vista, no es que se descarte la negociación como método para lograr el cambio político, sino que no es lo mismo negociar con políticos que ejercen el poder autoritariamente por razones ideológicas, que negociar con delincuentes que ejercen el poder para beneficio propio o de las bandas que representan y cuya única negociación posible es saber cuales son la garantías de no terminar presos o en una corte internacional una vez que entreguen el poder. Esta condición debe hacer reflexionar a los representantes de la comunidad internacional y convencerlos que hay que buscar otras opciones de la mesa, de esas que no les gustan a una mayoría de ellos.

Por los momentos ya el PE comisionó a su embajador en el país del norte para iniciar conversaciones con el jefe militar del comando sur, otra opción sobre la mesa que ya le fue ofrecida.

@lesterllopezo 12/05/19

Apreciación de la situación política 153

Dos hechos significativos marcaron el entorno del primero de mayo: el primero es la aparición del líder fundador de Voluntad Popular al lado del Presidente encargado en la madrugada del 30 de abril cuando este anunciaba el reconocimiento de altos mandos militares a su presidencia interina; el segundo hecho (que generó una gran expectativa en la población y en la comunidad internacional) fue, precisamente el reconocimiento militar anunciado pero que finalmente no se concretó aunque si produjo la libertad del líder fundador de VP como muestra del compromiso contraído por parte del mayor general jefe del SEBIN que se encargó de su liberación y traslado a las adyacencias de la Base Aérea Francisco de Miranda en La Carlota.
Esta acción del jefe del SEBIN demuestra plenamente que, en efecto, si había otros altos mandos comprometidos en el reconocimiento pero que evidentemente se retractaron en algún momento. Pasado el mediodía y con asistencia de buena parte de la población que, a pesar de lo sorpresivo del anuncio y de la convocatoria por parte del PE para acompañarlo, se hizo evidente que los otros comprometidos militares en definitiva no participarían. Pero en los medios de comunicaciones internacionales y nacionales comenzaron a aparecer declaraciones del secretario de seguridad y defensa de USA y del designado especial para Venezuela nombrado por el presidente norteamericano implicando a al ministro de la defensa, el presidente del TSJ, y al jefe de la Casa Militar en el reconocimiento acordado para el PE, indicaban, además, que ni ellos ni otros mandos militares contestaban sus celulares.
Solamente, al inicio de la noche del mismo 30A, en un video grabado, el usurpador apareció junto con el ministro de la defensa y otros militares denunciando la intentona golpista y la lealtad de los mandos militares. Mientras esto se desarrollaba el PE convocaba a la población para que saliera el siguiente día, primero de mayo, tal como estaba previsto, como continuación de la fase final de la “Operación Libertad”, probablemente con la idea de que finalmente otros mandos militares finalmente se unirían, cosa que no ocurrió.
De lo expuesto anteriormente se pueden adelantar algunas consideraciones:
a. La Operación Libertad contemplaba (o aun contempla) negociaciones a puerta cerrada con personeros importante del régimen y de los altos mandos militares que finalmente aceptarían un gobierno de transición presidido por el actual PE;
b. Estas negociaciones contemplaban (o contemplan) la salida del usurpador por medios pacíficos y políticos;
c. La no actuación de los comprometidos el 30 de abril, no implica que no continúen negociaciones;
d. Es evidente que altos funcionarios del gobierno norteamericano, así como rusos y cubanos participan, o al menos, conocen de estas negociaciones e influyen en las mismas;
e. Para el usurpador se hizo evidente que la lealtad de muchos de sus funcionarios y militares está condicionada a condiciones que él no controla y también tiene justas razones para desconfiar de muchos de sus colaboradores. La acción para neutralizar esto es reemplazarlos, pero eso aún no se ha visto, al menos con los tres funcionarios que los voceros norteños han señalados;
f. Los altos funcionarios del gobierno norteamericano pudieron comprobar que con el alto mando militar actual es difícil continuar negociaciones para sacar al usurpador del poder;
g. Si el usurpador no cambia al actual mando militar no significa que confíe en el mismo, más bien es una imposibilidad y el alto mando militar es el que realmente controla al régimen y esto coloca el escenario político en otro nivel con otros actores que no necesariamente representen los intereses del usurpador;
h. La presencia del ahora liberado y protegido por el gobierno español líder de VP pudiera restarle efectividad al PE ante la población que lo sigue, su papel debería continuar como hasta ahora con muy bajo perfil.
I. ¿Como quedaba en todo esto el presidente de la fraudulenta ANC?

Sin duda alguna el usurpador mayor está bailando en un tusero al igual que mucho de sus secuaces.

Politólogo

@lesterllopezo 04/05/19

La gira del Presidente encargado (PE) a las principales ciudades de la región zuliana –ojala y la extienda a la región andina- le permitirá apreciar, en toda su magnitud, la tragedia que significa intentar vivir con dos horas de electricidad al día, con poca agua y escaso gas para cocinar, pero además con gobernadores que se lavan las manos y envían a reprimir las justas manifestaciones de protestas que los zulianos intentan hacer. Realmente esas regiones son un país distinto a la realidad que se vive en la capital y los estados centrales donde con todas las deficiencias eléctricas y de suministro de agua potable que hemos vivido, no estamos cerca de padecer lo que están viviendo esos compatriotas desde mediados del pasado año.

La medición de esa tragedia puede darle argumentos al PE para que la Comunidad Internacional que lo apoya apure las acciones, cualquiera que tengan previstas, para lograr el cambio de gobierno que cese la usurpación y comenzar la recuperación del país.

En el escenario internacional, los voceros del gobierno norteamericano han comenzado a plantear, mediante declaraciones de prensa, la posibilidad de que la entrega de ayuda humanitaria se haga con acompañamiento militar. Es una forma de empezar a poner en la palestra de la opinión pública, especialmente la norteamericana, la posibilidad (y necesidad) de una intervención armada en nuestro país. El argumento en vía de desarrollar es que el régimen del usurpador se viene convirtiendo en una amenaza a la seguridad de USA por sus conexiones con el narcotráfico internacional, el lavado de dinero y los grupos extremistas islámicos del cercano oriente, pero también la extracción, desde nuestro territorio, de minerales afines a la producción de armas nucleares que estarían siendo llevados a la República Islámica de Irán.

El desarrollo e implementación de esta hipótesis sería la justificación para una intervención unilateral armada por parte de USA, que de alguna manera ya cuenta con el beneplácito del gobierno de Brasil y probablemente de Colombia. Este escenario también busca acelerar que las acciones de la Unión Europea y el grupo de contacto se hagan más efectivas, así como de la misma ONU, cuyo Secretario General ha comenzado a “preocuparse” por la situación venezolana.

En el ínterin, el régimen sigue dando bandazos apoyado por la cúpula militar que cada día se le hace más difícil controlar el descontento interno por la falta de poder adquisitivo y la deficiencia de servicios básicos de bienestar social dentro de la institución.

Si no es por la tragedia que todo esto significa para la población venezolana, se podría afirmar que vienen tiempos interesantes, pero también difíciles.

@lesterllopezo 14/04/19

En nuevo lenguaje informático para los números, sectores de la oposición 2.0 futurista insisten en que el Presidente encargado y la AN, aprueben si demora el artículo 187 numeral 11 (187.11) que específicamente establece y autoriza el empleo de fuerzas militares extranjeras en el país, sin especificar claramente de cuál tipo de empleo se trata y en qué tipo de operación la cual pueden ser conjuntas o combinadas con nuestra FAN. Tampoco queda claro que el constituyente aprobara - con gran visión de su parte- que esas fuerzas militares extranjeras vendrían a desalojar a un régimen del que probablemente forme parte hoy día.

Apartando este pequeño detalle, los opositores 2.0 solicitan, no se sabe si por ignorancia, audacia, desesperación o por sabotear la ruta del presidente encargado, que se apruebe el artículo en cuestión para salir del régimen sin apreciar otras variables . En cualquiera de estos casos, lo único que hacen es generar expectativas cortoplacistas a los ciudadanos que, ciertamente, también la desesperación los hace vulnerables a este tipo de propuestas. En efecto, las últimas encuestas revelan que más del 80% de los venezolanos aceptarían una intervención extrajera armada para sacar a los usurpadores del poder. ¿Y quién, que esté dependiendo de una pensión o sueldo de 15 US$ mensuales sin perspectiva de que mejore, no va a aceptar una intervención extranjera que acabe con esta pesadilla?

El asunto es que los proponentes del 187.11 creen que ya existe una fuerza militar extranjera que está esperando la ansiada aprobación para intervenir el día siguiente y en esa creencia es que están completamente equivocados porque dicha fuerza no existe, ni está en vías de organizarse, al menos públicamente.

Otra interrogante que deberían hacerse los proponentes opositores 2.0 es cuáles países tienen la capacidad real de organizar fuerzas expedicionarias, a excepción de USA, que no está, al menos por ahora, interesado en este tipo de intervención. Ningún país de Latinoamérica ni de la Unión Europea está en la posibilidad, en el corto plazo, de organizarla por su cuenta. En el mejor de los casos podrían participar en una fuerza conjunta que tendrían un lapso de tiempo indefinido para su disponibilidad. Pero también hay otras interrogantes: ¿Cuánto vale y quien paga la factura para la intervención de esa fuerza? y ¿Quién y cuantos las bajas humanas que se produzcan en ambos bandos?, ¿Los congresos o parlamentos de esos países aprobaría expeditamente esa participación y por cuánto tiempo?, ¿Quién será el Comandante de esa fuerza expedicionaria?

Por otra parte, parece ligero pensar, por parte de los opositores 2.0, que la ruta que está proponiendo y siguiendo el Presidente encargado no responda a un consenso de la mayoría de la comunidad internacional y de USA que lo están respaldando o ¿No les parece ingenuo que en las diferentes reuniones mantenidas entre ellos no se haya planteado la intervención militar como opción? Considerando estas interrogantes, se hace evidente que la salida a través de la fuerza militar extranjera tampoco está a la vuelta de la esquina como parecen creer los seguidores de la oposición 2.0.

Mientras tanto, seguir con la presión internacional, el cerco económico que asfixia al régimen y el apoyo al Presidente encargado en la calle, parece ser la vía más expedita y segura para lograr el ansiado cambio político. Pero para que no perdamos la esperanza, también hay que recordar que las estrategias militares no se discuten en público. Lo demás sigue siendo una ficción.

@lesterllopezo 26/03/19

Apreciación de la situación política número 150

El colapso del sistema eléctrico venezolano evidencia la fragilidad del régimen para enfrentar cualquier hipotética confrontación contra unas fuerzas armadas extranjeras. El hecho que el propio gobierno alegue que el fallo fue provocado por un ciber ataque realizado desde USA lo demuestra así; cualquier país medianamente organizado para su defensa invierte los recursos necesarios para contrarrestar o anular una amenaza cibernética desde el exterior o desde el interior del mismo. Pero la excusa del régimen se cae por si sola ya que estos ataque electrónicos se pueden mantener el tiempo que sea necesario a menos que se anulen con una contra medida electrónica apropiada que efectivamente no ocurrió o, al menos, los voceros del régimen no lo manifestaron.

Independientemente de la información que quiso manipular el gobierno, los efectos sobre la población y la perdida de bienes materiales y humanos son incuantificables hasta el momento; aún se reportan saqueos en algunas ciudades siendo la capital zuliana la más afectada pero muchas otras siguen reportando fallas eléctricas y más de la mitad del país no tiene suministro de agua potable confiable. Tampoco, dentro de la tragedia, se pueden omitir las detenciones arbitrarias de periodistas y activistas políticos violando DDHH fundamentales.

La conclusión del régimen es que la restauración parcial del servicio eléctrico es una victoria de la revolución ante el ataque imperialista, pero no cuantifican la pérdida de la poca credibilidad que tenían con la población en general, más aún con la comunidad internacional que ya lo repudia.

En el ínterin, el Presidente encargado solicitó la aprobación de un estado de amenaza nacional como una modalidad del estado de conmoción a de emergencia donde uno de los aspectos más importante es la prohibición de seguir enviando crudo venezolano a Cuba, medida esta acogida y de fiel cumplimiento para las autoridades USA que se disponen, de esta manera, hacer un bloqueo más efectivo al régimen imperante en la isla desde hace más de 60 años, pero que también debilitará la relación entre ambos regímenes.

Reconociendo que el nivel de expectativas de la gente con su liderazgo puede haber bajado, el Presidente insiste en que se está haciendo lo que se debe hacer y que cada día el cese de la usurpación está más cerca, también refuerza que la salida será por la vía de la presión internacional y de los ciudadanos por lo que es imprescindible mantenerse en la calle, unidos y organizados, continuar exigiendo la entrada de la ayuda humanitaria y hacerla una realidad pero esta vez con presencia internacional, manteniéndose así alejado de la conseja de algunos opositores de exigir la intervención militar extranjera para salir del régimen. Aunque esa posibilidad no se puede obviar, si ocurre será de manera sorpresiva y unilateral. Por los momentos la convocatoria para el próximo sábado es bajo la modalidad de asamblea de ciudadanos.

Por otra parte USA anunció el retiro definitivo de su personal diplomático de Venezuela con lo que se cierra la vía de la diplomacia internacional entre ambos países sin que se tengan noticias del destino del personal diplomático y las oficinas consulares de nuestro país en USA. Según algunos expertos esta situación permitiría al país del norte actuar con mayor independencia en el apoyo a la oposición venezolana.

Disminuida las posibilidades del gobierno de mantener la gobernanza, solo le queda el apoyo de la cúpula militar, pero la hiperinflación, los bajos sueldos y salarios continúan, difícilmente el régimen puede hablar de victoria.

@lesterllopezo 15/03/19

Apreciación de la situación política #149

El intento de ingreso de ayuda humanitaria por parte del Presidente encargado y de la AN el pasado 23F evidenció aspectos que son imprescindibles destacar.

El primero es el error político del presidente encargado de afirmar que la ayuda ingresaría “si o si”, creando con esto altos niveles de expectativas emocionales en las mayorías opositoras, las cuales de alguna manera fueron inducidas a pensar (y esperar) que en caso de que el régimen impidiera la entrada de la ayuda, se materializarían las condiciones para que se produjera una intervención militar por parte de la comunidad internacional en el corto plazo, planteamiento este, que no está aún previsto en esas instancias como en repetidas declaraciones lo han manifestado.

Al no producirse este escenario, las expectativas creadas se convirtieron en frustraciones en las motivaciones de muchos opositores que, con el correr de los días, y ante el tremendo descrédito internacional que sufrió el régimen por el manejo violento y descontrolado que hizo para impedir el ingreso de la ayuda, amortiguó la frustración generada inicialmente.

Sin duda alguna, la actuación de los violentos armados, apoyados por el gobierno, demostró públicamente y ante la comunidad internacional la disposición del régimen de apoyarse en grupos irregulares armados para mantenerse en el poder. “Esto es una pequeña muestra de lo que estamos dispuesto a hacer para defender la revolución…” fue lo que atestiguó, públicamente, la vicepresidenta ejecutiva y como reza el dicho: “a confesión de partes, relevo de pruebas”.

Pero, también había una gran incertidumbre de la actuación de la FANB durante esa situación, quizás también con excesivas expectativas en cuanto a que sí dejaría pasar la ayuda humanitaria desconociendo al régimen o si la impediría en apoyo el mismo. Salvo la actuación de algunas pequeñas unidades de la Guardia Nacional, principalmente en la frontera con Brasil y sin obviar el hecho de que hubo deserciones manifiestas de integrantes de la misma guardia nacional que se pasaron al lado colombiano y reunieron con el presidente encargado, la actuación y la presencia de la FANB fue más discreta de lo que se podía esperar y esto deja algunas interrogantes: ¿Decidió el alto mando militar ver los toros desde la barrera, como dice el dicho, para ver cómo actuar en caso de que la situación se saliera de control? , o ¿los dirigentes civiles del régimen decidieron hacer una demostración de fuerza y organización con sus colectivos y grupos afines, para demostrar que no dependen de la FANB para mantener el control del país o, al menos, incendiarlo en caso de esta desconozca al régimen?

La presencia del presidente encargado en territorio colombiano donde fue recibido con honores correspondiente a un jefe de Estado y luego en Brasil con la misma tónica, pero desconociendo una prohibición explícita del TSJ ilegítimo de salir del país crea una nueva incógnita y situación internacional para su regreso al país ¿Será detenido por los represores del régimen? ¿Cómo actuará la comunidad internacional y especialmente USA, que ha manifestado en repetidas ocasiones que una detención del presidente acarrearía acciones que aún están en la mesa? Por los momentos el presidente del parlamento europeo ya manifestó que detener al presidente encargado originaría una “guerra política”.

En esta situación de incógnitas e incertidumbre hay dos realidades presentes: a) el descontento contra el régimen aumenta y la crisis económica agobia cada día más a los venezolanos donde comienzan a aparecer síntomas de desesperación y como todos sabemos, la desesperación es mala consejera y b) la FANB sigue siendo el factor determinante para salir de esta crisis políticas de manera pacífica y sin intervención extranjera. El presidente encargado, la AN y la comunidad internacional deberían considerar un gobierno de transición con garantías suficientes para el alto mando militar de que la ley de amnistía y las sanciones internacionales contra sus integrantes se suprimirán y la única garantía para ellos es que sean parte del gobierno de transición. Cuestión de negociarlo.

@lesterllopezo